सवाल ओपन सोर्स विकल्प के साथ वीएमवेयर vSphere बुनियादी ढांचे को बदलें?


हम स्रोत विकल्प खोलने के लिए वीएमवेयर (और तृतीय पक्ष ऐप्स) से धीमी माइग्रेशन की योजना बना रहे हैं (मुफ्त में बहुत अच्छा होगा)।

असल में, हम कुछ छोटी क्लस्टर प्रयोगशाला से शुरू करना चाहते हैं, फिर भविष्य में उत्पादन वातावरण (35+ ईएसएक्स, 1500 वीएम) माइग्रेट करें (एक्स साल, कोई जल्दी नहीं है ... अभी तक)

हमारी शर्त सेंटोस / वैज्ञानिक लिनक्स है ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में और केवीएम हाइपरवाइजर के रूप में।

वीसीएन्टर विकल्प हम सोच रहे हैं, है Convirt, लेकिन हम नहीं जानते कि वीएमवेयर में हम जिन सभी सुविधाओं का उपयोग करते हैं उन्हें कन्वर्ट (एचए, डीआरएस, क्लस्टरिंग, ...) द्वारा आपूर्ति की जाएगी, या हमें कुछ अन्य विकल्पों (किसी भी विचार) की कोशिश करनी चाहिए?

निगरानी को नागोस द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है और बैकअप / प्रतिकृति कुछ स्क्रिप्टिंग जादू द्वारा प्रतिस्थापित की जाएगी।

तो, क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जो हमें कुछ सलाह दे सकता है, या इसी तरह की स्थिति में?

पीएस.- यह सर्वरफॉल्ट में मेरा पहला सवाल है, और मेरा अंग्रेजी स्तर इतना अच्छा नहीं है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि सवाल समझ में आता है।

पीएस 2.- मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि हम वीडीआई भी प्रदान करते हैं। और जिस विकल्प को हम सोच रहे हैं वह है चाट मसाला


41
2017-10-14 07:14


मूल


रिकॉर्ड के लिए, जहां तक ​​पहले प्रश्न जाते हैं, खासकर गैर-अंग्रेजी देशी वक्ता के लिए, यह बहुत अच्छा है :) - Mark Henderson♦
प्रश्न के लिए, आपके अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम क्या हैं? क्या वे सभी लिनक्स / यूनिक्स हैं या मिश्रण में कुछ विंडोज / अन्य हैं? - Mark Henderson♦
मुझे लगता है कि अगला सवाल है क्यूं कर - आप क्या हासिल करने के लिए देख रहे हैं? मैंने अभी तक एक वर्चुअलाइजेशन समाधान नहीं देखा है जो कि ठीक से लाइसेंस प्राप्त वेंटर इंस्टॉलेशन के रूप में सभी-कंपासिंग के करीब कहीं भी है। हाइपर-वी नफरत करता है यूनिक्स, ज़ेन और विंडोज के पास प्यार-नफरत संबंध है, केवीएम मुझे वास्तव में पता नहीं है, लेकिन मैंने कभी भी कभी भी इंटरफ़ेस को vSphere के रूप में उपयोग करने में आसान नहीं देखा है (दोनों स्क्रिप्टिंग और गुई से)। तो हमें यह भी जानना होगा कि आप बलिदान के लिए क्या चाहते हैं। - Mark Henderson♦
यह एक phylosophical (न तो एक पैसा लागत) सवाल नहीं है, यह कुछ आभासी infraestructure को एक सस्ता विकल्प, गुणवत्ता (संभावित तरीकों से) गुणवत्ता के साथ बदलने के बारे में है। यदि खुले स्रोत हैं, तो आवश्यक मुफ्त (पैसा बात करने) विकल्प नहीं हैं, हम (ठीक है, मुझे नहीं, मेरे मालिक, मैं सिर्फ एक sysadmin हूं) इसका मूल्यांकन करें और इसके लिए भुगतान करें। पैसे की लागत के बारे में सवाल इसलिए है क्योंकि (जैसा कि मैंने पहले कहा था) कभी-कभी भविष्य में निर्णय लाइसेंस या कर्मचारी हो सकता है। और माइक्रोसॉफ्ट के बारे में बात करते हुए, लाइसेंस सस्ते नहीं हैं (मुझे वास्तव में पता नहीं है, मैं सिर्फ एक sysadmin हूँ, यही मुझे बताया गया है)। - minWi
आपकी अंग्रेजी अक्सर उन लोगों से मिलती है जो अंग्रेजी बोलते हैं। - John Gardeniers


जवाब:


हाल ही में अपने ही प्रबंधन के साथ एक ही गीत और नृत्य के माध्यम से चले गए ("वीएमवेयर वास्तव में महंगा है! वहां देखें कि ओएसएस विकल्प क्या हैं।") मेरे पास साझा करने के लिए कुछ अवलोकन हैं।

  • I / O प्रदर्शन हाइपरवाइजर द्वारा भिन्न होता है, हालांकि CPU प्रदर्शन बहुत कम भिन्न होता है।
    • आम तौर पर, 'पतली' प्रावधान I / O प्रदर्शन को डॉक करने का एक शानदार तरीका है। कुछ (हाल ही में केवीएम) इस बारे में बहुत बुरा हैं।
  • बड़े तीन गैर-वीएमवेयर विकल्प (ज़ेन, केवीएम, हाइपर-वी) सभी में कुछ प्रकार की वीमोशन जैसी तकनीक है, हालांकि सीमाएं हैं।
  • कुछ सीपीयू आर्किटेक्चर के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं, और उन प्रणालियों में लाइव-माइग्रेशन की अनुमति नहीं देते हैं जो समान नहीं हैं। VSphere इसके आसपास "उन्नत vMotion संगतता" तकनीक के साथ आता है जो क्लस्टर में सबसे कम CPU आर्किटेक्चर तक क्लस्टर को दबाता है। बाकी सब कुछ ऐसा कुछ नहीं है। यह आपके वीएम संयंत्र का विस्तार करने के लिए एक बड़ा बाधा हो सकता है।
  • एक हाइपरवाइजर केवल अपने प्रबंधन कंसोल के रूप में अच्छा है।

वह अंतिम बिंदु बड़ा है। यह 150 केवीएम उदाहरणों के लिए अच्छा और अच्छा है, लेकिन इसके आसपास की मशीनों को स्थानांतरित करने के लिए किसी प्रकार के स्वचालन के बिना आपको बहुत अच्छा नहीं लगता है। वहां कई सारे ओएसएस और गैर-ओएसएस ऑर्केस्ट्रेशन फ्रेमवर्क हैं, जिनमें से बहुत से लिबर्ट पर बने हैं। एक बार जब आपको एक हाइपरवाइजर मिल जाए जो आप जिस तरह से काम करना चाहते हैं, तो संभवतः आप उतना ही समय बिताएंगे जितना कि आपको उस तरीके के लिए प्रबंधन ढांचे का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए जो आपको जिस तरीके से काम करता है।

मैं क्लाउडस्टैक से प्रभावित हूं। इसे हाल ही में सिट्रिक्स द्वारा खरीदा गया था, लेकिन यह एक ओएसएस प्रबंधन ढांचा है कि (कम से कम कुछ महीने पहले) में केवल कुछ फीचर्ड फ्रेमवर्क में पाए गए कुछ विशेषताएं हैं। उस ने कहा, जब आप इसके लिए भुगतान करते हैं तो आपको अधिक पॉलिश ढांचे मिलते हैं; क्लाउडस्टैक सक्रिय विकास में है इसलिए तेजी से बदल रहा है।


19
2017-10-14 14:53



धन्यवाद! जब मैं इसके लिए पूछता हूं तो यही वह चीज है जो मैं चाहता हूं :) मैं वास्तव में आपके उत्तर की सराहना करता हूं! - minWi
क्लाउडस्टैक वर्तमान में केवीएम और ज़ेन का समर्थन करता है। क्या यह लाइव माइग्रेशन, प्रारूपों के बीच रूपांतरण के लिए टूल भी प्रदान करता है? - John-ZFS
@ जॉन-जेएफएस कोई विचार नहीं। मैंने 9 महीनों में बहुत काम किया है क्योंकि मैंने उन्हें देखा है, इसलिए आपको उनसे पूछना होगा। - sysadmin1138♦


मैंने इसे स्वयं नहीं इस्तेमाल किया है लेकिन वहां है Proxmox-VE। इसके अनुसार Hak5, यह विंडोज सहित विभिन्न ओएस का समर्थन करता है। यह भी समर्थन करता है क्लस्टरिंग


8
2017-10-14 10:13



मैंने इसका इस्तेमाल किया है अद्भुत प्रणाली, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह VSphere के साथ सुविधा के लिए विस्तृत सुविधा में तुलना करता है। यह वास्तव में भी बढ़ रहा है। - alphadogg
Proxmox-VE KVM और OpenVZ के लिए एक अच्छा इंटरफ़ेस है। इसलिए पीवीई का उपयोग करने के लिए, आपको यह जांचना होगा कि क्या केवीएम और ओपनवीजेड आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा या नहीं। - the-wabbit
प्रॉक्समॉक्स वीई उन विकल्पों में से एक है जिसे हम कोशिश करेंगे, खासकर 2.0 संस्करण, जो क्लस्टरिंग और पिछले संस्करणों के बारे में कुछ अन्य सुधारों का वादा करता है। - minWi


साइट्रिक्स जेनसेवर एक ओपन सोर्स हाइपरवाइजर है और यह आपके लिए एक अच्छा उम्मीदवार हो सकता है।

बहुत सारे उपकरण हैं इसे प्रबंधित करने के लिए उपलब्ध है, लेकिन आपको अंतराल मिल सकता है जहां आपको पैसे खर्च करना पड़ता है जहां मुक्त / मुक्त स्रोत उपकरण कम हो जाते हैं। हालांकि, वीएमवेयर ESXi, फ्री संस्करण के साथ आपको जो मिलता है उसकी तुलना में काफी प्रदान करता है (लाइव माइग्रेशन, उदाहरण के लिए, ज़ेनसेवर के मुफ्त संस्करण के साथ आता है)।

वीडीआई XenDesktop 5.5 एक्सप्रेस संस्करण (परीक्षण, फिर 30 दिनों के बाद, आपको एक सतत मुक्त लाइसेंस प्राप्त करने के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता है) के साथ 10 डेस्कटॉप तक निःशुल्क है।

हालांकि, मुझे लगता है कि किसी बिंदु पर, आपको पैसे खर्च करने की ज़रूरत होगी, खासकर आपके जैसे बड़े कार्यान्वयन के साथ। मेजबान या दो और आंकड़े रखना एक बात है, "अच्छी तरह से मैं कुछ हद तक स्क्रिप्ट से दूर हो सकता हूं या बस इसे और हाथ से कर सकता हूं" लेकिन 35+ हाइपरवाइजर, क्लस्टरिंग, फेलओवर / रिकवरी, प्रोविजनिंग इत्यादि के साथ सभी ( संभवतः) कई टीमों (और विभागों, शायद?) में वितरित किया गया है, आपके पास कुछ भारी उठाने हैं (जैसा कि आप शायद अच्छी तरह से जानते हैं)।

जहां भी आप जा रहे हैं, वहां पीआर / मार्केटिंग / संचार लोगों से जुड़कर मैं आपके कार्यान्वयन के आकार का लाभ उठाऊंगा; मैं यहां जो भी विक्रेता / संगठन के साथ जाने का फैसला करता हूं, उसके लिए यहां एक रसदार केस स्टडी दिखाई दे रहा है और वे आपको सफलतापूर्वक इसे खींचने के लिए सेवा, सॉफ्टवेयर और समर्थन में सभी तरह के मुफ्त शुल्क फेंक देंगे।


8
2017-10-14 13:37



Citrix XenServer Vspehre 5.0 की तुलना में आर्थिक और स्थिर है - John-ZFS
क्या आप कह रहे हैं कि vSphere 5.0 स्थिर और / या आर्थिक नहीं है? - gravyface


छोटे समूहों के लिए (यानी <10 होस्ट): प्रॉक्समॉक्स: केवीएम और ओपनवीजेड, अच्छा वेब इंटरफेस का समर्थन करें। http://pve.proxmox.com/

बड़े समूहों के लिए: ओपननेबुला: केवीएम, जेन, वीएमवेयर हाइपरवाइजर का समर्थन करें और मानक एपीआई (ईसी 2, ओसीसीआई) का उपयोग करें। http://opennebula.org/


4
2017-10-16 17:55





हाइपर-वी पर एक नज़र डालें। इसका खुला स्रोत नहीं है लेकिन यह मुफ़्त है और यह आपको उन चीजों में से अधिकांश प्राप्त करेगा जिन्हें आप ढूंढ रहे हैं। मैं वर्तमान में 3 सर्वरों और कई दर्जन सेंटोस वीएम का समूह चला रहा हूं और मैं इसे प्यार कर रहा हूं।


3
2017-10-14 13:25





मैं आरएचईवी 3.0 (रेड हैट वर्चुअलाइजेशन प्रबंधन की पेशकश) के परीक्षण के बीच में हूं। अभी तक बुरा नहीं है।

फिलहाल यह ओपन सोर्स नहीं है लेकिन यह रोडमैप पर है - रेड हैट अगले साल या दो में पूरे प्रबंधन स्टैक को खोलने की योजना बना रहा है।

यह सर्वर वर्थ और वीडीआई दोनों पर लक्षित है, इसलिए आपकी तैनाती के लिए उपयुक्त होगा।

यह vSphere के रूप में उन्नत नहीं है (जैसा कि आरएच स्वीकार करता है) लेकिन कार्यक्षमता बहुत अच्छी है।

आरएचईवी के लिए एक और बड़ा फायदा यह है कि यह केवीएम और ओवर्ट का उपयोग कर रहा है - कोई लॉकिन नहीं!


2
2017-10-14 13:10



आरएचईवी ओवीर्ट का उपयोग नहीं कर रहा है, ओवीर्ट अपस्ट्रीम है, पूरी तरह से ओपन-सोर्स संस्करण है। आरएचईएल और फेडोरा के साथ समान संबंध। - M.K.
ठीक है, यदि आप semantics पर बहस करना चाहते हैं, तो आरएचईवी ओवीर्ट पर बनाया गया है। - MikeyB


आप जो वर्णन करते हैं वह एक बहुत बड़ा सेटअप है, और यह तथ्य कि आप वीडीआई भी प्रदान कर रहे हैं, बनाता है RHEV सवाल का सही जवाब।

मैं निश्चित रूप से पक्षपाती हूं, इसलिए इसके लिए मेरा शब्द न लें, Red Hat के संपर्क में रहें।


1
2017-10-14 08:53



हमने आरएचईवी का परीक्षण किया है (एक रेडहाट इंजीनियर ने हमें हमारे डेटासेंटर में थोड़ी सी प्रयोगशाला प्रदान की है), लेकिन हमारी विनम्र राय में वीएमवेयर सुविधाओं (प्लस माइग्रेशन) की तुलना में धन की बचत पर्याप्त नहीं है। हमारे लिए, यह अभी तक एक विकल्प नहीं है (कृपया मुझे माफ़ कर दो, मैं रेड हैट प्रशंसक हूं) - minWi
अच्छा, यह निश्चित रूप से आप पर निर्भर है, आप अपने बजट को गिनने के तरीके के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। हालांकि, मैं आरएचईवी पर स्विच करने वाले कई अलग-अलग लोगों के विपरीत सुनता हूं। असल में, आप एक मुफ्त समाधान के बाद हैं, जो एंटरप्राइज़-क्लास सेटअप के लिए पर्याप्त है। मुझे संदेह है कि आप उस उद्देश्य के लिए आरएचईवी के करीब कुछ भी पाएंगे, जब तक कि आप ओवीर्ट प्रोजेक्ट शुरू करने और उत्पादन तैयार होने की प्रतीक्षा न करें - dyasny
हम निश्चित रूप से जानते हैं कि एंटरप्राइज़ केंद्रित उत्पादों में शामिल सभी सुविधाएं ओपन सोर्स विकल्प (और मुफ्त ऐप्स में बहुत कम) में उपलब्ध नहीं होंगी, यही कारण है कि मुझे कुछ वास्तविक सलाह दी जाती है कि हमारे वास्तविक वातावरण के करीब कौन से विकल्प दिखाए जाते हैं। हम ओवीर्ट पर एक नज़र डालेंगे। धन्यवाद! - minWi