सवाल क्या रास्पबेरी पीआई 2 से सीधे बहुत हल्के सेवाएं चलाने के लिए व्यवहार्य है?


यदि कंप्यूटर बहुत सरल थे, तो विफलता के कम अंक होंगे जो बदले में स्थिरता में सुधार कर सकते हैं और रखरखाव को सरल बना सकते हैं।

यह मुझे सोच रहा है - लगभग 25 लोगों की एक छोटी सी टीम के लिए, क्या किसी को रास्पबेरी पीआई 2 से सीधे कुछ हल्के सेवाओं को चलाने का अनुभव होता है? मैं चीजों की तरह सोच रहा हूँ

  1. आईआरसी सर्वर
  2. वेबमेल (उदा। Roundcube)
  3. वीपीएन सर्वर
  4. DNS सर्वर
  5. शायद एलडीएपी?

इन छोटी मशीनों को कोई हिलने वाले हिस्सों की आवश्यकता नहीं होती है (और कोई भी ठंडा नहीं होता है, वे खुशी से हवा-तंग आवरण में काम कर सकते हैं) और उन्हें बहुत कम बिजली की आवश्यकता होती है (लगभग 2W)। वे भी बहुत सस्ते हैं - एक पीआई प्रति सेवा होने पर कोई समस्या नहीं होगी।


42
2017-12-29 09:21


मूल


अच्छा इरादा या नहीं, यह शौकिया हार्डवेयर के बारे में एक सवाल है जिसे शौकिया हार्डवेयर के रूप में विपणन किया जाता है। एक व्यवसाय में शौकिया हार्डवेयर आईटी पर्यावरण सुपरसियर कहें, इस एसई साइट पर एक बहुत मजबूत प्रतिक्रिया का आह्वान करता है। (हालांकि मैं अभी भी वहां कुछ डाउनवॉट्स से आश्चर्यचकित नहीं होगा) - Andrew B
मेरा सहकर्मी हाल ही में एक ऐसी कंपनी से चले गए जहां नेटवर्क व्यवस्थापक ने रास्पबेरी पीआई से कुछ कॉर्पोरेट नेटवर्क कार्यक्षमता चलायी क्योंकि "उसने सोचा था कि यह अच्छा था"। पिछले महीने, रास्पबेरी पाई की मृत्यु हो गई, और आर्थिक रूप से विनाशकारी डाउनटाइम का कारण बन गया (हालांकि मुझे विवरण नहीं पता)। पुराना कहावत नहीं है "हार्डवेयर सस्ता है, प्रोग्रामर महंगे हैं" यहां से अधिक प्रासंगिक हैं। - DumpsterDoofus
@ ThorbjørnRavnAndersen एक ओएस की तुलना में सर्वर के लिए और भी कुछ है। - Iain
@ ThorbjørnRavnAndersen मैंने यह नहीं कहा कि वे यह नहीं कर सकते कि वे एक व्यावसायिक कारोबारी माहौल के लिए सही नहीं हैं, जब सभी को कहा जाता है और एसएफ क्यू एंड ए का उद्देश्य किया जाता है। - Iain
इसके लायक होने के लिए: मैं RPi.SE पर एक मॉडरेटर हूं (मैं एसएफ की निगरानी नहीं करता, किसी ने इसे इंगित किया) और मैं यहां मूल्यांकन के सामान्य कार्यकर्ता से सहमत हूं। मुझे लगता है कि @ डंपस्टर डूफस ने "हार्डवेयर सस्ता है लेकिन ..." परिदृश्य के साथ इसे बहुत अच्छी तरह से समझाया। हालांकि यह शायद है मुमकिन, जैसा कि यहां निराश लोगों से विभिन्न उपाख्यानों का अर्थ है, इसे दूर करने के लिए पर्याप्त मात्रा में जानकारी की आवश्यकता होगी। यह निश्चित रूप से डिवाइस का इच्छित उपयोग मूल्य नहीं है। यह प्रयोग और शिक्षा के लिए है, प्लग एन प्ले नहीं। - goldilocks


जवाब:


मैंने अभी तक कुछ और कारण नहीं देखा है।

विफलता की एकल कंपनी। मैं एक डेल x86 को एक एचपी के साथ काफी दर्द रहित ढंग से बदल सकता था। मैं एक बीपीएलबीन ब्लैक या अन्य बांह के साथ आसानी से आरपीआई को प्रतिस्थापित नहीं कर सका, खासकर यदि मैं गैर-यूएसबी परिधीय उपयोग कर रहा था। यह "डिस्क इंस्टॉल करने और जाने के लिए प्लग" जितना आसान नहीं है। जब आप अपने हिस्से को बनाने या समर्थन करना बंद कर देते हैं तो आपको एक योजना की आवश्यकता होती है। एम्बेडेड सिस्टम पीसी-कंपैटिबल्स की तरह मानकीकृत नहीं हैं।

कोई एकीकृत सर्वर प्रबंधन नहीं। मैंने एक टिप्पणी में इसका उल्लेख किया, लेकिन आईपीएमआई या इसी तरह की कमी एक दर्द है; किसी को शारीरिक रूप से यह सेवा करने के लिए वहां होना चाहिए चाहे वह रात का हो या क्रिसमस की सुबह हो।

कोई हार्डवेयर / ओएस समर्थन उपलब्ध नहीं है। एक सीओटीएस आवेदन चलाने में कोई समस्या है? ड्राइवर समस्या दुर्घटनाग्रस्त हो रही है? आप शायद अपने ही हैं। कंप्यूटर और / या एप्लिकेशन को बदलें।

एआरएम वास्तुकला। अगर यह एफओएसएस नहीं है, तो शायद यह यहां नहीं चलेगा। कई प्रिंटर के लिए कोई ड्राइवर ब्लॉब्स नहीं।

एसडी / माइक्रोएसडी आधारित भंडारण। कुछ संकलित करने का प्रयास करें। कुछ भी। एक किताब लाओ यह किसी भी आरडीबीएमएस के लिए भी कम / मध्यम गतिविधि के साथ एक बहुत बड़ी समस्या है।


और अब पूरी तरह से अलग कुछ करने के लिए।

सर्वर के रूप में रास्पबेरी पीआई का उपयोग करने के कुछ कारण यहां दिए गए हैं।

आपके पास गैर परंपरागत आवश्यकताएं हैं

  • आपको एक सर्वर की आवश्यकता है जो केवल बैटरी पर चलता है।
  • आपको एक डिस्पोजेबल सर्वर की आवश्यकता है जिसे आप टूटा या खोने पर ध्यान नहीं देंगे।
  • आपको एक (सस्ता) सर्वर चाहिए जो कंपन सहिष्णु है।
  • आपको हल्के सर्वर की आवश्यकता है।
  • आपको एक छोटे से छोटे सर्वर की आवश्यकता है।

संभावित अनुप्रयोग।

  • आपका सर्वर उड़ना चाहिए। अपने आप। आप इसे एक एयरोस्टैट, एक उच्च ऊंचाई गुब्बारा, या एक यूएएस पर घुड़सवार है। यह आपके स्वार-ड्रोन ओएस के साथ समन्वय करता है और बहु-उपयोगकर्ता रिमोट कंट्रोल के लिए सुविधाजनक क्ली प्रदान करता है। 400 से कम सभी 'जब तक एफएए निकासी नहीं दी जाती है।
  • आपका सर्वर वास्तव में आधुनिक जीवन में प्रौद्योगिकी के सर्वव्यापी पर एक शहरी कला परियोजना है। यह ziplocked है और घड़ी के शीर्ष पर टेप किया गया है, जहां तक ​​यह तब तक रहेगा जब तक कि कोई इसे स्क्रैप करने के लिए ऊपर नहीं जाता। यह लगभग समय पुराना टावर एनटीपी-सक्षम था।
  • आपकी टीम शब्द "चुस्त" और "वेग" जैसे शब्दों को भी सचमुच लेती है। एक स्क्रम का आपका विचार 8-तरफा स्काइडाइविंग गठन करने के लिए 15 सेकंड होता है और आप केवल 9 0 मील प्रति घंटे चलते समय मर्क्यूरियल को प्रतिबद्ध करते हैं। यह बहुत आसान है अगर सर्वर एक ही गति से आगे बढ़ रहा है।
  • आपकी कंपनी वास्तव में उत्तरी सहारा में नामांकन का एक बैंड है जो अन्य नामांकनों के लिए आईटी समाधान प्रदान करती है। सब कुछ सौर-संचालित होना चाहिए और ऊंट पर पैक होना चाहिए।

43
2017-12-30 12:17



और एक वास्तविक उत्पादन आवेदन - अनुबंध कॉफी उपयोग आरपीआईएस "बारकोड स्कैनर के रूप में पता लेबल मुद्रित करने के लिए और कॉफी पैकेट को शिप करने के लिए चिह्नित करने के लिए" (resin.io/blog/pact-resin-io - अनुप्रयोग अपडेट प्रबंधित करने के लिए resin.io का उपयोग कर) - Francis Norton
@ फ्रैंकिस नॉर्टन यह अच्छा है! लक्ष्य पदों को स्थानांतरित करने के जोखिम पर, क्या यह वास्तव में एक सर्वर का उपयोग करता है? यह एक औद्योगिक सेंसर या औद्योगिक नियंत्रण प्रणाली रिमोट टर्मिनल की तरह लगता है कि यह एक आईसीएस नेटवर्क के लिए एक उपयोगकर्ता / स्टेशन को जोड़ता है। - Andrew Domaszek
जब तक कोई इसे छीनने के लिए ऊपर नहीं जाता है - या अमेरिका में, "जब तक कोई इसे स्पॉट नहीं करता और इसे एक बम के रूप में फोन करता है, तब तक पुलिस ने सभी नागरिक ट्रैफिक को एक मील के भीतर बंद कर दिया, और बम दस्ते ने इसे उड़ा दिया"। - Andrew B
@AndrewB और यहाँ मैंने सोचा बोस्टान एकमात्र ऐसा शहर था जो स्पष्ट रूप से कुछ बम को देखने के लिए पर्याप्त नहीं था और लगता है कि यह एक बम है। - Wayne Werner


मैं पूरी तरह से ऐसा नहीं करता।

जबकि आरपीआई के साथ मेरे अनुभव शुरुआती मॉडल के साथ रहे हैं, एसडी कार्ड दूषित होने पर मेरे पास उचित संख्या में इंस्टॉल मर गए हैं। कार्ड खुद ठीक लगते हैं, और मैं इसे बाहरी एचडीडी पर अच्छी तरह से चल रहा था।

दूसरा, इस तरह की प्रणालियों के साथ झूठी अर्थव्यवस्था की एक निश्चित डिग्री है - आपको भंडारण की आवश्यकता होगी। ओह, और शायद एक यूएसबी हब और ... हाँ।

तीसरा आरपीआई एआरएम आधारित सिस्टम हैं। जब आप उन्हें बढ़ाते हैं, तो आपको अनिवार्य रूप से अपने अधिकांश अनुप्रयोगों को पुनः स्थापित करने और पुन: कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता होगी x86 पर जाने के लिए

पुराना मॉडल आरपीआई कई कार्यों के लिए एक पैर वाले कुत्ते के रूप में धीमा था। नया एक बेहतर होना चाहिए।

मितव्ययी और सही आकार का है, और मूर्खतापूर्ण है।

के लिये निचले स्तर की उपयोग करें, एनयूसी कक्षा का उपयोग करें, या उस मामले के लिए एक डेस्कटॉप क्लास मशीन आपको अधिक विस्तारशीलता, अधिक गति, अधिक रैम देगी, और जब आप इसे आगे बढ़ाते हैं, तो आप बस एक उचित, कोई प्रशिक्षण पैंट सर्वर में माइग्रेट कर सकते हैं जो सटीक समान चलता है सॉफ्टवेयर।

वे थोड़ा अधिक महंगा हैं लेकिन आप बेहतर स्टोरेज विकल्प (एसएसडी या 2.5 इंच ड्राइव, निर्भर करते हैं), अधिक रैम (मुझे अपने घर सर्वर पर 4 जीबी मिला है) एक गीगाबिट पोर्ट जो यूएसबी ड्राइवर चिप को लटका नहीं रहा है, रीबूट को सुदृढ़ तरीके से संभालता है ...

यह मेरी आरपीआई की तुलना में बस एक बेहतर व्यवहार प्रणाली है।


34
2017-12-29 15:03



यहां तक ​​कि एनयूसी भी उचित सर्वर का उपयोग समझदार नहीं हैं। - Iain
और आरपीआई मूल रूप से शौकिया मशीनें नहीं भूलें और पेशेवर उपयोग के लिए नहीं। - Iain
पीआई के लिए आईटी उपयोग पर प्रासंगिक लिंक networkworld.com/article/3016805/hardware/... - Jim B
अतिसंवेदनशील होने के कारण माइक्रो एसडी विफल होने के लिए जाने जाते हैं। - Deer Hunter
साथ ही साथ गर्मी से संबंधित समस्याएं, स्पष्ट रूप से भ्रष्टाचार एसडी कार्ड को लिखते समय भ्रष्टाचार आम है जब बिजली आपूर्ति उस समय आरपीआई चाहता है जितना अधिक वर्तमान प्रदान करने में सक्षम नहीं है। यह एक ही पावर एडाप्टर या हब के कई आरपीआई को सशक्त करते समय विशेष रूप से आम है। - David Spillett


डिजाइनर / निर्माता के रूप में कहना: (मेरा ख्याल)

रास्पबेरी पी एक क्रेडिट कार्ड आकार का कंप्यूटर है जो आपके टीवी और कीबोर्ड में प्लग करता है। यह एक सक्षम छोटा कंप्यूटर है जिसका उपयोग किया जा सकता है इलेक्ट्रॉनिक्स परियोजनाओं, और आपकी कई चीजों के लिए डेस्कटॉप कंप्यूटर स्प्रेडशीट्स, वर्ड प्रोसेसिंग, इंटरनेट और गेम्स ब्राउज़ करना पसंद करता है। यह हाई डेफिनिशन वीडियो भी बजाता है। हम इसे बच्चों द्वारा इस्तेमाल करना चाहते हैं प्रोग्रामिंग सीखने के लिए पूरी दुनिया में।

एक रास्पबेरी पीआई है नहीं डिज़ाइन किया गया एक सर्वर होने के लिए उस मज़बूती से 24/7 चलता है

निस्संदेह आपको हमेशा विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए उपकरणों के साथ अपने परिचालनों को चलाने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन एक कारोबारी माहौल में (हमेशा बहस योग्य) टीसीओ गणना यह करती है कि हार्डवेयर खरीद लागत अभी भी व्यय का केवल एक छोटा सा हिस्सा है और अक्सर केवल मामूली विचार है। 25 लोगों के कार्यालय के लिए उत्पादकता की आधे घंटे की हानि या आपके द्वारा छेड़छाड़ के कुछ घंटे के रूप में किराए पर लेना सिसडमिन जल्दी भी जोड़ता है ...

एक छोटे से कार्यालय में कई हल्के वजन सेवाओं को अक्सर अन्य उपकरणों में स्थानांतरित कर दिया जाता है, राउटर पहले से ही एक संबंधित संबंधित सेवाओं (आईई फ़ायरवॉल, डीएचसीपी, डीएनएस, वीपीएन) का समर्थन करने में सक्षम होगा, बहुआयामी प्रिंटर पहले ही एक चल रहा है इसका अपना प्रिंट स्पूलर, वायरलेस प्रिंटिंग और कई अन्य सुविधाओं का समर्थन करता है।

शेष सेवाओं जिन्हें आप अभी भी ऑन-प्रिमाइज़ सर्वर चाहते हैं, शायद अधिक प्रदर्शन या विश्वसनीयता की आवश्यकता है, आईई। एक फ़ाइल सर्वर के लिए RAID और अधिक आईओ प्रदर्शन से आप यूएसबी 2.0 से जुड़े बाहरी डिस्क से बाहर निकलेंगे


13
2017-12-29 22:05





यदि कंप्यूटर बहुत सरल थे, तो विफलता के कम अंक होंगे जो बदले में स्थिरता में सुधार कर सकते हैं और रखरखाव को सरल बना सकते हैं।

शायद ऐसा, लेकिन ...

  • आरपीआई आसान नहीं हैं; वे ऑफ-द-शेल्फ एआरएम कंप्यूटर हैं जो लिनक्स चलाते हैं। तथ्य यह है कि उनके पास प्रशंसक या समान नहीं है, वे उन्हें नहीं बनाते हैं काफी रखरखाव या विफलता के बिंदु के मामले में सरल। ठीक है, उनके पास हार्ड डिस्क विफल नहीं होगी, लेकिन उनके पास अभी भी बिजली की आपूर्ति विफलता, मेनबोर्ड विफलता, स्मृति त्रुटियां, सॉफ़्टवेयर त्रुटियां, मानव त्रुटियां हो सकती हैं ...

  • तुम कहो "कोई हिलता हुआ भाग नहीं"; अगर किसी मशीन में 10 भाग होते हैं और एक नए डिजाइन में 4 भाग होते हैं, तो यह आसान होता है। यदि आप मल्टी लेवल-सेल (एमएलसी) फ्लैश स्टोरेज के लिए हार्ड डिस्क स्विच करते हैं, तो क्या यह आसान है? जब एमएलसी फ्लैश काम करता है, तो इलेक्ट्रिक चार्ज कोशिकाओं में और बाहर धकेल दिया जाता है, और एक भौतिक बाधा इसे कई राज्यों में से एक में रखती है। एक विफलता मोड तब होता है जब बाधा टूट जाती है और अब कई स्तरों को स्पष्ट रूप से नहीं रख सकती है। इलेक्ट्रॉनों के चलते हिस्सों के दौरान "कोई आगे बढ़ने वाले हिस्सों" कहने का क्या अर्थ है, और उनके साथ काम करने वाले हिस्सों में शारीरिक रूप से टूट सकता है?

  • आरपीआई एक छोटी कंपनी से उत्पाद है, जो एक असामान्य और छोटे रूप कारक में निचोड़ा हुआ है, जो कम लागत वाली बाजारों के लिए डिज़ाइन किया गया है, और उपभोक्ता-ग्रेड भागों से बना है; ये ताकत विश्वसनीयता और स्थिरता के खिलाफ धक्का देती है, जो आकार या प्रदर्शन की सीमाओं को धक्का नहीं देती है, कई लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानक डिजाइन (अधिमानतः कंपनियां जो विश्वसनीयता की मांग करती हैं और उनकी आवश्यकताओं को अग्रिम में और प्रतिक्रिया के दौरान प्रतिक्रिया देगी), बड़े विनिर्माण रन जो लंबी अवधि के समय (जो आरपीआई अब चल रहा है, चल रहे मॉडल संशोधन के साथ) पर बहुत सारी प्रतिक्रियाओं की अनुमति देता है, बड़े बजट जो अधिक सावधानीपूर्वक डिजाइन, अधिक परीक्षण और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री / घटकों, और क्यू एंड ए में अधिक प्रयास की अनुमति देते हैं। आपको टैंक, जंबो जेट या सादे मूल कार, स्पोर्ट्स कार से नहीं, या दुनिया की सबसे छोटी कार या दुनिया की सबसे सस्ती कार से स्थिरता और विश्वसनीयता मिलती है।

  • "असफलता" हमेशा चिंता का विषय नहीं है, यह विफलता का परिणाम है, और इससे वसूली, जो समस्याएं पैदा करती है - और आरपीआई को राम को सुधारने में कोई त्रुटि नहीं है, कोई RAID स्टोरेज नहीं है, कोई आईपीएमआई बोर्ड निदान और समस्या निवारण में आपकी सहायता के लिए नहीं है। आप कहते हैं "आसान मतलब विफलता के कम बिंदु" हैं, लेकिन फिर हम चेकसम और संदेश प्रमाणीकरण कोड, और मर्कले पेड़, और डेटा स्ट्रिपिंग और रिडंडेंसी, और यूडीपी के बजाय टीसीपी का उपयोग क्यों करते हैं? इसलिए वे अधिक जटिल हैं इसलिए विफलता के लिए अधिक प्रवण ... समग्र रूप से वे विफलता की तुलना में अधिक विफलता-संरक्षण जोड़ते हैं, है ना? क्रिप्टोलॉकर से पुनर्प्राप्त करना एक बड़ी समस्या है, या यह कंपनी के अंत हो सकता है। लेकिन "बैकअप रखने" की जटिलता वसूली को संभव बनाता है, यहां तक ​​कि आसान भी।

  • कड़ी मेहनत के लिए, 'रखरखाव' का मतलब सॉफ्टवेयर रखरखाव है, और आरपीआई इस संबंध में अन्य सर्वरों से अलग नहीं हैं।

  • क्या आप अभी भी उन्हें यूपीएस पर डाल रहे हैं? उन्हें छेड़छाड़ से बचाने के लिए एक बंद दरवाजे के पीछे? चोरी के खिलाफ बीमाकृत? को समर्थन? भुगतान कर्मचारियों द्वारा कॉन्फ़िगर / रखरखाव? आप अभी भी बचाते हैं, लेकिन लागत बढ़ रही है।

वर्चुअल मशीन अदृश्य, गर्मी रहित, चुप, और लगभग मुफ्त हैं। यदि आपके पास पहले से वर्चुअल मशीन होस्ट है, तो वे हैं। यदि आपका आरपीआई बंद हो जाता है और फिर से स्विच नहीं करता है, तो आप इसे कितनी देर तक समस्या निवारण करने जा रहे हैं? आपके हार्डवेयर की समस्या निवारण घरेलू हार्डवेयर की उस लागत के लिए आप कितनी बार एक DNS सेवा या होस्टेड वर्चुअल मशीन किराए पर ले सकते हैं?

दस आरपीआई आपको 200 डॉलर खर्च करते हैं? वीएम होस्ट के रूप में उपयोग करने के लिए एक पारंपरिक x86 सर्वर, दोहरी हॉट-स्वैप बिजली की आपूर्ति, दोहरी ज़ीऑन प्रोसेसर, 128 जीबी ईसीसी रैम, 10 डिस्क के साथ 10k एसएएस RAID, यहां तक ​​कि विंडोज डेटासेंटर लाइसेंस में फेंक दिया गया है, आप $ 15k - नहीं बोल रहे हैं -ब्रेनर, है ना?

एक 25 व्यक्ति कंपनी $ 8,000 प्रति घंटे की मजदूरी मानने वाले वेतन पर $ 32,000 / माह खर्च करने जा रही है, किसी भी कर्मचारी ओवरहेड की गणना नहीं कर रही है। कार्यालय की जगह, कंप्यूटर, फोन, बीमा, स्वास्थ्य देखभाल, किसी भी अन्य कर्मचारी लाभ को कवर करने के लिए वास्तविक बहिष्कार बहुत अधिक होगा। कुछ कर्मचारी इससे ज्यादा कमाएंगे।

आपकी बचत आपकी कंपनी को दूसरे के लिए जा रही है ... सप्ताह?

आप शायद सस्ती कंप्यूटरों की एक अनावश्यक सरणी बना सकते हैं - अवधारणा अच्छी है, Google कमोडिटी पीसी हार्डवेयर से विश्वसनीय सेवाओं का निर्माण करने के लिए सॉफ़्टवेयर रिडंडेंसी का उपयोग करने वाला बड़ा पोस्टर-बच्चा है - लेकिन आरपीआई के मामले में, क्या वे बेहतर नहीं होंगे घर से काम कर रहे एक या दो लोगों के साथ एक कंपनी में फिट, क्रेडिट कार्ड के साथ वित्त पोषण, पच्चीस लोगों की एक कंपनी नहीं?


7
2017-12-30 05:14



मुझे यह दिलचस्प लगता है कि मेरे प्रश्न के कई जवाब आरपीआई सिस्टम की तुलनात्मक रूप से खराब विश्वसनीयता को संबोधित करते हैं, लेकिन आप इसका भी उल्लेख करते हैं "Failure" itself isn't always a concern, it's the consequences of failure, and recovery from it, which cause problems। इस बात को ध्यान में रखते हुए, शायद एक खराब कामकाजी आरपीआई को एक अतिरिक्त व्यक्ति के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है, यानी मेरे पास पांच तैयार किए गए "वीपीएन" आरपीआई और पांच अन्य होंगे जो सभी आईआरसी सर्वर आदि के रूप में कार्य कर सकते हैं? - Frerich Raabe
एक और बात - अगर कोई भी हमारे सर्वर का काम करना बंद कर देगा, बेशक यह पूरी कंपनी को नीचे नहीं लाएगा। असल में, ज्यादातर लोग काम करना जारी रख सकते थे - हमने वास्तव में अतीत में ऐसा किया था और यह पता चला कि एक खराब SQL सर्वर तथा 48 घंटों के लिए इंटरनेट कनेक्टिविटी का नुकसान ज्यादातर परेशानियों के लिए सम्मिलित है (हालांकि, अगर आउटेज जारी रहे तो शायद यह एक बड़ा मुद्दा होगा)। - Frerich Raabe
5 आरपीआई 2 और 10 माइक्रोसॉइड कार्ड 300 यूएसडी स्पेयर पार्ट्स की तरह कुछ हैं जो आपके पास हैं; चीजों की भव्य योजना में बहुत कुछ नहीं, लेकिन किसी बिंदु पर, यह नियमित सर्वर और वीएम का उपयोग करने के लिए अधिक सक्षम है। जनशक्ति लागत आपके आरपीआई क्लस्टर को आपके वीएम होस्ट से कहीं अधिक प्रभावित करने जा रही है। उल्लेख नहीं है कि किसी को आईपीएमआई या अन्य सर्वर प्रबंधन तकनीक का उपयोग करने के बजाय, अपने RPIS को प्रबंधित करने के लिए भौतिक रूप से वहां होना चाहिए। - Andrew Domaszek


संक्षिप्त जवाब:

शायद।

लंबा जवाब:

पेशेवरों:

  • छोटे, कम प्रोफ़ाइल डिवाइस, नहीं 1 9 "रैक सर्वर या बड़े टावर।
  • कोई हिलता हुआ भाग नहीं!
  • कम ऊर्जा खपत।
  • हार्डवेयर का उपयोग आसानी से सुरक्षित किया जाता है, लॉक के साथ एक छोटा वॉल्ट या धातु बॉक्स होगा।
  • मूक (एस आरपीआई के रूप में चुप है)।
  • सस्ते।

विपक्ष:

  • पावर केबल आसानी से गलती से खींचा जा सकता है।
  • स्टोरेज विश्वसनीयता, एसडीकार्ड सिस्टम डिस्क के रूप में प्रयोग किया जाता है।
  • आरपीआई मॉडल बी और अन्य एक मामले के साथ नहीं आते हैं और उपलब्ध मामलों अक्सर प्लास्टिक से बने होते हैं।
  • यह शौकियों के लिए है, न कि सिस्टम प्रशासक।
  • कुछ एआरएम पर x86 या x64 पसंद कर सकते हैं।
  • रैम और लैन पोर्ट स्केलेबल नहीं, जीपीआईओ को छोड़कर कोई विस्तार स्लॉट नहीं।
  • बिल्कुल बिजली नहीं है।
  • आपको अक्सर यूएसबी हब की आवश्यकता होती है।

मेरे अनुभव:

मुझे तीन साल पहले मेरे जन्मदिन के लिए आरपीआई मॉडल बी मिला। मैंने पहले इसके साथ प्रयोग किया, ओएस को कुछ बार तोड़ दिया। थोड़ी देर के बाद मैंने फैसला किया कि मुझे इसके साथ कुछ उपयोगी करना चाहिए, मैं भर में ठोकर खाई कोडी (पूर्व एक्सबीएमसी) और मैंने इसे मल्टीमीडिया-उद्देश्यों के लिए उपयोग करना शुरू कर दिया IceFilms (लिंक टूटा हुआ है, दर्पण युक्त दर्पण) फिल्में और श्रृंखला स्ट्रीम करने के लिए (कोई भुगतान या खाता जरूरी नहीं है, यह तकनीकी रूप से चोरी है)।

सचमुच अपना पहला एसडी कार्ड तोड़ने के बाद मैंने उपयोग करना शुरू कर दिया BerryBoot (बूट मेनू जो इंटरनेट से यूएसबी पर स्थापित हो सकता है और आपको यूएसबी से बूट करने की अनुमति देता है)। कुछ महीने बाद मेरी पीआई दराज में उतरा। मुझे एक साल पहले यह पता चला, जब मुझे सस्ते घर-सर्वर की आवश्यकता महसूस हुई। यह एक साल पहले एक ही सेटअप के साथ अभी खत्म हो गया है।

मैं इसे अपेक्षाकृत विश्वसनीय रूप से विश्वसनीय स्थिति के रूप में वर्णित करता हूं।

मेरा सेटअप:

  • एक आरपीआई मॉडल बी
  • एक अर्द्ध पारदर्शी प्लास्टिक का मामला
  • एक माइक्रोस्कोड> एसडी एडाप्टर में एक 8 जीबी माइक्रोस्कोड (स्टोरेज भाग तोड़ने से बचने के लिए)।
  • ओएस: डेबियन।
  • अब कोई बेरीबूट नहीं है।
  • माइक्रो-यूएसबी केबल राउटर में प्लग किया गया है (अब मैं एक पीपीटीपी कनेक्शन से राउटर पैनल का उपयोग कर दूरस्थ रूप से पावर चक्र राउटर और पीआई कर सकता हूं)।
  • राउटर में प्लग इन ईथरनेट केबल।
  • राउटर से 120/12 वान कनेक्शन।
  • कोई यूएसबी डिवाइस नहीं।
  • गतिशील सेवाएं:
    • sshd
    • php
    • mysqld
    • अमरीका की एक मूल जनजाति
    • tightvncserver
    • पीपीटीपी वीपीएन सर्वर

htop स्क्रीनकैप्चर:

htop screencapture

मेरी सलाह:

आप कुछ सर्वरों को चला सकते हैं जैसे कि मैंने उल्लेख किया है, लेकिन आपको दरवाजे के ताले या अन्य महत्वपूर्ण सामानों को संचालित करने के लिए रास्पबेरी पाई का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह विश्वसनीय सर्वरों के लिए है, न कि हॉबिंग के लिए बनाया गया है।

इसके अलावा यह मध्यम भार के तहत ठीक ठीक होगा। आप आईआरसी, वीपीएन और वेबमेल चलाने में सक्षम होंगे। लेकिन यदि आप डीएनएस चलाने जा रहे हैं तो आप पीआई टूटने के मामले में एक माध्यमिक डीएनएस सेट करना चाहेंगे।

मैं यूएसबी या यूएसबी एचडी पर ओएस और डेटा रखने के लिए बेरीबूट के उपयोग की सलाह दूंगा ताकि जब आपका एसडी कार्ड विफल हो जाए तो आप बस अपना बैकअप बेरीबूट एसडी डाल सकते हैं और यह अभी भी सभी डेटा के साथ बूट हो जाएगा।

चुनना आपको है


5
2017-12-30 09:23



नमस्कार! आपके अनुभव को देखते हुए मैं आपको हमसे जुड़ने के लिए आमंत्रित करना चाहता हूं raspberrypi.stackexchange.com सेवा मेरे :) - Ghanima
@ गनिमा धन्यवाद, मैं एक नज़र डालेगा। - x13


उत्तर में वर्णित अन्य कारणों के अलावा, एक महत्वपूर्ण व्यक्ति का उल्लेख नहीं किया गया है: सुरक्षा।

यदि यह वैन-फेसिंग है, तो आपको इसे नियमित सॉफ़्टवेयर अपडेट, SELinux, नियमित कर्नेल अपडेट आदि के बिना नहीं चलाया जाना चाहिए। चूंकि रास्पबेरी पीआई 2 बस जो कुछ भी स्थित है उसे बूट करता है /boot/initrd7.img, एकाधिक कर्नेल संस्करण मौजूद होने के लिए यह छोटा नहीं है। GRUB या कोई अन्य बूट लोडर आपको एकाधिक कर्नेल संस्करण प्रस्तुत करने में सक्षम बनाता है, जिससे आपको कोई भिन्न कर्नेल बूट करने का विकल्प मिल जाता है यदि कोई अद्यतन खराब हो जाता है।

आरपीआई 2 पर चलने वाले अधिकांश डिस्ट्रोज़ अवधारणाओं का सबूत हैं, 24/7 उपलब्ध सर्वर होने पर केंद्रित distros नहीं।


3
2017-12-30 00:19





घर के उपयोग के लिए - निश्चित रूप से, मैं एक आरपीआई 2 + रास्पियन पर एक IMAP सर्वर चलाता हूं, यह मेरे अपने उपयोग के लिए पर्याप्त है।

वाणिज्यिक उपयोग के लिए - मेरे पास घर पर डाउनटाइम की मात्रा दी गई है, मौका नहीं!


2
2017-12-30 14:36





यह निश्चित रूप से संभव है। यह स्पष्ट रूप से उल्लिखित सेवाओं के कारण लोड पर निर्भर करेगा। Roundcube सेवा थोड़ा मुश्किल है, क्योंकि आपको एक वेबसर्वर + php + sql की आवश्यकता होगी। यदि आप इस सावधानीपूर्वक योजना बनाते हैं (शायद उनके निचले पदचिह्न के कारण लाइटटैड और SQLite का उपयोग करें) यह काम कर सकता है।

यहां तक ​​कि प्रति माह कुछ रुपये के लिए रास्पबेरीपी कॉलोलेशन की पेशकश करने वाली कंपनियां भी हैं।


1
2017-12-29 09:47





संक्षिप्त उत्तर: हाँ, लेकिन आरक्षण के साथ। मेरे पास अब लगभग 8 पीआई (ई) एस है, प्रत्येक का उल्लेख 1 या 2 मूल सर्वर है जैसा आप उल्लेख करते हैं। सॉफ्टवेयर की सावधानीपूर्वक पसंद के साथ आप आईआरसी, एक्सएमपीपी, वेब (एनजिनक्स), मेल (पोस्टफिक्स + डोवकोट), टोर प्रॉक्सी चलाने में सक्षम होना चाहिए, और मैं गोफर सर्वर भी चला रहा हूं। मेरे पास एक पेशेवर एल्यूमीनियम मामले में एक और पीआई 2 भी है जो एक डेस्कटॉप मशीन के रूप में आर्क चल रहा है आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम करता है (देखें मैंने यह कैसे किया - पीडीएफ मुझे विशेष रूप से मेल सर्वर पर गर्व है जो लगभग 12 उपयोगकर्ताओं का समर्थन करता है और प्रतिदिन कई सौ ईमेल संभालता है।

अब, फिर से "आरक्षण"। आप स्पष्ट रूप से समर्थन करने में सक्षम नहीं होंगे बहुत सारे उपयोगकर्ताओं की, या कुछ भी जो नेटवर्क के 100 एमबीपीएस सीमा के कारण उच्च थ्रूपुट की आवश्यकता है। "बी" बल्कि संचालित है लेकिन अभी भी काम करेगा, हालांकि एक मॉडल 2 बेहतर होगा। मैंने हाल ही में एक ओड्रॉइड एक्सयू 4 के लिए एक पीआई को बदल दिया क्योंकि वेब सर्वर थोड़ा सुस्त था, और इसमें अधिक मेमोरी और गिगाबिट ईथरनेट पोर्ट है।

कुल मिलाकर, पीआई सॉफ्टवेयर में कोशिश करने के लिए एक आदर्श तरीका का प्रतिनिधित्व करता है, ज्ञान में सुरक्षित है कि अगर कुछ तोड़ता है तो आप सबकुछ खो नहीं पाएंगे।


1
2018-01-03 15:34





यदि आप ऐसा करने के लिए तैयार हैं तो आप आरपीआई रॉक ठोस बना सकते हैं।

ओटीओएच, वर्तमान मॉडल धीमे होने जा रहे हैं।

मैं आगे बढ़ने वाले इन छोटे कंप्यूटरों में बहुत अधिक मूल्य देखता हूं और हमारे पास उन चीज़ों की एक सतत आपूर्ति है जिसे हम उनका उपयोग करना चाहते हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि वे सामान्य फ़ाइल सर्वर से अधिक विश्वसनीय नहीं हो सकते: आपके पास एक छोटे पैकेज में कुल रिडंडेंसी है।


-2
2017-12-30 20:33



लागत-तुलनात्मक विकल्पों के मुकाबले तुलनात्मक रूप से व्यवसाय कंप्यूटिंग के दायरे में अपना उत्तर मानें। एक 3k यूएसडी सर्वर के खिलाफ 30 (या अधिक) बार जितना काम कर रहा है उसके खिलाफ क्या फायदे हैं? आप इसे दोगुना या किसी भी हिस्से या श्रम में कीमत के बिना ठोस रॉक कैसे बना सकते हैं? आप मंच की अंतर्निहित समस्याओं (एनडीए-दीवार वाले दस्तावेज, सीमित परिधीय चयन, सीमित गणना प्रदर्शन, खराब आईओ प्रदर्शन के साथ एम्बेडेड सिस्टम) को कैसे अस्वीकार करते हैं? - Andrew Domaszek
कभी-कभी आपको 30 गुना अधिक काम की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए जब आप बहुत कम पैसा खर्च कर सकते हैं तो यह 3k खर्च करने का कचरा है। यहां तक ​​कि ब्रॉडकॉम एनडीए के साथ व्यापार की स्थिति में उपयोग की अनुमति देने के लिए बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है। परिधीय और गणना प्रदर्शन पर जो भी सीमाएं हैं, वे केवल $ 50 कंप्यूटर का एक कार्य हैं। आप $ 3k कंप्यूटर नहीं खरीद रहे हैं क्योंकि आपके पास $ 3k की नौकरी नहीं है। मुझे लगता है कि आने वाले पांच वर्षों में हम ओपी द्वारा उल्लिखित लोगों की तुलना में अधिक कठिन कार्यों का प्रदर्शन करने वाले ऐसे उपकरणों के प्रसार को देखेंगे। - RegularExpression