सवाल 8 जीबी रैम मशीन पर पेजफाइल को हटाने से कोई लाभ या नुकसान?


मैं विंडोज 7 को दोहरी कोर पर चला रहा हूं, 8 जीबी रैम के साथ एक्स 64 एएमडी।

क्या मुझे एक पेज फ़ाइल की भी आवश्यकता है?

इसे हटाने में मदद मिलेगी या प्रदर्शन को नुकसान पहुंचाएगा?

अगर यह एक सर्वर या डेस्कटॉप है तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?

विंडोज 7 बनाम विंडोज 2008 पृष्ठ फ़ाइल के साथ एक फर्क पड़ता है?


214
2018-06-10 19:50


मूल




जवाब:


टीएल; डीआर संस्करण: विंडोज़ को अपनी मेमोरी / पेजफाइल सेटिंग्स को संभालने दें। एमएस के लोगों ने एक बिताया है बहुत हममें से अधिकांश मुद्दों के बारे में सोचने के लिए और अधिक घंटे सिसडमिन।

कई लोग मानते हैं कि विंडोज़ डेटाफाइल में मांग को डेटा पर धक्का देता है। ईजी: कुछ बहुत मेमोरी चाहता है, और आवश्यकता को भरने के लिए पर्याप्त रैम नहीं है, इसलिए विंडोज़ इस आखिरी मिनट में पागल से डिस्क से डिस्क लिखने शुरू कर देता है, ताकि यह नई मांगों के लिए रैम को मुक्त कर सके।

यह गलत है। हुड के नीचे और भी चल रहा है। आम तौर पर, विंडोज एक रखता है पाक की दुकान, जिसका अर्थ है कि यह कहीं भी डिस्क पर स्मृति में जो कुछ भी है, उसे देखना चाहता है। अब, जब कुछ आता है और बहुत सारी मेमोरी मांगता है, तो विंडोज बहुत तेज़ी से रैम साफ़ कर सकता है, क्योंकि वह डेटा है पहले से डिस्क पर, अगर इसे कॉल किया जाता है तो उसे रैम में वापस पेंगने के लिए तैयार किया जाता है। तो यह कहा जा सकता है कि पेजफाइल में क्या है भी रैम में; डेटा था preemptively पेजफाइल में तेजी लाने के लिए रखा गया है नया स्मृति आवंटन मांगें।

इसमें शामिल विशिष्ट तंत्रों का वर्णन करने से कई पेज होंगे (देखें अध्याय 7 विंडोज़ आंतरिक, और ध्यान दें कि ए नया संस्करण जल्द ही उपलब्ध होगा), लेकिन ध्यान देने योग्य कुछ अच्छी चीजें हैं। सबसे पहले, रैम में जो कुछ भी है वह डिस्क पर आंतरिक रूप से पहले से ही है - उदाहरण के लिए निष्पादन योग्य फ़ाइल या डीएलएल से प्राप्त प्रोग्राम कोड। इसलिए पेजफाइल पर इसे लिखने की आवश्यकता नहीं है; विंडोज़ बस ट्रैक रख सकता है कि बिट्स को मूल रूप से कहां से लाया गया था। दूसरा, विंडोज ट्रैक का ट्रैक रखता है कि रैम में कौन सा डेटा अक्सर उपयोग किया जाता है, और इसलिए रैम से साफ़ हो जाता है कि डेटा जो बिना किसी पहुंच के सबसे लंबे समय तक चला गया है।

पेजफाइल को पूरी तरह से हटाकर अधिक डिस्क थ्रैशिंग हो सकती है। एक साधारण परिदृश्य की कल्पना करें जहां कुछ ऐप लॉन्च और 80% मौजूदा रैम की मांग करता है। यह वर्तमान निष्पादन योग्य कोड को रैम से बाहर कर देगा - संभवतः यहां तक ​​कि ओएस कोड भी। अब हर बार उन अन्य ऐप्स - या ओएस स्वयं (!!) को उस डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है, ओएस को उन्हें डिस्क पर बैकिंग स्टोर से पेज करना होगा, जिससे बहुत अधिक थ्रैशिंग हो सकती है। चूंकि क्षणिक डेटा के लिए बैकिंग स्टोर के रूप में कार्य करने के लिए पेजफाइल के बिना, केवल एक चीज जिसे पग किया जा सकता है, एक्जिक्यूटिव और डीएलएल हैं जिनके साथ अंतर्निहित बैकिंग स्टोर्स शुरू होते हैं।

निश्चित रूप से कई संसाधन / उपयोग परिदृश्य हैं। यह असंभव नहीं है कि आपके पास उन परिदृश्यों में से एक है जिसके अंतर्गत पेजफाइल को हटाने से कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन ये अल्पसंख्यक हैं। ज्यादातर मामलों में, पेजफाइल को हटाने या घटाने से पीक-संसाधन-उपयोग परिदृश्यों के तहत कम प्रदर्शन होता है।

कुछ संदर्भ:

डीएमओ नोट किया हाल ही में एरिक लिपर्ट पोस्ट जो वर्चुअल मेमोरी की समझ में मदद करता है (हालांकि सवाल से कम संबंधित है)। मैं इसे यहां डाल रहा हूं क्योंकि मुझे संदेह है कि कुछ लोग अन्य उत्तरों तक स्क्रॉल नहीं करेंगे - लेकिन अगर आपको यह मूल्यवान लगता है, तो आपको देय है DMO एक वोट, तो उपयोग करें सम्बन्ध वहाँ पहुँचने के लिए!


301
2018-06-10 21:15



जेफ और जोएल के लिए: यह "बतख" के साथ rhymes - quux
सोलारिस पर यह / भी अधिक शामिल था। स्वैप फ़ाइल को रैम डिस्क में tmpfs जैसे मिरर किया जाता है, इसलिए स्मृति हमेशा लगभग पूर्ण होती है - लेकिन यह स्पष्ट रूप से साबित होती है कि यह इष्टतम रणनीति है। - Martin Beckett
मुझे लंबे समय से विश्वास है कि, विंडोज़ को मेरे पेज फ़ाइल आकार को प्रबंधित करने की बजाय, मुझे इसे एक निश्चित राशि (जैसे न्यूनतम 2 जीबी, अधिकतम 2 जीबी) पर सेट करना चाहिए, क्योंकि इसे बढ़ने और घटाने से विखंडन की समस्या हो सकती है। क्या यह अच्छी सोच है, या मुझे अपनी पहली पंक्ति का पालन करना चाहिए और विंडोज को सबकुछ संभालना चाहिए? - John Fouhy
@ मेहरदाद: क्योंकि आप अपने रैम को 50% मुक्त रखना नहीं चाहते हैं। निश्चित रूप से, आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन आप 50% भौतिक RAM खो देंगे जो आप सक्रिय डेटा के लिए डिस्क कैश के रूप में उपयोग कर सकते हैं। फ्री रैम अक्षमता का संकेत है, यह सड़क पर बजाय डिपो में फेडेक्स ट्रक की तरह है। इसका मतलब है आप हैं नहीं उतना माल ढुलाई जितना आप कर सकते थे क्योंकि आप लोडिंग और अनलोडिंग में बहुत अधिक समय बिता रहे हैं। - David Schwartz
@ मेहरदाद: समस्या यह है कि, कोई पेज फ़ाइल नहीं है, वहां बहुत सारे डेटा हैं जरूर रैम में रखा जाना चाहिए, भले ही इसे कभी भी कभी भी एक्सेस न किया जाए। उदाहरण के लिए, सिस्टम स्टार्टअप पर शुरू की गई प्रक्रिया द्वारा आवंटित कोई भी स्मृति पर विचार करें, लेकिन ऐसी सेवा प्रदान करता है जिसका उपयोग दिनों के लिए नहीं किया जाएगा। सिस्टम साबित नहीं कर सकता कि डेटा तक पहुंचा नहीं जाएगा और इसमें इसे रखने के लिए रैम के अलावा कोई जगह नहीं है। इसलिए डिस्क कैश घटता है जबकि डेटा रैम में रखा जाता है जिसे दिनों तक नहीं पहुंचाया जाता है। - David Schwartz


एरिक लिपर्ट ने हाल ही में एक लिखा था ब्लॉग प्रविष्टि यह वर्णन करता है कि विंडोज स्मृति कैसे प्रबंधित करता है। संक्षेप में, विंडोज मेमोरी मॉडल को डिस्क स्टोर के रूप में सोचा जा सकता है जहां रैम प्रदर्शन-बढ़ाने वाले कैश के रूप में कार्य करता है।


80
2018-06-24 19:47





जैसा कि मैं अन्य उत्तरों से देखता हूं, मैं अकेला हूं जिसने पृष्ठ फ़ाइल अक्षम की है और इसे कभी भी खेद नहीं किया है। महान :-)

घर और काम दोनों में मेरे पास 8 जीबी रैम के साथ Vista 64-बिट है। दोनों में पृष्ठ फ़ाइल अक्षम है। काम पर मुझे विजुअल स्टूडियो 2008 के कुछ उदाहरण, विंडोज एक्सपी के साथ वर्चुअल पीसी, एसक्यूएल सर्वर और इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 के दो उदाहरणों के साथ मिलकर काम करने के लिए कुछ भी नहीं है। मैं शायद ही कभी 80% स्मृति तक पहुंचता हूं।

मैं बिना किसी समस्या के हर दिन हाइब्रिड नींद (नींद के साथ हाइबरनेशन) का उपयोग कर रहा हूं।

मैंने इसके साथ प्रयोग करना शुरू किया जब मेरे पास 2 जीबी रैम के साथ विंडोज एक्सपी था और मैंने वास्तव में अंतर देखा। क्लासिक उदाहरण तब था जब नियंत्रण कक्ष में आइकन एक के बाद खुद को दिखाना बंद कर देते थे, लेकिन सभी एक बार में। फ़ायरफ़ॉक्स / थंडरबर्ड स्टार्टअप समय भी नाटकीय रूप से बढ़ गया। कुछ चीज़ों पर क्लिक करने के तुरंत बाद सबकुछ काम करना शुरू कर दिया। दुर्भाग्य से मेरे अनुप्रयोगों के उपयोग के लिए 2 जीबी बहुत छोटा था (विजुअल स्टूडियो 2008, वर्चुअल पीसी और एसक्यूएल सर्वर), इसलिए मैंने इसे वापस सक्षम कर दिया।

लेकिन अभी 8 जीबी के साथ मैं कभी वापस नहीं जाना चाहता और पेज फ़ाइल सक्षम नहीं करना चाहता हूं।

चरम मामलों के बारे में जो कह रहे हैं उनके लिए यह मेरे विंडोज एक्सपी समय से ले लो।
जब आप किसी SQL क्वेरी से एक्सेल में बड़ी पिवोट टेबल लोड करने का प्रयास कर रहे हैं, तो Excel 2000 इसकी मेमोरी उपयोग को तेज़ कर देता है।
जब आपके पास पृष्ठ फ़ाइल अक्षम होती है - आप थोड़ी देर प्रतीक्षा करते हैं और फिर एक्सेल उड़ जाएगा और सिस्टम इसके बाद सभी मेमोरी साफ़ कर देगा।
जब आपके पास पृष्ठ फ़ाइल सक्षम होती है - आप कुछ समय प्रतीक्षा करते हैं और जब आप देखेंगे कि कुछ गलत है तो आप अपने सिस्टम के साथ लगभग कुछ नहीं कर सकते हैं। आपका एचडीडी नरक की तरह काम कर रहा है और भले ही आप किसी भी तरह से कार्य प्रबंधक (प्रतीक्षा के कुछ मिनटों के बाद) चलाने और मारने का प्रबंधन करते हैं excel.exe आपको मिनट या तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि सिस्टम पृष्ठ फ़ाइल से सब कुछ वापस लोड न करे।
जैसा कि मैंने बाद में देखा, एक्सेल 2003 पृष्ठ फ़ाइल अक्षम के साथ किसी भी समस्या के बिना एक ही पिवट तालिका को संभालता है - इसलिए यह "बहुत बड़ी डेटासेट समस्या" नहीं थी।

तो मेरी राय में, एक अक्षम पृष्ठ फ़ाइल कभी-कभी खराब लिखित अनुप्रयोगों से भी आपकी सुरक्षा करती है।

संक्षेप में: यदि आप अपने स्मृति उपयोग से अवगत हैं - तो आप इसे सुरक्षित रूप से अक्षम कर सकते हैं।

संपादित करें: मैं बस जोड़ना चाहता हूं कि मैंने बिना किसी समस्या के विंडोज विस्टा एसपी 2 स्थापित किया है।


47
2018-06-28 21:10



मैंने अपना पेजफाइल अक्षम कर दिया है, और इस पल में खेद है कि मैंने वास्तव में अपनी याददाश्त का उपयोग किया था। तो खुश रहें कि आपको अपनी जरूरत से ज्यादा स्मृति मिलती है। - Sam
+1, "मैं भी" :-)। वही कहानी - 8 जीबी मेमोरी, विस्टा एक्स 64, रीशेर्पर + एसक्यूएल सर्वर एक्सप्रेस + आईआईएस + 1-2 वर्चुअल मशीन (1500 एमबी मेमोरी वाला प्रत्येक) के साथ विजुअल स्टूडियो चल रहा है + यूटिलिटीज का गुच्छा - कभी समस्या नहीं थी। - Milan Gardian
मुझे यह पसंद है कि हर कोई कैसे कह रहा है "माइक्रोसॉफ्ट ने इस समस्या के बारे में सोचने में कई घंटे बिताए हैं, इसलिए इसके साथ गड़बड़ न करें", फिर भी पूरी दुनिया के अनुभवों को पूरी तरह से अनदेखा करें। मैंने XP के बाद से पेजिंग फ़ाइल अक्षम कर दी है और इसे कभी खेद नहीं किया है। ऐसा लगता है कि कंप्यूटर को भयानक इंजेक्शन मिला। - AngryHacker
ISCSI बूट सर्वर पर पेजिंग को अक्षम करने के लिए यह बहुत मानक अभ्यास है, SAN पर पेजिंग उल्लेखनीय धीमी होगी। आपको बस अपनी याददाश्त के उपयोग को देखना होगा, और अधिकतम से दूर रहना होगा। - Chris S
-1 मुझे इस जवाब में कोई संदर्भ नहीं दिख रहा है। मुझे वास्तव में मेरा सिस्टम क्रैश था क्योंकि पेज फ़ाइल अक्षम कर दी गई थी और मेरी पेजेड पूल मेमोरी पूरी हो गई थी। फिर भी, मेरी भौतिक स्मृति उपयोग केवल 2 जीबी थी ... - Tom Wijsman


पेजफाइल समायोजन करने से पहले आप समझने के लिए कुछ उपाय करना चाहते हैं कि आपकी प्रणाली मेमोरी का उपयोग कैसे कर रही है। या (यदि आप अभी भी समायोजन करना चाहते हैं), पहले और बाद में समायोजन कहा।

पेर्फोन इसके लिए उपकरण है; नहीं कार्य प्रबंधक। एक महत्वपूर्ण काउंटर है मेमोरी - पेज इनपुट / सेकंड। यह विशेष रूप से ग्राफ जाएगा कठिन पृष्ठ दोष, प्रक्रियाओं को जारी रखने से पहले डिस्क से पढ़ने की आवश्यकता होती है। मुलायम पृष्ठ दोष (जो डिफ़ॉल्ट रूप से एकत्रित वस्तुओं में से अधिकांश हैं पृष्ठ दोष / सेकंड काउंटर; मैं उस काउंटर को अनदेखा करने की सलाह देता हूं!) वास्तव में कोई मुद्दा नहीं है; वे आम तौर पर रैम से सामान्य रूप से पढ़ा जा रहा आइटम दिखाते हैं।

परफमन ग्राफ http://g.imagehost.org/0383/perfmon-paging.png

ऊपर एक प्रणाली का एक उदाहरण है जिसमें कोई चिंता नहीं है, स्मृति-वार। कभी-कभी कठोर दोषों का एक स्पाइक होता है - इन्हें टाला नहीं जा सकता है, क्योंकि हार्ड डिस्क हमेशा रैम से बड़ी होती हैं। लेकिन ग्राफ काफी हद तक शून्य पर फ्लैट है। तो ओएस पेजिंग-इन बैकिंग स्टोर से बहुत ही कम है।

यदि आप एक देख रहे हैं मेमोरी - पेज इनपुट / सेकंड ग्राफ जो इस से बहुत अधिक तेज है, सही प्रतिक्रिया या तो कम स्मृति उपयोग (कम प्रोग्राम चलाएं) या रैम जोड़ें। अपनी पेजफाइल सेटिंग्स को बदलने से इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि वास्तव में सिस्टम से अधिक मेमोरी की मांग की जा रही है।

निगरानी के लिए एक आसान अतिरिक्त काउंटर है शारीरिकडिस्क - औसत। कतार की लंबाई (सभी उदाहरण)। यह दिखाएगा कि आपके परिवर्तन डिस्क उपयोग को कितना प्रभावित करते हैं। एक अच्छी तरह से व्यवहार प्रणाली इस काउंटर औसत 4 या उससे कम पर दिखाएगी प्रति स्पिंडल


34
2018-06-10 21:52



हांफी कोई भी स्वैप फ़ाइल का निरीक्षण करने का तरीका दिखाने के लिए अपने रास्ते से बाहर जा रहा है। बहुत बढ़िया। - cgp
तस्वीर के लिए मृत लिंक। तय की जरूरत है। - kinokijuf
हाँ, "ImageHost.org बंद है" - Peter Mortensen


मैंने बिना किसी समस्या के वर्षों तक पेज 8 फाइल के बिना अपना 8 जीबी विस्टा एक्स 64 बॉक्स चलाया है।

जब मैं वास्तव में अपनी याददाश्त का उपयोग करता था तब समस्याएं उत्पन्न हुईं!

तीन हफ्ते पहले, मैंने फ़ोटोशॉप में वास्तव में बड़ी छवि फ़ाइलों (~ 2 जीबी) को संपादित करना शुरू कर दिया था। एक संपादन सत्र ने मेरी सारी याददाश्त खा ली। संकट: मैं अपने काम को बचाने में सक्षम नहीं था क्योंकि फ़ोटोशॉप को फाइल को सहेजने के लिए और मेमोरी चाहिए!

और चूंकि यह फ़ोटोशॉप स्वयं था, जो सभी मेमोरी खा रहा था, मैं कार्यक्रम बंद करके स्मृति मुक्त नहीं कर सका (अच्छा, मैंने किया, लेकिन यह मदद के लिए बहुत कम था)।

मैं बस इतना कर सकता था कि मेरा काम स्क्रैप करें, मेरी पेज फ़ाइल को सक्षम करें और मेरे सभी काम फिर से करें - मैंने इसके कारण बहुत सारे काम खो दिए हैं और आपकी पेज फ़ाइल को अक्षम करने की अनुशंसा नहीं कर सकते हैं।

हां, यह ज्यादातर समय काम करेगा। लेकिन जिस क्षण यह टूटता है वह दर्दनाक हो सकता है।


34
2017-07-22 09:43



आपको अधिक बचत करना चाहिए: क्षति को कम करने के लिए डी - alexandrul
कहना आसान है, जब बचत में कई मिनट लगते हैं, यह एक पिटा है। - Sam
यदि आप अधिक जटिल सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो हम सभी खुश रहेंगे, लेकिन कभी-कभी, "क्रैश" समाप्त हो जाता है "ओह बकवास, मैंने थोड़ी देर में सहेजा नहीं है।" - Damon


हालांकि यहां दिए गए उत्तरों ने विषय को अच्छी तरह से कवर किया है, फिर भी मैं इस पढ़ाई की सिफारिश करूंगा:

http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

वह लगभग अंत में पीएफ आकार के बारे में बात करता है:

कुछ लोगों को बेहतर प्रदर्शन में कोई पेजिंग फ़ाइल परिणाम नहीं लगता है, लेकिन सामान्य रूप से, एक पेजिंग फ़ाइल होने का अर्थ है कि विंडोज संशोधित सूची पर पृष्ठों को लिख सकता है (जो उन पृष्ठों का प्रतिनिधित्व करता है जिन्हें सक्रिय रूप से एक्सेस नहीं किया जा रहा है लेकिन डिस्क पर सहेजा नहीं गया है) पेजिंग फ़ाइल, इस प्रकार उस मेमोरी को अधिक उपयोगी उद्देश्यों (प्रक्रियाओं या फ़ाइल कैश) के लिए उपलब्ध कराती है। इसलिए जब कुछ वर्कलोड हो सकते हैं जो कोई पेजिंग फ़ाइल के साथ बेहतर प्रदर्शन करते हैं, तो आम तौर पर सिस्टम का उपयोग करने के लिए अधिक उपयोग करने योग्य मेमोरी उपलब्ध होगी (इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि विंडोज़ कर्नेल क्रैश डंप लिखने में सक्षम नहीं होगा, पेजिंग फ़ाइल के बड़े आकार के बिना उन्हें पकड़ने के लिए पर्याप्त)।

मुझे वास्तव में मार्क के लेख पसंद हैं।


19
2018-06-29 00:42



+1, मार्क Russinovich लिंक के लिए आसान है। यह इंगित करने लायक है कि Win7 भी यह इंगित करने के लिए एक अधिसूचना पॉप अप करता है कि यदि आप स्वैप फ़ाइल अक्षम करते हैं तो आप "सिस्टम समस्याओं का पता लगाने" में सक्षम नहीं होंगे। - cgp


सबसे अच्छा जवाब मैं सोच सकता हूं कि सामान्य लोड के तहत आप 8 जीबी का उपयोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह अप्रत्याशित भार है जहां आप परेशानी में भाग लेंगे।

एक पृष्ठ फ़ाइल के साथ, पृष्ठ को मारने से पहले सिस्टम कम से कम धीरे-धीरे चलाएगा। लेकिन अगर आप पेज फ़ाइल को हटा देते हैं तो यह सिर्फ मर जाएगा (जो मुझे पता है)।

इसके अलावा, 8 जीबी अब बहुत पसंद है, लेकिन लाइन के नीचे कुछ साल इसे कई सॉफ्टवेयर के लिए स्मृति की न्यूनतम मात्रा माना जा सकता है।

किसी भी तरह से - मैं कम से कम एक छोटी पेज फ़ाइल रखने की सिफारिश करता हूं; लेकिन अगर मैं ऑफ-बेस हूं तो कृपया मुझे सही करें।


13
2018-06-10 19:56



मैं थोड़ी और आगे जाऊंगा नहीं पृष्ठ फ़ाइल टोपी। यह वास्तव में चीजों में सुधार नहीं कर रहा है। विंडोज़ इसे करने दें ... वे बेहतर जानते हैं। - Michael Haren
6 जीबी एमकेवी फ़ाइल लोड करने के लिए बस मीडिया प्लेयर क्लासिक का उपयोग करने की कोशिश की। यह मुझे मेरी रैम और पेजफाइल मेमोरी से बाहर चला गया। वीएलसी को बहुत जल्दी वापस चला गया। "आप कभी नहीं जानते कि आप क्या चलेंगे" के लिए +1। आखिरकार एमपीसी दुर्घटनाग्रस्त हो गई और मेरी रैम बहाल हो गई, लेकिन अगर आपको मेमोरी लीक के साथ तीसरे पक्ष के सॉफ्टवेयर में डीएलएल मिलता है तो क्या होगा? यदि आपके पास आपकी मदद करने के लिए कुछ डिस्क-बैक मेमोरी है तो आपके पास बहुत अधिक लाभ होगा। - mpbloch
इसके अलावा, अगर आपको वास्तव में इसका उपयोग करने के लगातार डर में रहना है तो 8 जीबी होने का क्या अच्छा है ?! - David Schwartz
"कम से कम एक छोटा पेजफाइल रखें" मेरे लिए थोड़ा अजीब लगता है क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि विंडोज इसका उपयोग कैसे करेगा। उदाहरण के लिए, यह एक बड़ी पेजफाइल से भी अधिक हो सकता है जो अधिक जगह प्रदान करता है - मैं अनुमान लगा रहा हूं, लेकिन जब तक इस पर कोई विश्वसनीय स्रोत नहीं है, तो मैं छोटी पेजफाइल सलाह को संभवतः हानिकारक मानता हूं और इसके बजाय मानक अभ्यास की अनुशंसा करता हूं। - mafu


आपने इसका उल्लेख नहीं किया है कि यह विंडोज का 64-बिट संस्करण है, लेकिन मुझे लगता है कि हाँ।

पेजफाइल कई चीजों की सेवा करता है, जिसमें मेमोरी डंप उत्पन्न करने के मामले में भी शामिल है बीएसओडी (मौत के नीले स्क्रीन)।

यदि आपके पास पृष्ठफाइल नहीं है, तो पर्याप्त स्मृति नहीं होने पर विंडोज डिस्क पर पेज नहीं कर पाएगा। आप सोच सकते हैं कि 8 जीबी के साथ आप उस सीमा तक नहीं पहुंचेंगे। लेकिन आपके पास समय के साथ स्मृति को खराब करने वाले बुरे कार्यक्रम हो सकते हैं।

मुझे लगता है कि यह आपको पेजफाइल के बिना हाइबरनेट / स्टैंडबाय जाने नहीं देगा (लेकिन मैंने अभी तक कोशिश नहीं की है)।

विंडोज 7/2008 / Vista पृष्ठ फ़ाइल के उपयोग को नहीं बदलता है।

मैंने मार्क रसेलिनोविच (माइक्रोसॉफ्ट फेलो) से एक स्पष्टीकरण देखा कि विंडोज पेज फ़ाइल के मुकाबले विंडोज़ पेज धीमे हो सकता है (यहां तक ​​कि रैम के साथ भी)। लेकिन मुझे मूल कारण वापस नहीं मिल रहा है।

क्या आप डिस्क स्पेस से बाहर हैं? बीएसओडी के मामले में कर्नेल डंप रखने में सक्षम होने के लिए मैं कम से कम 1 जीबी रखूंगा।


6
2018-06-10 19:59



क्या आपका यह मतलब है? blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/11/17/...  यदि हां, तो उसकी सलाह लंगड़ा है। उनका कहना है कि पृष्ठ फ़ाइल प्रदर्शन में वृद्धि करेगी क्योंकि अगर अन्य ऐप्स को अधिक रैम मिलेगा। सच है, अगर आपके पास ज्यादा राम नहीं है। लेकिन अगर आपके पास पर्याप्त से अधिक है, तो पेज फ़ाइल कभी तेज नहीं होती है। - Pyrolistical
यह सॉलोमन के साथ एक sysinternal वीडियो में था। कर्नेल पेज पूल के साथ इसका कुछ संबंध था - Mathieu Chateau
जब आपको कोई जानकारी नहीं है तो आप "उत्तर" पोस्ट नहीं कर सकते: मेरे पास 4 जीबी रैम वाला विंडोज विस्टा 32-बिट लैपटॉप है और मैंने इसे हर समय स्टैंडबाय में रखा है। क्या आप कम से कम उन प्रश्नों के उत्तर देने के लिए खुद को प्रतिबंधित कर सकते हैं जिन्हें आप वास्तव में जानते हैं? - PP.
पीपी ने क्या कहने की कोशिश की: हाइबरनेशन प्रक्रिया स्वैप फ़ाइल से अलग फ़ाइल का उपयोग करती है, इसलिए इस मामले में यह कोई समस्या नहीं है। - mafu
पायरोलॉजिकल, यह देखने के लिए शायद आपके लिए बहुत देर हो चुकी है, लेकिन अपने कथन को चारों ओर घुमाएं और इसे एक प्रश्न के रूप में वाक्यांश दें: पेजफाइल कब धीमा हो जाता है? इसका एक अच्छा जवाब आपके सिद्धांत को साबित करेगा। - quux


मैंने अपनी पेज फ़ाइल (x86 लैपटॉप पर 8 जीबी) अक्षम कर दी है और 2500 एमबी मुफ्त के साथ भी दो समस्याएं थीं:

  1. डब्ल्यूसीएफ सेवा को सक्रिय करने की कोशिश कर रहे एएसपी.NET त्रुटि: मेमोरी गेट्स की जांच विफल रही क्योंकि फ्री मेमोरी (39 9,556,608 बाइट्स) कुल मेमोरी का 5% से कम है। नतीजतन, सेवा आने वाले अनुरोधों के लिए उपलब्ध नहीं होगी। इसे हल करने के लिए, या तो मशीन पर लोड को कम करें या सेवा पर MinFreeMemoryPercentageToActivateService के मूल्य को समायोजित करेंहोस्टिंग पर्यावरण संरक्षण तत्व।

    काफी 3.7 जीबी 8 जीबी के 5% से कम है मैं कभी नहीं जानता !!

  2. मिल रहा सूचना हानि को रोकने के लिए कार्यक्रम बंद करें संवाद: जब मेरी रैम का 75% उपयोग किया जाता है तो मुझे एक संवाद बॉक्स मिलता है जो मुझे प्रोग्राम बंद करने के लिए कहता है। आप इसे एक रजिस्ट्री संशोधन के साथ अक्षम कर सकते हैं(या संभवतः 'डायग्नोस्टिक पॉलिसी सर्विस' को अक्षम करके)।

अंत में मैंने इसे फिर से चालू करने का फैसला किया। विंडोज़ सिर्फ सादा और सरल कभी पेज फ़ाइल के बिना इस्तेमाल नहीं किया गया था। इसे पेजिंग के साथ चलाने के लिए अनुकूलित किया गया है, बिना नहीं। यदि आप अपनी 75% से अधिक मेमोरी का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं और आप अपनी रजिस्ट्री से गड़बड़ नहीं करना चाहते हैं - तो यह आपके लिए नहीं हो सकता है।


5
2017-09-18 09:21



एएसपी.नेट त्रुटि मुझे 32-बिट समस्या के रूप में मारती है, लेकिन यदि आपके द्वारा प्रदान की गई संख्या सही है (39 9 556608 = 39 9,556,608) तो त्रुटि सही है - ~ 400 एमबी 8 जीबी का लगभग 5% है। - fencepost
@fencepost अच्छी पकड़ - कुछ कारणों से केबी के रूप में पढ़ा होगा। अजीब - Simon


एकमात्र व्यक्ति जो आपको बता सकता है कि क्या आपके सर्वर या वर्कस्टेशंस को "पृष्ठ" की आवश्यकता है आप, प्रदर्शन मॉनिटर के सावधानीपूर्वक उपयोग के साथ या जो भी इन दिनों कहा जाता है। आप कौन से अनुप्रयोग चला रहे हैं, वे क्या उपयोग देख रहे हैं, और सबसे ज्यादा क्या है मुमकिन स्मृति उपयोग आप संभावित रूप से देख सकते हैं?

छोटी हार्ड डिस्क पर एक मिनट की राशि बचाने के लिए संभावित रूप से समझौता करने की स्थिरता क्या है?

जब आप एक बहुत बड़ा पैच डाउनलोड करते हैं, तो सर्विस पैक कहें तो क्या होता है। यदि इंस्टॉलर सेवा तय करती है कि पैच को अनपैक करने के लिए आपको लगता है कि उससे अधिक मेमोरी की आवश्यकता है, तो फिर क्या? यदि आपका वायरस स्कैनर (सही) इस बहुत बड़े पैक को स्कैन करने का निर्णय लेता है, तो इस पैच फ़ाइल को अनपैक और स्कैन करते समय किस प्रकार की मेमोरी उपयोग की आवश्यकता होगी - मुझे उम्मीद है कि पैच संग्रह फ़ाइल में कोई भी संग्रह नहीं है, क्योंकि यह बिल्कुल होगा हत्या स्मृति उपयोग आंकड़े।

मैं क्या कर सकते हैं आपको बताएं कि आपकी पेज फ़ाइल को हटाने से मदद करने से चोट पहुंचाने की संभावना अधिक है। मुझे कोई कारण नहीं दिख रहा है कि आपके पास क्यों नहीं होगा - मुझे यकीन है कि कुछ विशेषज्ञ मामले हो सकते हैं जहां मैं उस पर गलत हूं, लेकिन यह एक अन्य क्षेत्र है।


5
2018-06-10 20:16