सवाल आप आंतरिक रूप से आईपीवी 6 का उपयोग क्यों करेंगे?


बेशक, मुझे खुले इंटरनेट पर आईपीवी 6 पर जाने की जरूरत महसूस होती है क्योंकि हम पते से बाहर निकल रहे हैं, लेकिन मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता कि आंतरिक नेटवर्क पर इसका उपयोग करने की आवश्यकता क्यों है। मैंने आईपीवी 6 के साथ शून्य किया है, इसलिए मुझे आश्चर्य भी है: क्या आधुनिक फ़ायरवॉल आंतरिक आईपीवी 4 पते, और बाहरी आईपीवी 6 पते के बीच एनएटी नहीं करेंगे?

मैं बस सोच रहा था क्योंकि मैंने आईपीवी 6 सवालों के साथ संघर्ष करने वाले बहुत से लोगों को देखा है, और आश्चर्य है कि परेशान क्यों?


48
2018-05-26 19:17


मूल




जवाब:


आईपीवी 6 के लिए कोई एनएटी नहीं है (जैसा कि आप एनएटी के बारे में सोचते हैं)। एनएटी आईपीवी 4 पते से बाहर चलने के लिए $ EXPLETIVE अस्थायी समाधान था (एक समस्या जो वास्तव में मौजूद नहीं थी, और एनएटी के पहले कभी हल हो गई थी, लेकिन इतिहास 20/20 है)। यह जटिलता के अलावा कुछ भी नहीं जोड़ता है और आईपीवी 6 में कारण सिरदर्द को छोड़कर कुछ भी नहीं करेगा (हमारे पास इतने सारे आईपीवी 6 पते हैं जो हमने उन्हें बर्बाद कर दिया है)। एनएटी 66 मौजूद है, और प्रत्येक होस्ट द्वारा उपयोग किए जाने वाले आईपीवी 6 पते की संख्या को कम करने के लिए है (आईपीवी 6 होस्ट्स के लिए यह सामान्य है, आईपीवी 6 कई तरीकों से आईपीवी 4 से कुछ अलग है, यह एक है)।

इंटरनेट को अंत-टू-एंड रूटेबल माना जाता था, जो आविष्कार में आईपीवी 4 का कारण है और इसे स्वीकृति क्यों मिली। यह कहना नहीं है कि इंटरनेट पर सभी पते पहुंचने योग्य थे। एनएटी दोनों टूटता है। फायरवॉल पहुंचने को तोड़कर सुरक्षा की परतें जोड़ते हैं, लेकिन आम तौर पर यह वास्तविकता की कीमत पर है।

आप अपने नेटवर्क में आईपीवी 6 चाहते हैं क्योंकि आईपीवी 6 एड्रेसपॉइंट को आईपीवी 4 एड्रेस के साथ निर्दिष्ट करने का कोई तरीका नहीं है। दूसरी तरफ काम करता है, जो आईपीवी 4 इंटरनेट का उपयोग करने के लिए आईपीवी 6-नेटवर्क्स नेटवर्क्स को DNS64 और NAT64 का उपयोग करता है। आईपीवी 4 को एक साथ जोड़ना वास्तव में संभव है, हालांकि यह इसे स्थापित करने में थोड़ा परेशानी है। IPv4 आंतरिक पते से IPv6 सर्वर पर प्रॉक्सी करना संभव होगा। प्रॉक्सी सर्वर को जोड़ना और कॉन्फ़िगर करना नेटवर्क पर कॉन्फ़िगरेशन, हार्डवेयर और रखरखाव लागत जोड़ता है; आमतौर पर आईपीवी 6 सक्षम करने से कहीं ज्यादा।

एनएटी भी अपनी समस्याओं का कारण बनता है। राउटर को इसके माध्यम से चल रहे हर कनेक्शन को समन्वयित करने में सक्षम होना चाहिए, एंडपॉइंट्स, पोर्ट्स, टाइमआउट्स आदि का ट्रैक रखना चाहिए। आमतौर पर उस एकल बिंदु के माध्यम से यातायात को फेंक दिया जा रहा है। हालांकि अनावश्यक एनएटी राउटर बनाने के लिए संभव है, तकनीक बड़े पैमाने पर जटिल और आम तौर पर महंगा है। अनावश्यक सरल राउटर आसान और सस्ते (तुलनात्मक रूप से) हैं। साथ ही, एनएटी सिस्टम पर कुछ रूचिबिलिटी, अग्रेषण और अनुवाद नियमों को फिर से स्थापित करने के लिए स्थापित किया जाना है। यह अभी भी प्रोटोकॉल तोड़ता है जो एसआईपी जैसे आईपी पते एम्बेड करते हैं। यूपीएनपी, स्टन और अन्य प्रोटोकॉल का आविष्कार इस समस्या से भी मदद के लिए किया गया था - अधिक जटिलता, अधिक रखरखाव, और अधिक गलत हो सकता है


54
2018-05-26 19:21



जिस एनएटी पर चल रहा था वह राउटर नेटवर्क से अलग था, राउटर अभी भी नेटवर्क को अलग करेगा, राउटर को आईपीवी 6 के लिए सही तरीके से प्रोग्राम करने के अलावा कुछ भी नहीं बदला है। रूटेबल हां, जरूरी नहीं पहुंचने योग्य (फ़ायरवॉल नियम अधिकतर ट्रैफिक को अवरुद्ध करेंगे)। - Chris S
@ टॉमटॉम: कोई भी जो सोचता है कि उन्हें इसकी आवश्यकता है, उसे पता नहीं है कि उन्हें इसके बजाय फ़ायरवॉल की आवश्यकता है। सचमुच कोई समस्या नहीं है कि संबोधित करने की कमी के कारण समस्याओं के अलावा एनएटी सबसे अच्छा समाधान है। आईपीवी 6 (अभी तक!) में संबोधित करने की कोई कमी नहीं है। यह विकास में भी हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक बेवकूफ विचार नहीं है :) - growse
@JimB - जहां तक ​​मुझे पता है कि कम से कम 4 अलग-अलग आईपीवी 6 एनएटी प्रस्ताव हैं जो विकास में हैं और वे सभी विफल हो गए हैं। यह देखते हुए कि यह पृष्ठ लगभग 3 साल पुराना है, मुझे लगता है कि अब तक यह असफल रहा है - Mark Henderson♦
मुझे पता है कि यह आक्रामक लग जाएगा, इसलिए मैं सामने माफी माँग रहा हूं, लेकिन यदि आप खाना पकाने के लिए रसोईघर से बाहर नहीं रहते हैं। लोग समझते हैं कि क्या वे अपनी कार पर काम करते हैं, तो वे कुछ ऐसी चीज तोड़ सकते हैं जो नुकसान की दुनिया का कारण बनता है ... कंप्यूटर सुरक्षा के लिए वही होता है, अगर आपको नहीं पता कि आप कैसे अच्छे से ज्यादा नुकसान कर सकते हैं। आपके पास एक बिंदु है, कि एनएटी सुरक्षा के कुछ स्तरों को आसान बनाता है (सबसे विशेष रूप से और लगभग विशेष रूप से आपका आंतरिक नेटवर्क इंटरनेट रूटेबल नहीं है)। यहां तक ​​कि अधिकांश एनएटी राउटर पर आज भी यह एक डिफ़ॉल्ट सेटिंग है, और एनएटी द्वारा प्रदान की गई "सुरक्षा" अक्षम की जा सकती है। - Chris S
कमजोरियों और खतरों के बारे में एक समझदार चर्चा के बिना 'सुरक्षा' जैसे शब्दों के आसपास बैंडिंग शुरू नहीं करना चाहिए। एनएटी की रक्षा किस विशिष्ट भेद्यता है? आप किस विशिष्ट 'हमले' के बारे में बात कर रहे हैं? क्या वे एक ही हमले हैं कि बाकी पेशेवर दुनिया एक राज्यव्यापी फ़ायरवॉल के साथ कम हो जाती है? यदि हां, तो एनएटी वास्तव में आपको ज्यादा खरीद नहीं रहा है। - growse


आईपीवी 6 जाने के लिए आंतरिक (आरएफसी 1 9 18) आईपीवी 4 पते से बाहर चलना भी एक बहुत ही वैध कारण हो सकता है।

कॉमकास्ट नैनोग 37 में समझाया गया वे अपने प्रबंधन पते के लिए ipv6 क्यों जा रहे थे।

20 Million video customer
x 2.5 STB/customer
x 2 ip addresses/STB
--------------------  
= 100 Millions IP addresses

तथा यह केवल वीडियो के लिए हैडेटा / मोडेम नहीं।

उन्होंने 2005 में आरएफसी 1 9 18 पूल को समाप्त कर दिया। फिर उन्होंने सार्वजनिक पते पूल का उपयोग किया (क्योंकि नाट प्रबंधन के लिए एक विकल्प नहीं है), और उनकी जरूरतों को हल करने के लिए ipv6 चला गया


22
2018-05-26 20:40



गैर मेगा निगमों के बारे में क्या? - Cypher
ठीक है, अभी भी सभी अन्य उत्तरों हैं;) - petrus
मुझे नहीं लगता कि कोई भी निगम 16,777,216 से अधिक का उपयोग कर रहा है ... निश्चित रूप से, अपने ग्राहकों के लिए। कोई विवाद नहीं है कि हमें अधिक सार्वजनिक आईपी पते की आवश्यकता है। - KCotreau
मैं राउटर के सार्वजनिक / वान आईपी पते के बारे में बात नहीं कर रहा था, लेकिन प्रबंधन आईपी पते केबल मॉडेम या सेट-टॉप बॉक्स पर है। तो हाँ, कॉमकास्ट और सभी बड़े केबल प्रदाताओं करना 2 ^ 24 आईपी @ से अधिक की आवश्यकता है। - petrus


कारणों का जोड़ा:

  • आईपीवी 6 प्रसारण का समर्थन नहीं करता है। इसे मल्टीकास्टिंग के साथ बदल दिया गया है। प्रसारण एक नोड को सबनेट पर सभी नोड्स पर यातायात भेजने में सक्षम बनाता है। ब्रॉडकास्ट डोमेन का प्रबंधन एक बड़ा मुद्दा है जिसमें बड़े आईपीवी 4 नेटवर्क तेजी से और आसानी से चल रहे हैं। मल्टीकास्टिंग के लिए उन नोड्स की आवश्यकता होती है जो "प्रसारण" -स्टाइल वास्तव में "साइन-अप" प्राप्त करना चाहते हैं, इसलिए नेटवर्क सभी होस्टों को ट्रैक करने वाले ट्रैफ़िक से बाढ़ नहीं है।

  • आईपीवी 6 आईपीसीईसी शैली एन्क्रिप्शन को मूल रूप से समर्थन देता है।

  • आईपीवी 6 स्वत: कॉन्फ़िगरेशन का समर्थन करता है। डीएचसीपी की आवश्यकता के बिना खुद को कॉन्फ़िगर करने के लिए राउटर के पीछे मेजबानों के लिए यह संभव है, हालांकि आपको अभी भी डीएचसीपी सर्वर जैसे डीएचसीपी विकल्प, डीएफ सर्वर, टीएफटीपी सर्वर इत्यादि को सौंपने के लिए एक डीएचसीपी सर्वर की आवश्यकता है।


14
2018-05-26 20:16



आईपीवी 6 लगभग किसी भी जटिलता के साथ एक पूरे सबनेट की मरम्मत की अनुमति देता है। यह सबनेट्स के विलय की अनुमति भी देता है। मल्टीकास्ट यातायात पर इसका अविश्वसनीय रूप से ग्रेन्युलर नियंत्रण है ... और भी अधिक कारण हैं लेकिन यह हमेशा के लिए रहा है क्योंकि मैंने अपना आईपीवी 6 कोर्स लिया था। - Matthew
ये सभी लोकप्रिय मिथक हैं, यहां कुछ और जानकारी है: आईपीवी 6 की मल्टीकास्टिंग बुनियादी कार्यक्षमता के लिए अनिवार्य है: उदाहरण के लिए आईपीवी 4 के पिंग प्रसारण को सभी नियमित नोड्स के लिए FF02 :: 1 और सभी राउटर के लिए FF02 :: 2 के बराबर करने के लिए। IPv6 का IPSec IPv4 से कुछ भी नहीं बदलता है। आपको मुफ्त में कोई सुरक्षा नहीं मिलती है। अभी भी सभी मोड कॉन्फ़िगर करना होगा, और मुख्य वितरण के साथ सौदा करना होगा। आईपीवी 6 की ऑटोकॉन्फिगरेशन पूरी तरह जंक है; डिफ़ॉल्ट रूप से यह मैक <-> आईपीवी 4 के रूप में असुरक्षित है, और यह DNS को सौंपता नहीं है। यदि आप DNS चाहते हैं तो आपको DHCPv6 इंस्टॉल करना होगा, इसलिए वहां कोई लाभ नहीं होगा। - Marcin
मैं तीसरे बिंदु को आईपी 6 की कमजोरी मानता हूं। समस्या निवारण प्रक्रिया के हिस्से के रूप में मशीन को आईपी प्राप्त करने के लिए आपने कितनी बार जांच की है? वह हिस्सा अभी और अधिक कठिन हो गया है। - Joel Coel


एक बड़ी विश्वविद्यालय में, मेरी पुरानी नौकरी आंतरिक रूप से आईपीवी 6 आवंटन का उपयोग करेगी। उन्हें दिन में एक आईपीवी 4/16 वापस सौंपा गया था और आज भी लगभग हर आंतरिक ग्राहक को आईपीवी 4 पते पारित कर रहे हैं। आरएफसी 1 9 18 नेटवर्क दूरसंचार-केवल नेटवर्क तक सीमित थे और कुछ विशिष्ट उपयोग (पीसीआई मानकों को अक्टूबर 2010 तक आरएफसी 1 9 18 उपयोग की आवश्यकता थी)।

इस वजह से, वे सक्रिय रूप से आईपीवी 6 का आंतरिक रूप से उपयोग करने की योजना बना रहे थे। कुछ हार्डवेयर समस्याएं अभी भी काम करने के लिए थीं, किनारे स्विच अच्छी तरह से v6 का समर्थन नहीं कर रहे थे, लेकिन कोर तैयार था। विचार यह था कि सार्वजनिक रूप से दिखाई देने वाले अंत में v6 समर्थन प्राप्त करना (ठीक है, सार्वजनिक रूप से उत्तरदायी अंत) नेटवर्क के 70% काम को सभी को तैनात करने के लिए शामिल किया जाएगा, साथ ही अतिरिक्त 30% भी कर सकते हैं और इसके साथ अंत तक जा सकते हैं।

इतने लंबे समय तक सार्वजनिक आईपी आवंटन के साथ रहने के बाद, हमारे लोग इस बात से बहुत अवगत थे: "सिर्फ इसलिए कि यह सार्वजनिक है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह पहुंच योग्य है।" जैसा कि क्रिस एस ने कहा, मार्ग योग्य पहुंचने योग्य नहीं है।

यही कारण है कि कम से कम एक वर्ग संगठन आईपीवी 6 को आंतरिक रूप से तैनात करेगा: क्योंकि वे पहले से ही गैर-आरएफसी 1 9 18 आईपीवी 4 का उपयोग कर रहे हैं।


13
2018-05-26 21:28





आईपीवी 6 आईपीवी 4 पर कुछ संभावित वास्तविक-विश्व सुधार प्रदान करता है, जैसे एक सरल ऑटो-कॉन्फ़िगरेशन और ऑटो-डिस्कवरी मैकेनिज्म, यह इस अर्थ में भी सुरक्षित है कि मैलवेयर के लिए एक आईपी रेंज को पोर्ट-स्कैनिंग द्वारा नेटवर्क में दोहराने के लिए यह असुरक्षित हो जाता है - - बहुत सारे आईपी हैं। लेकिन वे सुधार विशेष रूप से नाटकीय नहीं हैं, और निश्चित रूप से स्विचिंग लागत के लायक नहीं हैं।

लेकिन ध्यान दें कि यह एक नहीं है या तो यह या वह निर्णय, आप दोनों समानांतर में चल सकते हैं, और यदि आप सॉफ़्टवेयर विकसित करते हैं, तो संभवतः परीक्षण उद्देश्यों के लिए, आपको जितने लोगों ने उल्लेख किया है, आपको शायद चाहिए। परीक्षण करने के लिए एक आंतरिक आईपीवी 6 आधारभूत संरचना के बिना प्रोग्राम आईपीवी 6-संगत बनाने का कोई भरोसेमंद तरीका नहीं है। अधिकांश आधुनिक ओएस स्वचालित रूप से उनके बीच एक आंतरिक आईपीवी 6 नेटवर्क स्थापित करेंगे - यह सिर्फ इसका उपयोग करने का मामला है।

10 साल पहले मैंने एक नियोक्ता ग्राहकों के लिए प्रोग्राम अपडेट लाने के लिए कुछ सॉफ्टवेयर बनाया था। नेटवर्क घटक बनाते समय, मुझे आईपीवी 6 संगतता में निर्माण के बीच फैसला करना था, या सिर्फ यह मानना ​​था कि सभी आईपी पते 4 बाइट होंगे। मैंने सरल मार्ग लेने का फैसला किया, मुझे लगभग 4 घंटे काम बचाया, और केवल आईपीवी 4 आवेदन किया। मुझे लगा कि इसे कुछ सालों में बदल दिया जाएगा। वे अभी भी इसका उपयोग कर रहे हैं, और इसलिए कुछ छोटे बाजारों से बंद कर दिया गया है।


7
2018-05-26 20:29





हम यहां दो चीजें बात कर रहे हैं - शुद्ध आईपीवी 6 पर आंतरिक नेटवर्क चला रहे हैं या आईपीवी 4 / आईपीवी 6 ड्यूल-स्टैक चल रहे हैं। मुझे लगता है कि शुद्ध आईपीवी 6 चलाने के बारे में बात करना समयपूर्व है - कई ऑपरेटिंग सिस्टम पर आईपीवी 6 के बिना आईपीवी 6 का उपयोग करना असंभव है। हालांकि, आप निम्नलिखित कारणों से दोहरी-स्टैक चलाने पर विचार कर सकते हैं (ए) यदि आप आईपीवी 6 में अपरिहार्य माइग्रेशन के लिए अपने नेटवर्क को तैयार करने के लिए सॉफ़्टवेयर (बी) विकसित करते हैं। यदि आप स्थिति ए हैं तो आपको अब कार्य करना चाहिए, यदि बी है तो मेरे अनुमान के अनुसार आपके बारे में सोचने के लिए लगभग 1-2 साल हैं (लेकिन जितनी जल्दी आप तैयार करेंगे उतना ही आप तैयार होंगे)।

मेरी स्थिति ए है और हम अब 6 महीने के लिए दोहरी-स्टैक चला रहे हैं। इस समय के दौरान हमने अपने सार्वजनिक / निजी DNS, पता आवंटन, डीएचसीपी, रूटिंग, फ़ायरवॉलिंग के साथ कुछ मुद्दों की पहचान की और हल किया और हम कोशिश किए बिना इनमें से कई मुद्दों की भी उम्मीद नहीं कर सके। अब, हम पूरी तरह से आईपीवी 6 तैयार हैं और हमारे पास सुरंग के माध्यम से आईपीवी 6 सार्वजनिक पहुंच भी है। मेरे अनुभव से मैं आत्मविश्वास से कह सकता हूं कि आईपीवी 6 उम्र बढ़ने वाले आईपीवी 4 की तुलना में बहुत आसान और अधिक सुरुचिपूर्ण समाधान है, इसलिए आईपीवी 6 पर स्विच करने के समय आने पर मुझे बहुत खुशी होगी, लेकिन इस बार आने से पहले - दोहरी-स्टैक रास्ता है जाना।


5
2018-06-15 03:46





एक छोटी कंपनी के लिए काम करना मैं केवल आईपीवी 6 का उपयोग न करने के कारणों के बारे में सोच सकता हूं।

  • हमारे पास आईपीवी 6 सार्वजनिक पता भी नहीं है, तो पृथ्वी पर हम इसे आंतरिक रूप से क्यों चलाएंगे?
  • हमें अपने फ़ायरवॉल को प्रतिस्थापित करना होगा, जिसे मैं बहुत प्यार करता हूं, क्योंकि यह (अभी तक) IPv6 का समर्थन नहीं करता है
  • हमारे पास असाइन करने का कोई तरीका नहीं है, अकेले नियंत्रण करें, आईपीवी 6 पते
  • हमारे पीसी का केवल आधा आईपीवी 6 का समर्थन करता है
  • हमारे विनिर्माण संयंत्र में से कोई भी आईपीवी 6 का समर्थन नहीं करता है
  • हमारे स्विच आईपीवी 6 का समर्थन नहीं करते हैं
  • मैंने कभी भी प्रिंटर नहीं देखा है जो आईपीवी 6 का समर्थन करता है
  • आईपीवी 6 कमांड लाइन से उपयोग करना बहुत कठिन है - मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण बिंदु
  • मुझे आईपीवी 6 पर पूरी तरह से गति प्राप्त करने की आवश्यकता होगी - जब मैं दिलचस्पी नहीं लेता तो मुश्किल करना
  • ... और कई अन्य कारणों से मैं अभी नहीं सोच सकता

यह हमारे जैसे बदलाव करने के लिए हमारी तरह की कंपनी के लिए समझ में नहीं आता है, क्योंकि इससे काफी लाभ और प्रयास नहीं किया जा सकता है।

काफी स्पष्ट रूप से, मुझे स्थानीय पते से निपटने से एनएटी और लाभ मिलते हैं। अगर यह कभी हो जाता है ज़रूरी (एक गीक चाहते हैं कि हम इंटरनेट पर आईपीवी 6 के साथ बातचीत करने के लिए) गेटवे पर ऐसा करेंगे।

मैं इस वर्तमान आईपीवी 6 फड को दुनिया के बहुत विशाल बहुमत के लिए एक दशक या उससे अधिक के लिए आंतरिक रूप से आवश्यकता होने की उम्मीद नहीं कर रहा हूं। जैसा कि मैं तब से सेवानिवृत्त होने की उम्मीद करता हूं, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से समय और प्रयास बर्बाद करने के लिए मुझे बहुत प्रोत्साहन नहीं मिलता है।

संपादित करें:

मुझे डाउनवॉट मिल रहा है लेकिन एक तार्किक और समझदार विरोधी दृश्य नहीं है। मुझे लगता है कि यह सिर्फ बैंडविगन कूदने वाले गीक्स का एक गुच्छा है जो इस बारे में सोचने के बिना प्रवृत्ति का पालन करना चाहता है। नेटवर्क में इतना कठोर परिवर्तन करने के लिए एक कारण होना चाहिए और मेरे पास कोई नहीं है। इसके अलावा, मुझे दृढ़ता से संदेह है कि केवल कुछ ही एसएफ उपयोगकर्ताओं के पास एक है।


4
2018-06-15 00:15



1. आवंटन के लिए अपने आईएसपी से पूछें .. आईपीवी 4 के विपरीत, आप सिर्फ एक ब्लॉक का अनुरोध नहीं कर सकते हैं। आपके पास 6 महीने के भीतर एक्स एक्स का उपयोग करने की क्षमता होनी चाहिए। - Brian
3. आप अपने राउटर को आईपीवी 6 पते के साथ सेट करके असाइन करते हैं, और मशीनों को स्वयं को स्वत: कॉन्फ़िगर करने दें। (या सेटअप Dhcp6) - Brian
4. विंडोज एक्सपी एसपी 2 आईपीवी 6 का समर्थन करता है। 6. स्विच आईपी बात नहीं करते हैं। वे परत 2 बात करते हैं। वे आईपीवी 6 के साथ ठीक काम करते हैं मैंने कुछ 2001 3 कॉम स्विच पर आईपीवी 6 चलाया है। आपको उनमें से कुछ के प्रबंधन के लिए अभी भी ipv4 का समर्थन करने की आवश्यकता हो सकती है .. पिछले 5 वर्षों में बेचे गए जेटडायरेक्ट कार्ड के साथ कोई भी एचपी प्रिंटर (या यह अधिक है) आईपीवी 6 का समर्थन करता है - Brian
"हमारे स्विच आईपीवी 6 का समर्थन नहीं करते हैं"। एक समस्या नहीं है। "मैंने कभी भी प्रिंटर नहीं देखा है जो आईपीवी 6 का समर्थन करता है" मैं करता हूं, यह 6 साल का है और मेरे बगल में बैठा है। (एक सस्ते डेल लेजर)। "मुझे आईपीवी 6 पर पूरी तरह से गति प्राप्त करने की आवश्यकता होगी - जब मैं अनिच्छुक हूं तो करना मुश्किल है" ऐ। यहां मैं सहमत हूं। कुछ नया सीखना मुश्किल है। लेकिन एकमात्र ऐसा होने वाला जो इसे समझता है (और आपको कुछ वर्षों में इसकी आवश्यकता होगी) काफी लाभ है। - Hennes
@ हेनेस, जो पहले से ही कवर हो चुका है और जहां तक ​​मैं कह सकता हूं कि मुझे अपने कामकाजी जीवन के दौरान आईपीवी 6 की आवश्यकता नहीं होगी और मुझे इसे घर पर कभी भी आवश्यकता नहीं होगी। आइओ, मेरे लिए एक तकनीक सीखने के लिए बिल्कुल कोई प्रोत्साहन नहीं है जिसके लिए दुनिया के इस हिस्से में कम से कम कोई आवश्यकता नहीं है और भविष्य के भीतर नहीं होगा। मैं असहमत हूं कि कुछ नया सीखना मुश्किल है। मैं अपने जीवन के हर दिन ऐसा करता हूं और जब तक मैं पेच से गिर नहीं जाता तब तक ऐसा करने की उम्मीद करता हूं। - John Gardeniers