सवाल डाटा सेंटर में होस्ट किए गए अपने सर्वर से जुड़ा अपना यूपीएस रखने के पेशेवर और विपक्ष क्या हैं?


इसके अनुसार यह टिप्पणी द्वारा टॉम ओ'कोनर  (नीचे थोड़ा संपादित):

आप अपने स्वयं के रैक के अंदर एक यूपीएस डालकर एक डेटासेंटर को गंभीरता से चिह्नित कर सकते हैं।

डेटा सेंटर के जोखिम क्या हैं जो ग्राहक (किसी भी तरह) ऐसा करने का विकल्प चुनते हैं?


48
2017-08-27 13:26


मूल


चीजें वैक्यूम में नहीं होती हैं। यदि आपका डेटासेंटर रैक यूपीएस के उपयोग को प्रतिबंधित करता है तो वे या तो आपको पहले स्थान पर स्थापित करने से रोक देंगे या उन्हें आपको हटाने की आवश्यकता होगी। - joeqwerty
हां, मुझे निश्चित रूप से ऐसा करने का कोई इरादा नहीं है। सर्वर सेटअप के बारे में किनारे के विवरणों के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते, मैं बस इतना उत्सुक था कि क्यों कोई सोचता है कि यह एक अच्छा विचार था, और डेटा केंद्र में यह जोखिम क्या हो सकता है। - JonathanDavidArndt
मेरे पास गणित नहीं है, लेकिन पावर फैक्टर नामक एक चीज है, जहां लोड की विशेषताएं आपूर्ति को प्रभावित करती हैं। एक यूपीएस के भार से अलग बिजली कारक है। en.wikipedia.org/wiki/Power_factor   बेहतर कौशल वाले कोई भी उचित उत्तर दे सकता है। - Criggie
सभी डेटासेंटर बराबर नहीं बनाए जाते हैं। आपके पिंजरे के अंदर यूपीएस के उपयोग के संबंध में सभी डेटासेंटर के समान नियम नहीं होंगे। मैंने डेटासेंटर में काम किया है जहां इस धागे में दूसरों द्वारा दिए गए सभी बिंदु मान्य हैं और यूपीएस का कभी भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। मैंने ग्रामीण अफगानिस्तान की तुलना में कम विश्वसनीय शक्ति के साथ कम बजट वाले डेटासेंटर में भी काम किया है और यूपीएस का स्वागत और उपयोगी था। - Ryan Ries
कभी-कभी आप बिना शर्त जेनरेटर पावर का अनुरोध कर सकते हैं। मेरे पास एक कोनेटिक बैकअप पावर सिस्टम (यानी एक फ्लाईव्हील) के साथ एक कोलोक में कुछ उपकरण होते थे जो जनरेटर को शुरू करने के लिए पर्याप्त समय तक डेटासेंटर को शक्ति देगा (20 सेकंड? "यदि जनरेटर तब शुरू नहीं होता है तो यह नहीं जा रहा है सभी शुरू करने के लिए ")। एक बड़े ग्राहक ने उस प्रणाली पर भरोसा नहीं किया, इसलिए उनके पास अपने पिंजरे में अपना बड़ा यूपीएस सेटअप था (जो सुविधा ईपीओ बटन से जुड़ा था)। मैं उस कोलोक में 2 साल तक था, और यह बिना किसी मुद्दे के कई बिजली विफलताओं से बच गया, इसलिए मुझे नहीं पता कि चिंताओं को जरूरी है या नहीं। - Johnny


जवाब:


पेशेवरों:

  1. कोई नहीं

विपक्ष:

  1. यह डेटासेंटर में आपातकालीन पावर ऑफ (ईपीओ) के प्रवाह में बाधा डालता है। यदि डेटासेंटर में कोई जीवन या मौत आपात स्थिति है, तो ईपीओ किसी के जीवन को बचाने के लिए ट्रिगर हो सकता है। यदि आपके रैक का अपना यूपीएस है, तो वह उस ईपीओ ऑर्डर का उल्लंघन करेगा।

  2. आपको विस्तारित रनटाइम नहीं मिलेगा। जैसे ही आपकी अपस्ट्रीम यूपीएस बैटरी मोड में स्विच हो जाती है, तुंहारे यूपीएस साइन लहर में परिवर्तन का पता लगाएगा और बैकअप मोड में भी गिरा देगा।

  3. आप अपनी वारंटी और संभावित रूप से अपने डेटासेंटर की यूपीएस वारंटी का उल्लंघन करेंगे। यूपीएस को बहुत विशिष्ट परिदृश्यों और बिजली स्रोतों में स्थापित करने की गारंटी दी जाती है। आपका यूपीएस-ऑन-यूपीएस समर्थित कॉन्फ़िगरेशन नहीं होने वाला है।

  4. (से rexkogitans) आपको अपने यूपीएस की परवाह करनी है जबकि एक यूपीएस की देखभाल करने वाले कर्मचारी हैं जो आपको प्रदान किए जा सकते हैं। तो यह वास्तव में अनावश्यक रूप से आपके काम में यूपीएस को प्रशासित करता है।


73
2017-08-27 13:31



क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि यह जीवन को खतरनाक स्थिति में कैसे बना सकता है या योगदान दे सकता है? - R..
@ आर .. मेरे लिए सबसे स्पष्ट यह है कि अगर एक दोषपूर्ण बिजली की आपूर्ति एक कर्मचारी को बिजली के झटके का कारण बनती है। अगर एक सहयोगी इसे जल्द ही नोटिस करता है और रैक पर बिजली काटता है तो यह घातक होने से रोक सकता है। लेकिन अगर कोई अनधिकृत यूपीएस है जिसका मतलब हो सकता है कि रैक को बंद कर बिजली के झटके को कम नहीं किया जा सकता है। दूसरी संभावना ठंडा करने की विफलता की स्थिति में है, जिससे आग और / या उपकरणों को नुकसान पहुंचाने के लिए बिजली काटना आवश्यक हो सकता है। अगर कई अनधिकृत यूपीएस थे जो प्रभावी शमन नहीं होंगे। - kasperd
@ आर .. हाँ बहुत ज्यादा कहा गया था। यदि डेटासेंटर के पास पर्याप्त गंभीर समस्या है कि उन्हें ईपीओ बटन को हिट करने की आवश्यकता है, तो उन्हें सबकुछ चाहिए बंद। यदि आपकी रैक अभी भी 240 वी बिजली की 30 ए उपभोग कर रही है, तो उन्हें लगता है कि सब कुछ बंद है, तो आप चोट में योगदान दे सकते हैं। - Mark Henderson♦
@ kasperd: आह। मैं हमेशा कम वोल्टेज डीसी-डीसी यूपीएस का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं यूपीएस से मुख्य स्तर के आउटपुट होने की संभावना के बारे में सोच नहीं रहा था। - R..
@ आर .. एक कम वोल्टेज कुछ चिंताओं को संबोधित करता है। अन्य चिंताओं को बैटरी का उपयोग करके संबोधित किया जा सकता है, जिसे केवल एक साफ शट डाउन के लिए आवश्यक क्षमता है और एक बड़ी बैटरी नहीं है जो आपके सर्वर को कई मिनट तक चल सकती है और यहां तक ​​कि एक घंटा भी हो सकती है। और इससे पहले कि आप उन्हें लागू करने से पहले डेटासेंटर के साथ अपनी योजनाओं पर चर्चा करके अधिक चिंताओं को संबोधित किया जा सके। - kasperd


कम संभावना परिदृश्यों के अलावा, एक सबसे महत्वपूर्ण कारण एक अनावश्यक यूपीएस वास्तव में लोगों को धोखा देती है कि अब से एक या दो साल, यह बीपिंग शुरू हो जाएगा

एक यूपीएस को नियमित रूप से बैटरी प्रतिस्थापन की आवश्यकता होती है, और यह आमतौर पर इसके बारे में बताता है कि वास्तव में एक परेशान बीपिंग शोर जो हमेशा के लिए चला जाता है। लॉक-अप रैक में। दूसरी रैक के ठीक आगे आप कुछ काम करने की कोशिश कर रहे हैं। और यह दिन (या महीनों) के लिए उस शोर को बनाए रखेगा, क्योंकि जो भी इसे स्थापित करता है और इसे बनाए नहीं रखता है, उसे किसी भी रिमोट अलर्ट को कॉन्फ़िगर करने के लिए भी परेशान नहीं किया जा सकता है।

और चोट के अपमान को जोड़कर, यह सब हुआ, क्योंकि कोई भी पहले से ही बेहतर यूपीएस प्रणाली पर भरोसा नहीं करेगा। हां, एक यूपीएस का उपयोग करें जब आपको 18 वीं शताब्दी के फार्म हाउस के उपयोगिता कोठरी में अपना रैक रखना होगा। लेकिन ऐसा न करें, जब आपके पास यूपीएस के बाहरी हिस्से पर आसानी से अधिक विश्वसनीय शक्ति उपलब्ध हो।


33
2017-08-28 05:45





आपको अपना यूपीएस चलाने की आवश्यकता हो सकती है जब आपका डेटासेंटर नाम के लायक नहीं है और यह आपके और अन्य ग्राहकों के लिए केंद्रीकृत यूपीएस प्रदान नहीं करता है।
दूसरी तरफ, यदि ऐसा है तो शायद आपके नियम को स्थापित करने से रोकने वाला नियम नहीं होगा।

यदि आपको केवल कैबिनेट के शीर्ष में कुछ इकाइयां मिलती हैं, तो आपके यूपीएस को उछालने वाली अच्छी किस्मत कैबिनेट पर ज्यादा नहीं है और उन चीजों को भारी कर सकती है!

और हो सकता है कि स्पष्ट बताएं: जब आप अपना यूपीएस चलाने की ज़रूरत होती है तो एक निहित परिणाम यह है कि वह सब कुछ जो उससे जुड़ा नहीं है, सुरक्षित नहीं होगा। इसमें आपकी कनेक्टिविटी और डेटासेंटर प्रदान की जाने वाली अन्य सेवाएं शामिल हो सकती हैं।


15
2017-08-27 14:14





विद्युत कोड मत भूलना। अधिकांश में एनईसी 110.3 बी की तरह कुछ है, "उपकरण को इसके लेबलिंग और निर्देशों के अनुसार उपयोग किया जाना चाहिए"। *

यह निर्देशों को कानून के समान बल को कोड के रूप में देता है।

यदि आपका यूपीएस कहता है "यूपीएस से फ़ीड न करें" या यदि डेटासेंटर के यूपीएस कहते हैं, "यूपीएस की आपूर्ति न करें", तो आप जगह दें डेटासेंटर बिजली के कोड के साथ डच में। आप लिखे गए नहीं हैं - वे करते हैं।


* क्योंकि यह परीक्षण का दायरा है जो यूएल सूचीबद्ध होने पर किया गया था। यह अनुभाग 110.2 का साझेदार है, जिसके लिए केवल अनुमोदित उपकरण का उपयोग किया जाना चाहिए। यह सब है पहले पृष्ठ पर एनईसी के। आप इसे याद नहीं कर सकते हैं।


8
2017-08-28 10:12



उम, जहां यूएस कानूनी कोड में यह कहता है कि मुझे एक विद्युत उपकरण पर लेबल का पालन करना है? - zymhan
विद्युत कोड में @ ज़िमहान, जो राज्य या सामुदायिक स्तर पर डाले जाते हैं। अमेरिका में, लगभग हर एक क्षेत्राधिकार संदर्भ द्वारा एनईसी शामिल है। तकनीकी रूप से एनईसी एक "मॉडल कानून" है, जिसे गैर-लाभकारी द्वारा लिखा गया है, और किसी भी सरकार को प्रदान किया जाता है जो स्थानीय अनुकूलन के साथ या उसके बिना अपना वास्तविक कानून बनाना चाहता है। अधिकांश न्यायक्षेत्र कहते हैं, "हम एनईसी 2014 को कानून के रूप में अपनाते हैं, निम्नलिखित परिवर्तनों के साथ: बी बी"। कांग्रेस बिल को मंजूरी दे देती है, इसे गवर्नर को भेजती है, वह इसे संकेत देती है, और एनईसी 2014 (संशोधित) भूमि का कानून है। - Harper
@ ज़िमहान - यह संभवतः नहीं है। लोगों ने कानून के स्पष्ट पत्र से बहुत कम मुकदमा दायर किया है (और जीता)। वरीयता लगभग कानून जितनी ही मायने रखती है। - Dan Esparza
यदि आप एक इमारत का निर्माण करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप कोड का उल्लंघन करने के लिए अपराधी रूप से उत्तरदायी हो सकते हैं। लेकिन एक यूपीएस को डेटासेंटर में जोड़ने के लिए कोई यादृच्छिक व्यक्ति अपराधी रूप से उत्तरदायी नहीं होगा। और मुकदमे पर आपराधिक कानून के साथ कुछ लेना देना नहीं है। लेकिन यह एक कंप्यूटर मंच है, इसलिए न तो यहां और न ही वहां है। - zymhan


अधिकांश रैक-शैली यूपीएस इकाइयों के पास उनके लेबल विनिर्देशों के अनुसार, उपकरण के मुकाबले काफी अधिक इनपुट वेटेज होते हैं जिन्हें वे खिलाने के लिए उपयोग करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके द्वारा ली गई वैकल्पिक गणना या माप या सावधानी बरतें, एक तृतीय पक्ष योजनाकार या इंस्पेक्टर को यह मानना ​​है कि उस इकाई के लेबल पर जो कुछ भी है, उस इकाई को पावर फीड को आयाम की आवश्यकता है।

साथ ही, जब आप कह सकते हैं कि "सबसे खराब यह कर सकता है, क्या यह अप्रत्याशित रूप से अपनी सभी रेटेड पावर को आकर्षित कर लेता है, यह एक ओवरकुरेंट डिवाइस है, जो इसके पीछे सभी तारों की अखंडता के लिए रेट किया गया है" - एक बहु-किरायेदार स्थिति में, यह हो रहा है अन्य ग्राहक उपकरण को प्रभावित कर सकते हैं। और ग्राहक उपकरण के हर अनुसूचित रीबूट या परेशानी, भले ही यह एसएलए सहिष्णुता के भीतर है, फिर भी प्रदाता के साथ ग्राहक की संतुष्टि खराब हो जाती है।

टीएल; अगले दो अनुच्छेदों के लिए डीआर: संक्षारक तरल पदार्थ, ज्वलनशील गैस, विद्युत प्रक्षेपण खतरे।

इसके अलावा, सभी सामान्य बैटरी सिस्टम एक रासायनिक खतरे हैं - आउटगैसिंग (लीड एसिड बैटरी ज्वलनशील गैस उत्पन्न कर सकती हैं यदि कोई चार्जर गलत तरीके से विफल हो जाता है), रिसाव और बाद में जंग (किसी और के उपकरण के सबसे खराब मामले में। लीड-एसिड बैटरी में सल्फ्यूरिक होता है एसिड, जो एक संक्षारक रसायन की परिभाषा है!), आग (विशेष रूप से नए स्कूल लिथियम सिस्टम के साथ जो बाजार में प्रवेश कर रहे हैं - साथ ही, एक विद्युत या बैटरी गैस आग से निपटने के लिए डिज़ाइन की गई अग्नि सुरक्षा प्रणाली भी नहीं हो सकती है धातु की आग से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया है!) ... यदि आप किसी ब्रांड / मॉडल / डिज़ाइन के उपकरण और / या ऐसी स्थिति में लाते हैं जो उस डेटासेंटर के कर्मियों के अभ्यास से अच्छी तरह से जानता है, तो इसका अर्थ अज्ञात जोखिम होगा और अतिरिक्त प्रशिक्षण आवश्यकताओं।

इसके अलावा, अधिकांश यूपीएस इकाइयां आसानी से दुर्घटना से "आईटी" प्रकार के मुख्य रूपों को बना सकती हैं - जो बिजली के खतरे को प्रस्तुत करती है। इसका आईटी के साथ कुछ लेना देना नहीं है, मैं "आइसोले टेरे" का जिक्र कर रहा हूं, जिसका मतलब है कि एक फ्लोटिंग-ग्राउंड एसी मेन आपूर्ति है जो बिना किसी आरसीडी प्रकार के डिवाइस में हस्तक्षेप के गंभीर चोट पहुंचा सकती है!

कार्मिक जो कि दोनों प्रकार के खतरों में अच्छी तरह से अनुभवी और प्रशिक्षित होते हैं, उनके उपकरण के विकल्प के साथ आपके उपकरण से निपटने में कठिनाई हो सकती है यदि कोई अभिप्राय है - यह नहीं जानना कि इसे कैसे बंद करना है और रिलायबल अगर बिजली दुर्घटना हो यूनिट के डाउनस्ट्रीम, या एक बैटरी को जल्दी और सुरक्षित रूप से कैसे हटाएं जो आपदाजनक रूप से विफल रही है।


2
2017-08-29 21:03





मैं दो चीजों के बारे में सोच सकता हूं जिनके साथ यह मदद कर सकता है, और यह आपको ऑन-डिमांड पूर्ण नोड शटडाउन / पावरन और क्लस्टरिंग के लिए पावर-आधारित बाड़ लगाने के उद्देश्य से नोड्स को अपनी शक्ति को नियंत्रित करने की क्षमता प्रदान कर रहा है।

हालांकि, ऐसा मत करो। यदि आपका कोलो इन सुविधाओं की पेशकश नहीं करता है और आपको उनकी ज़रूरत है, तो अपने व्यवसाय के साथ कहीं और जाएं।


1
2017-08-27 15:14



कृपया ध्यान दें कि आपको रिमोट पावर कंट्रोल के लिए पूरी तरह से विकसित यूपीएस की आवश्यकता नहीं है, एक स्विच पावर डिस्ट्रीब्यूशन यूनिट (पीडीयू) पर्याप्त है (और प्रति आउटलेट बहुत सस्ता भी है) - HBruijn
यदि यह एक वास्तविक सर्वर हार्डवेयर है, तो क्या पहले से ही बीएमसी के माध्यम से बिजली नियंत्रण नहीं होगा? - grawity
अगर यह कॉन्फ़िगर किया गया है, हाँ। ज्यादातर मामलों में चीजों को करने का यह एक बेहतर तरीका है। कुछ कोलोस में, ग्राहकों को उस मशीन के बीएमसी तक पहुंच नहीं है, जिस पर वे चल रहे हैं। आपके पास आईपीएमआई नहीं होने के कुछ कारण हैं, लेकिन इसे आम तौर पर पसंद किया जाता है। - Spooler