सवाल यदि एक विंडोज़ दुकान क्लाउड में "सबकुछ" ले जाती है, तो क्या उसे अभी भी सक्रिय निर्देशिका की आवश्यकता है?


इस सवाल का एक स्पिन लेना: क्या मुझे वास्तव में एमएस सक्रिय निर्देशिका की आवश्यकता है? 2014 के लिए एक नई दिशा में।

एक बुनियादी विंडोज बुनियादी ढांचे को ध्यान में रखते हुए:

  • डोमेन नियंत्रक
  • एक्सचेंज 2007/2010/2013
  • शेयर बिंदु
  • एसक्यूएल
  • फाइल सर्वर / प्रिंट सर्वर
  • एडी एकीकृत डीएनएस
  • एडी प्रमाणीकृत तृतीय पक्ष डिवाइस (मान लें नेटवर्किंग के लिए 802.1 एक्स और शायद कुछ सामग्री-फ़िल्टरिंग, आदि)
  • एडी / एलडीएपी आईटी ऐप्स / हार्डवेयर / आदि पर प्रमाणीकृत "प्रशासनिक" कार्यों।
  • शायद कुछ केएमएस सामान
  • यदि आप चाहें तो सीए में फेंक दें
  • घर उगाए गए एप्स
  • तृतीय पक्ष इन-हाउस ऐप्स

अब, चलो इसे सब बाहर निकाल दें और फैसला करें कि हम क्लाउड जा रहे हैं। हमने एक्सचेंज / शेयरपॉइंट / फाइल सेवाओं को Office 365 पर ले जाने के लिए अनुबंधित किया है। एसक्यूएल अब Azure जैसे कुछ पर होस्ट किया जाएगा। हम एडी-डीएनएस की आवश्यकता से दूर हो गए हैं और बस एक साधारण विंडोज डीएनएस सर्वर के माध्यम से सबकुछ चलाते हैं। हमें अभी भी 802.1 एक्स की आवश्यकता है और यदि हमारे विभिन्न क्लाउड ऐप्स पर संभव हो तो एसएसओ पसंद करेंगे। घर उगाए जाने वाले और तृतीय पक्ष इन-हाउस ऐप्स रहने की संभावना है, लेकिन एडी प्रमाणीकरण के बजाय आंतरिक उपयोगकर्ता डेटाबेस का उपयोग करने की क्षमता है

सवाल यह है कि क्या हमें वास्तव में सक्रिय निर्देशिका की ज़रूरत है?

या अधिक बिंदु पर, एडी ऑन-प्रिमाइज़ या यहां तक ​​कि एज़ूर या इसी तरह के (एडीएफएस) या एजेड के माध्यम से होस्ट किए गए वीएम पर एज़र्ड या इसी तरह के माध्यम से होस्ट किया जाता है। क्या हमें किसी तीसरे पक्ष के एसएसओ विकल्प जैसे कुछ और देखना चाहिए http://www.onelogin.com/partners/app-partners/office-365/ या इसी तरह एसएसओ कार्यक्षमता प्रदान कर सकते हैं भले ही यह LastPass के रूप में सरल है या प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए समान है?

क्लाउड में बाकी सब कुछ क्या पूरा करता है एडी क्या करता है?

क्या एमएस-केंद्रित बुनियादी ढांचा एडी नहीं होने के साथ दूर हो सकता है अगर वे एडी पर एसएएस पेशकशों पर निर्भर थे जो एडी प्रमाणीकरण पर भरोसा नहीं करते थे?


49
2018-01-24 20:41


मूल


आपके उपयोगकर्ता के वर्कस्टेशन "क्लाउड" नहीं जा रहे हैं ... और यदि वे हैं, तो मैं जानना चाहूंगा कि आप इसे कैसे करते हैं! - Michael Hampton♦
क्या अमेज़ॅन में एक होस्टेड वीडीआई उत्पाद नहीं है? (मुझे पागलपन की तरह लगता है, लेकिन फिर मैं सिर्फ एक सीएपीएक्स बनाम ओपेक्स युद्ध w / एक बीन काउंटर में मिल जाएगा ...) - Evan Anderson
अमेज़ॅन बीटा में एक होस्टेड वीडीआई है। ऐसी अन्य कंपनियां हैं जो इसे करती हैं, लेकिन उनमें से बहुत से आपको सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने की अनुमति नहीं देते हैं। यदि आप "आईपैड पर विंडोज चलाते हैं" तो Google आपको शायद उन सभी को मिल जाएगा, जैसा कि सामान्य उपयोग केस लगता है। (विशिष्ट उदाहरण: nytimes.com/2012/02/23/technology/personaltech/...) - Katherine Villyard


जवाब:


मैंने एडी के बिना बड़ी संख्या में वर्कस्टेशन प्रबंधित किए हैं। मेरे पास पावर टूल्स (Altiris परिनियोजन समाधान) था, लेकिन यह अभी भी कुछ स्थितियों में चोट लगी है:

  1. सुरक्षा लेखा परीक्षक आता है और कहता है कि हमारी डिफ़ॉल्ट वर्कस्टेशन पासवर्ड नीति पर्याप्त नहीं है। 5,000 जटिलताओं पर पासवर्ड जटिलता और समाप्ति आदि को बदलने के लिए, हमें एक (नॉनट्रिविअल) स्क्रिप्ट लिखनी पड़ी और शेड्यूल करना था कि सभी मशीनों पर चलें। (लैपटॉप को पकड़ने की शुभकामनाएं!)
  2. मानचित्रण विभाग प्रिंटर। निश्चित रूप से, हम आईपी नंबर का उपयोग कर सकते हैं। इसका मतलब है कि यदि विभाग ए और डिपार्टमेंट बी प्रिंटर युद्ध में आते हैं, तो उपाय में प्रिंटर को बाहर निकालना शामिल होता है और फिर अपराधी को अपने वर्कस्टेशन से प्रिंटर को हटाने के लिए अपने वर्कस्टेशन पर वापस लेना शामिल होता है। (मुझे लगता है कि आप इसके बजाय प्रिंट प्रबंधन सॉफ्टवेयर खरीद सकते हैं।) इसके अलावा, यह प्रिंटर पहली बार अपने वर्कस्टेशन पर कैसे समाप्त होता है अगर उन्हें इसका उपयोग नहीं करना चाहिए, और आप इसे फिर से समाप्त करने से कैसे रोकेंगे?
  3. WSUS के लिए रजिस्ट्री कुंजियां हैं, इसलिए आप तकनीकी रूप से पैच प्रबंधन के लिए एडी की जरूरत नहीं है। हालांकि, अगर आप छवि में उन रजिस्ट्री कुंजियों को शामिल करते हैं, तो आपको कुछ कुंजियां (SusClientID और PingID) को सुनिश्चित करने और हटाने की आवश्यकता है या नहीं तो वे कभी नहीँ कभी अपडेट प्राप्त करें। या, अधिक विशिष्ट और सटीक होने के लिए, उनमें से केवल एक ही अपडेट प्राप्त करेगा।
  4. सॉफ्टवेयर स्थापित करता है। आप इन्हें पावर टूल्स (LANdesk, Altiris, आदि) के साथ कर सकते हैं, लेकिन यह अतिरिक्त पैसा है।
  5. "जहर" प्रिंटर ड्राइवर। मैंने इनमें से कुछ देखा है। सबसे अच्छा उपाय एक अद्यतन ड्राइवर के साथ एक प्रिंट कतार था।
  6. विंडोज 7 प्रिंटिंग में महाकाव्य टैंट्रम्स होंगे जब तक कि हम बिंदु / प्रिंट प्रतिबंधों में जंगल / अनुमति वाले मेजबानों को अनुमति नहीं देते। शायद यह एक बड़ा सौदा नहीं होगा यदि सभी प्रिंटर आईपी-केवल थे, जब तक उपयोगकर्ता 1 उपयोगकर्ता 2 के स्थानीय प्रिंटर का उपयोग नहीं करना चाहता। एडी के बिना, हमारे तकनीकों को या तो वर्कस्टेशन या मास्टर छवि पर gpedit का उपयोग करना पड़ता था।
  7. आप क्लाउड एक्सचेंज मान रहे हैं, लेकिन मैं यह भी जोड़ने जा रहा हूं कि एडी के बिना उस ईमेल माइग्रेशन और अन्य बड़े आधारभूत परिवर्तन क्लाइंट के अंत में दर्दनाक हैं। मैंने "पुराने असफल माइग्रेशन से सॉफ़्टवेयर को हटाया / एडी / वर्डस्टेशन को स्थानीय / डोमेन से माइग्रेट करें / व्यवस्थापक से पावर उपयोगकर्ता / उपयोगकर्ता को फायरवॉल में परिवर्तन करें" नौकरियों में वर्कस्टेशन जोड़ें और उन्हें Altiris के माध्यम से चलाया। (माइक्रोसॉफ्ट सलाहकार सुझाव दे रहे थे कि हम अंगूठे ड्राइव के साथ temps किराया जब तक कि मैं उन्हें अपने कुंग-फू दिखाया।)

साथ ही, सॉफ़्टवेयर विक्रेता हैं जो आपको देख रहे हैं जैसे आपके तीन सिर हैं जब आप उन्हें बताते हैं कि आपके पास डोमेन के बजाय कार्यसमूह हैं। Altiris कार्यसमूहों में चलता है, लेकिन उदाहरण के लिए, आपके डेस्कटॉप तकनीक को कभी भी अपने पासवर्ड बदलने की अनुमति नहीं है। (ठीक है, ठीक है। वे अपना पासवर्ड बदल सकते हैं। लेकिन उन्हें आपके घन से स्विंग करना होगा और सर्वर में अपना नया पासवर्ड टाइप करना होगा, या आपको बताना उनका नया पासवर्ड क्या है।)

मुझे जो मिल रहा है वह है: आप एडी के बिना कई वर्कस्टेशन प्रबंधित कर सकते हैं, लेकिन आपको प्रतिस्थापन सॉफ़्टवेयर खरीदने की आवश्यकता हो सकती है, और यहां तक ​​कि अच्छे सॉफ़्टवेयर के साथ भी आप दर्दनाक चीजों में भाग लेंगे।


88
2018-01-24 22:01



काश मैं इस जवाब को दो बार ऊपर उठा सकता हूं। यह विशेष और दुर्लभ खाई के अनुभवी वर्णन को पढ़ने के लिए पुरस्कृत है। - ErikE
जिज्ञासा से, एडी के बिना उस आकार के पर्यावरण के पीछे व्यावसायिक कारण क्या थे? - kce
मेरे पूर्ववर्ती और मैं दोनों ने बार-बार एडी के लिए कहा। हमें आमतौर पर बताया गया था कि हम इतने बड़े थे कि इस साल ऐसा करना मुश्किल होगा और शायद हम इसे अगले वर्ष कर सकते हैं, और इसके अलावा, आपके पास Altiris है। एक साल, हमारे प्राचीन, मरने वाले मेल सर्वर ने हमें (असफल प्रवासन) फेंक दिया। अगले वर्ष, एक वीपी ने फैसला किया कि हमें एक्सचेंज की जरूरत है, और हमें एक्सचेंज करने के लिए एडी होना था। Numfar, खुशी का नृत्य करो! - Katherine Villyard
+1 - मेरे पास एक छोटा ग्राहक है जिसके पास एडी नहीं है और यह है कष्टदायी उनके साथ काम करने के लिए। एडी पर मेरा लेना डीएचसीपी पर लेने के समान है - जब आपके पास शून्य क्लाइंट कंप्यूटर अधिक होते हैं तो आपको इसकी आवश्यकता होती है। - Evan Anderson
मुझे इस तरह के एक भयानक वातावरण से निपटने में अपने दृढ़ता की प्रशंसा करना है। मुझे लगता है कि अगर मैं बदतर हो जाता तो मैं एक सांबा डोमेन छोड़ देता या तैनात करता। (मुझे उस आखिरी बिट में स्क्रिप्टिंग फू के बारे में भी आपकी पसंद है। मैं "sysadmins" की मौत के लिए बीमार हूं जो बुनियादी परिचालनों को स्वचालित नहीं कर सकता है। यह एक दुखद स्थिति है जब सलाहकारों ने अपनी उम्मीदें इतनी कम निर्धारित की हैं।) - Evan Anderson


एडी और जीपीओ अभी भी वर्कस्टेशन के प्रबंधन को संभालेगा। इसके बिना, आप किसी तृतीय पक्ष के आवेदन के लिए भुगतान कर रहे हैं या वास्तव में वास्तव में वास्तव में अपने उपयोगकर्ताओं पर भरोसा करना

यदि आप कड़ाई से BYOD की तरह कुछ कर रहे हैं, या काम करने के लिए केवल स्टेटलेस वीएम वितरित कर रहे हैं, तो यह उतना लागू नहीं होता है।


12
2018-01-24 21:05





बादल सिर्फ एक और आईएसपी है

रोमांचक होने पर, कोई क्लाउड सिर्फ एक अन्य आउटसोर्सिंग प्रदाता है - एक कंपनी जो आपके बुनियादी ढांचे और संचालन के लिए लचीलापन प्रदान करती है, अक्सर कम लागत पर, और (उम्मीद है) बेहतर विश्वसनीयता। निश्चित रूप से, क्लाउड को स्केलेबिलिटी, विश्वसनीयता और प्रदर्शन जैसे सामान्य मांग किए गए सेवा उद्देश्यों को सरल बनाने पर लक्षित किया गया है - लेकिन यह अभी भी एक होस्टिंग विकल्प है

आपको एक पहचान और एक्सेस प्रबंधन प्लेटफ़ॉर्म की आवश्यकता होती है, और सक्रिय निर्देशिका फिट बैठती है जिसके लिए ऑन-प्रिमाइज़ या आपके होस्टिंग प्रदाता पर पहले से ही आवश्यकता है?

आपकी नेटवर्क सेवाओं का भौतिक स्थान बदलना आपकी आवश्यकताओं को नहीं बदलता है।

एक्टिव डायरेक्टरी बहुत अधिक एक्स्टेंसिबल है, यहां तक ​​कि बड़ी संख्या में सिस्टम एडी डीएस पर सीधे निर्भर नहीं हैं, फिर भी आप क्लाउड में या कहीं और होस्ट किए गए "स्टैंड-अलोन" इंफ्रास्ट्रक्चर घटकों को प्रबंधित करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं।

यदि आप विंडोज प्लेटफ़ॉर्म और माइक्रोसॉफ्ट मिडलवेयर का उपयोग करना जारी रखते हैं, तो क्लाउड में सक्रिय निर्देशिका प्रमाणीकरण के लिए समर्थन का निचला स्तर सक्रिय निर्देशिका डोमेन सेवाओं के लिए मांगता है, यहां तक ​​कि ऑन-प्रिमाइज़ से भी अधिक।

बादल सभी तरह से

क्लाउड में सब कुछ ले जाने पर अभी भी उत्सुक है? कर दो! अपने डोमेन नियंत्रकों को वर्चुअलाइज़ करें, यह एक शो स्टॉपर नहीं है। यह सिर्फ एक और आउटसोर्सिंग समाधान है :-)

मुझे लगता है कि असली सवाल यह है कि क्या आप क्लाउड में अपनी एमएस-केंद्रित "विंडोज शॉप" ले जा सकते हैं के बिना एडी डीएस


8
2018-01-25 03:27



क्या यह अनिवार्य रूप से मूल प्रश्न को फिर से शुरू करने का एक कम सटीक तरीका नहीं है? मैंने कई बार जवाब पढ़ा है क्योंकि मैं आपका बिंदु देखना चाहता हूं, लेकिन नहीं कर सकता। क्या यह स्पष्ट करना संभव है? (और क्या 'सोर्सिंग नहीं बदल रही है' हिस्सा पूरे सोर्सिंग हार में लापता नहीं है? दोनों कार्यात्मक और गैर-कार्यात्मक आवश्यकताएं मजबूत जांच के अधीन आती हैं और अक्सर सोर्सिंग प्रोजेक्ट में बदलाव देखते हैं)। - ErikE
आपका आखिरी बयान बिल्कुल सही है, अस्पष्ट वाक्यांश के लिए खेद है। क्लाउड पहलू किसी अन्य सोर्सिंग प्रोजेक्ट से अलग नहीं है व्यापार की आवश्यकताओं किसी भी अन्य आवास / होस्टिंग / वर्चुअलाइजेशन समाधान पर क्लाउड चुनना महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित नहीं होता है। कहा जा रहा है, आपका अधिकार, मेरा जवाब सोर्सिंग के संबंध में किसी भी वास्तविक सार्थक सलाह से डरावना है - Mathias R. Jessen
मेरी धारणा यह है कि व्यावसायिक आवश्यकताओं की धारणा महत्वपूर्ण रूप से बदल नहीं रही है विक्रय स्थल क्लाउड विक्रेताओं का। अंक खरीदना जरूरी नहीं कि उस धारणा के अनुरूप हो। Example01: डेटा संग्रहण और प्रसंस्करण को नियामक मूल्यांकन की आवश्यकता हो सकती है कि यह कहां (कौन सा देश) किया जा सकता है। Example02: स्नोडेन संबंध क्लाउड को गोपनीयता और अखंडता के संबंध में सक्रिय खतरे के रूप में प्रकट करता है। स्वीडन वास्तव में विदेशी राज्य औद्योगिक बादल जासूसी साल पहले के बारे में एक सबूत आधारित चेतावनी मिली है: svd.se/naringsliv/myndighet-slar-larm-om-it-lackor_5909395.svd - ErikE
... एक संयोग है: स्वीडिश समाचार पत्र लेख को अभी मामूली अनुवर्ती मिला है, भले ही यह जानकारी पर अपेक्षाकृत कम है: theguardian.com/world/2014/jan/26/... मेरा मुद्दा यह है कि बाहरी आवास / होस्टिंग / क्लाउड विक्रेताओं के विचारों के तहत व्यावसायिक आवश्यकताओं मूल्यांकन मानदंड बढ़ने लगते हैं। स्वाभाविक रूप से, स्पष्ट व्यापार आवश्यकताओं को इसके कारण कम या ज्यादा परिवर्तन दिखाई देता है, कुछ मामलों में महत्वपूर्ण रूप से ऐसा होता है। - ErikE
इस पंक्ति के लिए +1: "आपकी नेटवर्क सेवाओं का भौतिक स्थान बदलना आपकी आवश्यकताओं को नहीं बदलता है।" - Thomas


इस मुद्दे का केंद्रीय बिंदु आपके लिए क्या कर रहा है, इस पर निर्भर करता है। यदि इसे केवल एसएसओ क्रेडेंशियल्स के लिए केंद्रीय स्टोर के रूप में उपयोग किया जा रहा है जिसका उपयोग केवल क्लाउड ऐप्स को प्रमाणीकृत करने के लिए किया जाता है तो निश्चित रूप से इसे किसी अन्य केंद्रीय स्टोर से बदला जा सकता है।

लेकिन एडी इससे भी ज्यादा कुछ कर सकता है:

  • सॉफ्टवेयर परिनियोजन।

  • ओएस परिनियोजन।

  • प्रिंटर प्रबंधन।

  • उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल प्रबंधन (उदाहरण के लिए रोमिंग प्रोफाइल का उपयोग करना या UE-वी उपयोगकर्ताओं को कहीं भी लॉग इन करने और उनके स्थानीय डेटा और अनुकूलन रखने की अनुमति देने के लिए)। मुझे लगता है कि यह तब भी मायने रखता है जब आपकी सभी सेवाएं क्लाउड में होती हैं, क्योंकि डेटा अभी भी स्थानीय हो सकता है और क्लाइंट मशीनें अभी भी टूट जाती हैं या प्रतिस्थापित हो जाती हैं।

  • स्केलेबिलिटी: मैं कार्यालय 365 के माध्यम से पूरी तरह से एडीसी और 'लोकल' पावरहेल स्क्रिप्टिंग इत्यादि के माध्यम से अपने हजारों उपयोगकर्ता खातों के प्रावधान और चल रहे प्रबंधन का प्रबंधन करना चाहता हूं।

  • गैर-मानक अनुप्रयोगों के साथ एकीकरण - उदा। हमारे पास एक आरएफआईडी-आधारित आईडी कार्ड सिस्टम है जो एडी और मैं के साथ एकीकृत करता है, वास्तव में यह Azure- आधारित ADFS से बात करने की कोशिश नहीं करेगा।

बेशक, इन सभी चीजों को हर समय प्रासंगिक नहीं होगा - स्केलेबिलिटी के बारे में मेरी टिप्पणी के विपरीत यह है कि केवल कुछ उपयोगकर्ताओं के साथ एक छोटा सा व्यवसाय निश्चित रूप से केवल कार्यालय 365 या Google Apps खरीद सकता है, साथ ही इस सप्ताह लैपटॉप जो भी बिक्री कर रहा है निकटतम सुपरमार्केट, प्रत्येक नए किराए के लिए यदि वे निर्णय लेते हैं तो उनके लिए कम दर्दनाक है।


8
2018-01-24 23:36



क्या सुपरमार्केट लैपटॉप बेचता है? - kittykittybangbang
Aldi उन्हें, टेस्को, Asda / वॉलमार्ट है ... - Rob Moir
हम्म, अभी भी उलझन में है। एक यूरोप की बात होनी चाहिए ..? - kittykittybangbang


क्या तुम? हाँ। आप यह करना चाहेंगे? मुझे ऐसा नहीं लगता। आपके द्वारा होस्ट किए गए सभी होस्ट किए गए समाधानों का समर्थन एडी फेडरेशन है, और चूंकि आप एसएसओ को हर जगह हासिल करना चाहते हैं, यह पूरा करने का एकमात्र सार्वभौमिक तरीका है जो एडी होगा।

और लास्टपास जैसे उत्पाद एक पासवर्ड वॉल्ट हैं, एसएसओ नहीं।


5
2018-01-24 21:14



जबकि सच है कि लास्टपास एसएसओ नहीं है, अंतिम उपयोगकर्ता के लिए यह अप्रासंगिक है। वे सभी जानते हैं कि उन्हें एकाधिक पासवर्ड याद रखने की ज़रूरत नहीं है। OneLogin यहां बेहतर उदाहरण है। एक सेकंड के लिए बहस के दूसरी तरफ ले लिया (मैं आपकी तरफ हूं, सिर्फ बहस कर रहा हूं) ... शायद आप लाइसेंसिंग / ओवरहेड / आदि से निपटना नहीं चाहते हैं। 100% क्लाउड जाने के बाद एडी होने के बाद। शायद एक तृतीय पक्ष एसएसओ विकल्प एडी के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है? - TheCleaner
यदि यह पूरी तरह से लाइसेंसिंग लागत के बारे में है तो ओपनएलडीएपी आपकी ज़रूरतों को पूरा करेगा लेकिन रखरखाव / समय की लागत शायद लाइसेंसिंग की लागत से बाहर हो जाएगी। - James Snell


कुछ वाकई अच्छे उत्तरों के अलावा, मैं सवाल को उलटा करना चाहता हूं: इसमें क्या बात है नहीं यदि आप माइक्रोसॉफ्ट की दुकान चला रहे हैं तो सक्रिय निर्देशिका है? आप कर सकते हैं एडी के बिना माइक्रोसॉफ्ट उत्पादों का उपयोग और प्रबंधन करने के लिए चारों ओर जाओ, लेकिन वे सिर्फ इसके साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और देशी एडी एकीकरण हमेशा आपके द्वारा फेंकने वाले किसी भी कामकाज से बेहतर होगा।

कम जटिलता? वास्तव में एडी नहीं जोड़ रहा है अधिकआपके पर्यावरण के लिए जटिलता, क्योंकि आपको सब कुछ के लिए उपयुक्त विकल्प मिलना होगा एडी बॉक्स के बाहर किया होगा; एडी जोड़ रहा है ... क्या? कुछ डोमेन नियंत्रक (जो बहुत अच्छी तरह से वीएम हो सकते हैं, इस प्रकार अतिरिक्त हार्डवेयर की भी आवश्यकता नहीं है)? कोई भी जूनियर विंडोज व्यवस्थापक एक छोटा एडी प्रबंधित कर सकता है, और सभी वरिष्ठ एक बड़े प्रबंधन कर सकते हैं। यदि आप एडी नहीं होने के लिए वर्कअराउंड खोजने और कार्यान्वित करने में सक्षम होने के लिए माइक्रोसॉफ्ट उत्पादों पर पर्याप्त कुशल हैं, तो आप निश्चित रूप से वास्तव में पर्याप्त कुशल हैं उपयोग यह।

लागत? किस लागत? आपने पहले ही कहा है कि आप पूर्ण क्लाउड जा रहे हैं, इसलिए कुछ अतिरिक्त एज़ूर वीएम भी आपके बजट में एक छोटा सा दांत नहीं कर पाएंगे; भौतिक डीसी के लिए कुछ भी विंडोज सर्वर लाइसेंस नहीं, जो आप पहले से ही ऑनलाइन सेवाओं में खर्च कर रहे हैं (क्लाइंट विंडोज और ऑफिस लाइसेंस का उल्लेख नहीं करना है, जिन्हें आपको अभी भी अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए जरूरी है)।

टीएल; डीआर: सब कुछ में, मुझे वास्तव में कोई बिंदु नहीं दिख रहा है नहीं एडी होने के कारण, इसे लागू करने के लिए कितना मामूली है (यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर) और इसे प्राप्त करके आप कितना लाभ प्राप्त करते हैं।


2
2017-09-13 22:41



मैं इसके साथ सहमत हूं और यह कुछ अन्य उत्तरों और उनके मुख्य बिंदु / टेकवे के समान है। मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हैं कि अधिकतर पेशकश एडी का लाभ जबरन बिना जीवित रहने से बहुत आसान हो सकती हैं। इसके अलावा (मेरे ओपी के साथ जाने के लिए), अब यह Azure O365 को कड़े एकीकरण के साथ एडीएएस प्रदान करता है, अगर आप "क्लाउड" में सबकुछ डालने वाली छोटी दुकान के लिए केवल Azure / O365 पथ को नीचे जाना चाहते हैं तो यह अधिक होगा एडी का उपयोग नहीं करने के लिए एक दर्द। - TheCleaner


आपको एडी की "ज़रूरत नहीं है", लेकिन यह आपके जीवन को आसान बना देगा। अपने आकार के आधार पर सुनिश्चित करें कि आपके पास 2 सर्वर, 1 प्राथमिक, 1 बैकअप है, अन्यथा यदि आप अपना एडी सर्वर खो देते हैं (और केवल 1 है) तो आपको एक डोमेन पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता होगी, जब तक कि आपके बैकअप सॉलिड न हों।


-2
2018-01-31 13:40



क्षमा करें, लेकिन मुझे लगता है कि आप पूरी तरह से प्रश्न के बिंदु को याद कर चुके हैं। - Rob Moir