सवाल अमेज़ॅन ईसी 2 के लिए अमेज़ॅन लिनक्स बनाम उबंटू [बंद]


मैं अमेज़ॅन ईसी 2 पर अपनी पहली वेबसाइट स्थापित कर रहा हूं, और मैं यह तय करने की कोशिश कर रहा हूं कि किस डिस्ट्रो का उपयोग करना है। मैंने अतीत में रेडहाट और सेंटोस का उपयोग किया है, लेकिन मेरे पास किसी भी सिस्टम की ओर कोई पूर्वाग्रह नहीं है, मैं बस जो भी सबसे अच्छा उपयोग करना चाहता हूं (मैंने अतीत में आंशिक रूप से प्रबंधित सर्वर भी किए हैं, इसलिए मैंने बहुत अधिक सर्वर नहीं किया है हाल ही में प्रशासन)। वेबसाइट PHP और MongoDB में लिखी गई एक वेब ऐप है।

मुझे अमेज़ॅन लिनक्स के लिए वर्णित लाइटवेट ओएस रखने का विचार पसंद है, लेकिन मुझे चिंता है कि यह उबंटू या अन्य विकल्पों की तुलना में संगतता / अपडेट में पड़ सकता है, जिनकी टीमों ने विशेष रूप से सर्वर ओएस पर ध्यान केंद्रित किया है। कोई सलाह?


50
2018-06-01 00:59


मूल




जवाब:


मैं इसी तरह की स्थिति में था; पूरी तरह से प्रबंधित समर्पित सर्वर, एलएएमपी, CentOS। फिर हमने ईसी 2 में जाने का फैसला किया। इसके अलावा, मेरे पास बहुत कम सिस्टम या लिनक्स प्रशासन अनुभव था। मेरे पास उबंटू के साथ लगभग शून्य अनुभव है, इसलिए मैं वास्तव में बात नहीं कर सकता कि तथाकथित बेहतर ओएस कौन सा है।

मैंने राइटस्केल, एल्स्टिक, स्केलर और अमेज़ॅन से न्यूनतम ओएस इंस्टॉल के साथ प्री-बिल्ट एएमआई का एक गुच्छा करने की कोशिश की। मैंने अमेज़ॅन लिनक्स के शीर्ष पर अपने सभी एएमआई का निर्माण किया, पहले संस्करण 2010.11.01 का उपयोग करके, अब मैंने अपने सभी कस्टम एएमआई को अमेज़ॅन लिनक्स संस्करण 2011.03.01 में माइग्रेट कर दिया है।

अमेज़ॅन लिनक्स एएमआई के साथ अन्य एएमआई प्रदाताओं के साथ जाने का निर्णय आसान नहीं था। मैंने अपना अंतिम निर्णय लेने से पहले एक महीने के करीब के लिए विभिन्न सेटअप के साथ खेला और परीक्षण किया। अंत में, चूंकि मैं सेंटोस का उपयोग करना चाहता था, यह मूल रूप से एक चीज़ पर उबला हुआ था। मुझे लगा कि ईसी में डिजाइन किए गए, बनाए और बनाए रखने वाले लोगों की तुलना में ओएस में हार्डवेयर से संबंधित निर्भरताओं को किस प्रकार शामिल किया जाना बेहतर है। राइट्सकेल, स्केलर या एल्बस्टिक के खिलाफ कुछ भी नहीं।

छह महीने बाद, हालांकि मैंने सड़क पर कुछ बाधाओं को मारा, अमेज़ॅन का लिनक्स काफी स्थिर रहा है। हालांकि, मैंने स्रोत से उपयोग किए जाने वाले कुछ सॉफ़्टवेयर को संकलित करने का निर्णय लिया है (यानी PHP 5.3, MySQL 5.5, आदि) क्योंकि मैं अपने पैकेज भंडार में बनाए गए प्री-बिल्ट पैकेजों के साथ परेशानी में भाग गया था।


21
2018-06-02 15:35





चूंकि यह सवाल लिखा गया था, इसलिए अमेज़ॅन पूरी तरह से संशोधित हुआ अमेज़ॅन लिनक्स एएमआई 2011.0 9, क्लाउडफॉर्मेशन के साथ-साथ अमेज़ॅन टूल्स के लिए सभी बूटस्ट्रैपिंग के साथ।

इसके अलावा, इसमें Nginx और PHP-FPM भी शामिल है yum यदि आप तेजी से और हल्के की तलाश में हैं तो रिपो।

नवीनतम के साथ जारी रखें विज्ञप्ति यहाँ: http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/latest-release-notes/

इसके अलावा एक नजर रखें सुरक्षा अद्यतन: http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/security-bulletins/

आपके पास आमतौर पर चिंता करने की कोई कमी नहीं होगी, क्योंकि बेस एएमआई एक नंगे हड्डियों का सर्वर है, जो आपको वास्तव में आवश्यक सेवाओं को बूटस्ट्रैप करने के लिए आवश्यक टूल के साथ है।


39
2018-02-01 15:23





अमेज़ॅन लिनक्स एक रोलिंग डिस्ट्रो है, जैसे फेडोरा, या डेबियन टेस्टिंग (सॉर्ट)। मेरे विचार में यह किसी भी उत्पादन उत्पाद के लिए उपयुक्त नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि अधिक लोगों को इसका एहसास नहीं है। इसका मतलब है कि अगर आपने अपना अमेज़ॅन लिनक्स उदाहरण लॉन्च किया है, तो 450 दिन पहले कहें और आज अपडेट करें, तो आप पूरी तरह से अलग रिलीज से अपडेट खींचेंगे। एक बार नई रिलीज हो जाने के बाद, आपके पास कोई बफर समय नहीं है, आप तुरंत नई रिलीज से अपडेट खींचना शुरू कर देते हैं। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, यह निर्भरताओं के एक कैस्केड में खींच सकता है, और चीजों को तोड़ने की प्रवृत्ति है। इस कारण से यह स्वाभाविक रूप से अप्रबंधनीय है। आप इस तरह कुछ एक अद्यतन नीति में एक पूर्ण गड़बड़ के बिना काम नहीं कर सकते हैं। किसी भी गंभीर के लिए अमेज़ॅन लिनक्स का उपयोग न करें।

उबंटू एलटीएस डेबियन स्टेबल या सेंटोस के रूप में एक बढ़िया विकल्प है। वे सभी आपको एक ही रिलीज के लिए कई वर्षों के अपडेट देते हैं।

अमेज़ॅन लिनक्स भी है कोई बग ट्रैकिंग सिस्टम नहीं, उपयोगकर्ताओं को एडब्ल्यूएस डेवलपर मंचों में एक पैकेज के खिलाफ एक बग फाइल करने के लिए प्रश्न पोस्ट करना होगा! बग की तलाश करने का कोई तरीका नहीं है, या तो। यह लगभग हर किसी के लिए एक शोस्टॉप मुद्दा होना चाहिए।

अमेज़ॅन लिनक्स, स्रोत पैकेज को पुनः प्राप्त करने में बहुत मुश्किल बनाता है।


35
2018-02-12 16:04



यह केवल एक समस्या है यदि आपके पास पहले के खिलाफ अद्यतन करने के लिए परीक्षण वातावरण नहीं है। - ceejayoz
खैर, आपने यहां एक सही प्रतिक्रिया दी है। आप इसके माध्यम से नहीं सोच रहे हैं। सबसे पहले, यह अन्य distros पर कोई लाभ नहीं प्रदान करता है, तो यह अतिरिक्त परेशानी के माध्यम से खुद को रखने के लिए व्यर्थ और प्रतिकूल है। अपने लिए अनावश्यक काम क्यों करें? दूसरा, आप यहां पर गलत तरीके से गलत हैं। 2015.3 से संकुल के साथ 2013.9 को अद्यतन करना बिल्कुल पागल है। आपके पास यहां टूटने वाली सभी चीजों का परीक्षण करने का लगभग कोई तरीका नहीं है। अधिकांश लोग इसके साथ मिलते हैं (जैसा हम करते हैं) लेकिन रोलिंग डिस्ट्रो के साथ सुरक्षा नीति बनाना और बनाए रखना असंभव है। - figtrap
मुझे नहीं पता कि क्यों अमेज़ॅन लिनक्स इतना लोकप्रिय है, मैं डरता हूं क्योंकि ज्यादातर लोगों को यह नहीं पता कि यह एक परीक्षण distro है। यदि आपने फेडोरा को उत्पादन उत्पाद के लिए पुनः प्राप्त किया है तो व्यवस्थापक आपको कमरे से बाहर निकाल देंगे। यह ठीक है कि आप AMZN लिनक्स के साथ क्या कर रहे हैं। यह "अगर" का मामला नहीं है, तो यह निर्णय भविष्य में आपको काट देगा, यह एक बात है। - figtrap
कोई फायदा नहीं? यह उस आधारभूत संरचना के विक्रेता द्वारा प्रस्तुत किया जाता है जो यह चल रहा है। पहले से ही अमेज़ॅन लिनक्स में किसी भी एडब्ल्यूएस से जुड़े मुद्दों को ठीक करने की संभावना है। मैं अमेज़ॅन लिनक्स से काफी खुश हूं, जैसा कि कई अन्य हैं, और हमें क्लाइंट सुरक्षा समीक्षाओं (इसमें बहुत ही चुनिंदा वित्तीय संस्थानों सहित) में कोई परेशानी नहीं है। - ceejayoz
youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c - ceejayoz


यदि आपके पास आरएचईएल / सेंटोस के साथ पहले से ही कुछ परिचितता है, तो मैं इसके साथ रहूंगा। वेब ऐप सर्वर के लिए कोई "सर्वश्रेष्ठ" डिस्ट्रो नहीं है। यह नीचे आता है कि आप कौन से टूल्स और सम्मेलन से परिचित हैं।


4
2018-06-01 01:03



खैर बात यह है कि मैं किसी भी समय से बंधे नहीं हूं और किसी से भी ज्यादा परिचित नहीं हूं (लेकिन मैं परिचित होना चाहता हूं)। - James Simpson
फिर प्रत्येक में से एक को स्थापित करने का प्रयास करें और देखें कि आप कौन सी बेहतर पसंद करते हैं। - dmourati
अमेज़ॅन लिनक्स CentOS पर आधारित है (forums.aws.amazon.com/thread.jspa?messageID=245351)। तो आपको आरएचईएल (सेंटोस, अमेज़ॅन, और आरएचईएल स्वयं) के तीन अलग-अलग स्वादों और उबंटू (11.04 और 10.04 एलटीएस) के दो अलग-अलग स्वादों के बीच पांच-तरफा दौड़ मिली है। कोई भी आपको यह बताने की कोशिश कर रहा है कि उस सूची में केवल एक अच्छी पसंद है जो आपको कुछ बेचने की कोशिश कर रही है। उस ने कहा, सर्वर के विशाल बहुमत के लिए, मैं केवल उस क्रम में सेंटोस, अमेज़ॅन और उबंटू सर्वर 10.04 एलटीएस पर गंभीरता से विचार करता हूं। - BMDan


हालांकि उबंटू बेहतर काम करता है इन बेंचमार्क, परीक्षण खुद उबंटू जीतने में योगदान देते हैं, और मतभेद वैसे भी बड़े नहीं लगते हैं।

मैंने हाल ही में स्वचालित अपडेट की वजह से अमेज़ॅन लिनक्स को चुना है, और स्टीवन और एथन द्वारा रिपोर्ट की गई उबंटू एएमआई बग की वजह से इस सवाल का Quora संस्करण


4
2017-10-11 23:49



उपरोक्त बेंचमार्क की चर्चा के लिए: phoronix.com/forums/... - Daniel


यदि आप जल्दी से परिचित होना चाहते हैं, और बिना चीजों को इंस्टॉल करना चाहते हैं, हालांकि मैं उबंटू जाऊंगा। आम तौर पर, एक लाइव वेब सर्वर पर आप इस तरह की चीज करने में सक्षम नहीं होना चाहते हैं! लोग यह भी तर्क देंगे कि पसंद रेडहाट, सेंटोस और डेबियन के बीच है। हार्ड कोर तकनीकों का कहना है कि उबंटू लाइव सर्वर वातावरण के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि सब कुछ पूरी तरह से सुरक्षित और परीक्षण नहीं किया जाता है।

मेरी पसंद उबंटू होगी क्योंकि यह सिरदर्द से बहुत कम है, मैंने वेब सर्वरों के लिए कुछ अलग डिस्ट्रोज़ का उपयोग किया है, लेकिन फ़ायरवॉल नियमों को बदलना और चीजें उबंटू में बहुत आसान हो सकती हैं।

एकमात्र अन्य बात यह है कि उबंटू संसाधन उपयोग में थोड़ा अधिक भारी है, इसलिए सेंटोस आपको कीमत के अमेज़ॅन विधि के आधार पर महीने में कुछ डॉलर बचा सकता है!


0
2018-06-01 01:20





आपके मामले में, सेंटोस / आरएचईएल के साथ परिचितता शायद किसी भी अन्य विचारों को मिटा देती है।

जिन प्रणालियों के साथ मैं काम करता हूं वे बड़े पैमाने पर नए प्रौद्योगिकियों और नए संस्करणों का उपयोग कर नए सॉफ्टवेयर पर हैं। इस उपयोग के लिए उबंटू एक बेहतर विकल्प है; मैं सोर्स कोड से पैकेज बनाने से बचता हूं, और उबंटू के पैकेज अच्छी तरह से बनाए जाते हैं (निश्चित रूप से बिल्कुल सही नहीं) और मानक भंडारों में हमें आवश्यक सामान होते हैं, और यदि नहीं, तो भंडार आसानी से उपलब्ध होते हैं। मैं नवीनतम से एक संशोधन वापस रहना चाहता हूं क्योंकि कुछ महीनों के बाद समस्याएं काम करती हैं।


0
2017-12-03 13:07