सवाल क्या "डीडी" में "बीएस" विकल्प वास्तव में गति में सुधार करता है?


हर अब और फिर, मुझे बताया गया है कि "डीडी" की गति को बढ़ाने के लिए मुझे ध्यान से उचित "ब्लॉक आकार" चुनना चाहिए।

यहां तक ​​कि सर्वरफॉल्ट पर, कोई और लिखा था उस "... इष्टतम ब्लॉक आकार हार्डवेयर निर्भर है ..." (इयान) या "... सही आकार आपके सिस्टम बस, हार्ड ड्राइव नियंत्रक, विशेष ड्राइव स्वयं, और उनमें से प्रत्येक के लिए ड्राइवरों पर निर्भर करेगा ..." (क्रिस-रों)

जैसे मेरी भावना थोड़ा अलग थी (बीटीडब्ल्यू: मैंने सोचा कि बीएस पैरामीटर को गहराई से ट्यून करने के लिए आवश्यक समय प्राप्त समय के मुकाबले प्राप्त लाभ से कहीं अधिक था, और डिफ़ॉल्ट उचित था), आज मैं बस कुछ त्वरित और गंदे बेंचमार्क के माध्यम से चला गया।

बाहरी प्रभाव को कम करने के लिए, मैंने पढ़ने का फैसला किया:

  • बाहरी एमएमसी कार्ड से
  • एक आंतरिक विभाजन से

तथा:

  • संबंधित फाइल सिस्टम के साथ umounted
  • "लेखन गति" से संबंधित मुद्दों से बचने के लिए आउटपुट को / dev / null पर भेजना;
  • एचडीडी-कैशिंग के कुछ बुनियादी मुद्दों से बचें, कम से कम जब एचडीडी शामिल हो।

निम्नलिखित तालिका में, मैंने अपने निष्कर्षों की सूचना दी है, "बीएस" के विभिन्न मूल्यों के साथ 1 जीबी डेटा पढ़ना (आप इस संदेश के अंत में कच्चे नंबर पा सकते हैं):

enter image description here

असल में यह पता चला है कि:

  • एमएमसी: बीएस = 4 (हाँ! 4 बाइट्स) के साथ, मैं 12 एमबी / एस के थ्रूपुट पर पहुंचा। इतने दूर वाले मूल्यों को अधिकतम 14.2 / 14.3 तक नहीं लिखा गया है जो मुझे बीएस = 5 और ऊपर से मिला है;

  • एचडीडी: बीएस = 10 के साथ मैं 30 एमबी / एस तक पहुंच गया। निश्चित रूप से 95.3 एमबी से कम डिफ़ॉल्ट बीएस = 512 के साथ मिला लेकिन ... महत्वपूर्ण भी है।

साथ ही, यह बहुत स्पष्ट था कि सीपीयू sys-time बीएस मान के विपरीत आनुपातिक था (लेकिन यह उचित लगता है, बीएस जितना कम होगा, डीडी द्वारा उत्पन्न sys-call की संख्या अधिक होगी)।

उपर्युक्त सभी ने कहा, अब सवाल: क्या कोई समझा सकता है (एक कर्नेल हैकर?) ऐसे थ्रूपुट में शामिल प्रमुख घटक / सिस्टम क्या हैं, और यदि यह वास्तव में डिफ़ॉल्ट से अधिक बीएस निर्दिष्ट करने के प्रयास के लायक है?


एमएमसी मामले - कच्चे नंबर

bs = 1M

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=1M count=1000
1000+0 record dentro
1000+0 record fuori
1048576000 byte (1,0 GB) copiati, 74,1239 s, 14,1 MB/s

real    1m14.126s
user    0m0.008s
sys     0m1.588s

bs = 1k

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=1k count=1000000
1000000+0 record dentro
1000000+0 record fuori
1024000000 byte (1,0 GB) copiati, 72,7795 s, 14,1 MB/s

real    1m12.782s
user    0m0.244s
sys     0m2.092s

bs = 512

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=512 count=2000000
2000000+0 record dentro
2000000+0 record fuori
1024000000 byte (1,0 GB) copiati, 72,867 s, 14,1 MB/s

real    1m12.869s
user    0m0.324s
sys     0m2.620s

bs = 10

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=10 count=100000000
100000000+0 record dentro
100000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 70,1662 s, 14,3 MB/s

real    1m10.169s
user    0m6.272s
sys     0m28.712s

bs = 5

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=5 count=200000000
200000000+0 record dentro
200000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 70,415 s, 14,2 MB/s

real    1m10.417s
user    0m11.604s
sys     0m55.984s

bs = 4

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=4 count=250000000
250000000+0 record dentro
250000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 80,9114 s, 12,4 MB/s

real    1m20.914s
user    0m14.436s
sys     1m6.236s

bs = 2

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=2 count=500000000
500000000+0 record dentro
500000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 161,974 s, 6,2 MB/s

real    2m41.976s
user    0m28.220s
sys     2m13.292s

bs = 1

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=1 count=1000000000
1000000000+0 record dentro
1000000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 325,316 s, 3,1 MB/s

real    5m25.318s
user    0m56.212s
sys     4m28.176s

एचडीडी केस - कच्चे नंबर

bs = 1

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=1 count=1000000000
1000000000+0 record dentro
1000000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 341,461 s, 2,9 MB/s

real    5m41.463s
user    0m56.000s
sys 4m44.340s

bs = 2

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=2 count=500000000
500000000+0 record dentro
500000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 164,072 s, 6,1 MB/s

real    2m44.074s
user    0m28.584s
sys 2m14.628s

bs = 4

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=4 count=250000000
250000000+0 record dentro
250000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 81,471 s, 12,3 MB/s

real    1m21.473s
user    0m14.824s
sys 1m6.416s

bs = 5

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=5 count=200000000
200000000+0 record dentro
200000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 66,0327 s, 15,1 MB/s

real    1m6.035s
user    0m11.176s
sys 0m54.668s

bs = 10

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=10 count=100000000
100000000+0 record dentro
100000000+0 record fuori
1000000000 byte (1,0 GB) copiati, 33,4151 s, 29,9 MB/s

real    0m33.417s
user    0m5.692s
sys 0m27.624s

बीएस = 512 (कैशिंग से बचने के लिए पढ़ने को ऑफसेट करना)

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=512 count=2000000 skip=6000000
2000000+0 record dentro
2000000+0 record fuori
1024000000 byte (1,0 GB) copiati, 10,7437 s, 95,3 MB/s

real    0m10.746s
user    0m0.360s
sys 0m2.428s

बीएस = 1 के (कैशिंग से बचने के लिए पढ़ने को ऑफसेट करना)

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=1k count=1000000 skip=6000000
1000000+0 record dentro
1000000+0 record fuori
1024000000 byte (1,0 GB) copiati, 10,6561 s, 96,1 MB/s

real    0m10.658s
user    0m0.164s
sys 0m1.772s

बीएस = 1 के (कैशिंग से बचने के लिए पढ़ने को ऑफसेट करना)

root@iMac-Chiara:/tmp# time dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=1M count=1000 skip=7000
1000+0 record dentro
1000+0 record fuori
1048576000 byte (1,0 GB) copiati, 10,7391 s, 97,6 MB/s

real    0m10.792s
user    0m0.008s
sys 0m1.144s

51
2017-12-08 20:34


मूल


एक अच्छा होना वास्तव में अच्छा होगा bs=auto में सुविधा dd जो डिवाइस से इष्टतम बीएस पैरामीटर का पता लगाएगा और उपयोग करेगा।
क्या होगा अत्यंत अच्छा कई का एक ग्राफ है bs आकार एक प्रश्न में 15 दर्जन कोड ब्लॉक के बजाय गति के खिलाफ प्लॉट किया गया। कम जगह ले लो और हो असीम पढ़ने के लिए जल्दी। वास्तव में एक तस्वीर है एक thoursand शब्दों के लायक है। - MDMoore313
@ बिगहोमी - मैंने ग्राफ प्रदान करने के बारे में सोचा लेकिन ... कई "स्केलिंग" समस्याएं हैं। यह संभवतया दोनों धुरी पर एक लॉगरिदमिक पैमाने की आवश्यकता होगी और ... इस पर विचार करते हुए, मैंने सोचा कि यह हल करने के लिए एक आसान (और त्वरित) समस्या नहीं थी। तो मैंने "टेबल" संस्करण में स्विच किया। "15 दर्जन कोड ब्लॉक" के लिए, मैं चाहता था कि किसी को भी (व्यक्तिगत, मेरा) हस्तक्षेप से बचने के लिए "कच्ची संख्या" जांचने का मौका मिले। - Damiano Verzulli
@ डैमियानो वेरज़ुली टेबल अच्छी है, कृपया मेरे रान को अनदेखा करें, मैंने आपको अपनी अंधविश्वासों को साबित करने के लिए एक अपवित्र दिया है, और मुझे पता है कि बाइट आकार के साथ झुकाव गति को बदल देगा, मैं इसे भी एक जवाब में डाल सकता हूं। - MDMoore313
@warren - 4 जी प्राप्त करने के लिए आप भी कर सकते हैं bs=8k count=512K या bs=1M count=4K मुझे पिछले 65536 की शक्तियों को याद नहीं है - user313114


जवाब:


आपने जो किया है वह केवल एक पठन गति परीक्षण है। यदि आप वास्तव में किसी अन्य डिवाइस पर ब्लॉक कॉपी कर रहे हैं तो आपको पढ़ने में रोक दिया गया है जबकि अन्य डिवाइस उस डेटा को स्वीकार कर रहा है जिसे आप लिखना चाहते हैं, जब ऐसा होता है तो आप पढ़ने वाले डिवाइस पर घूर्णन विलंबता समस्याओं को दबा सकते हैं (यदि यह हार्ड डिस्क है) और इसलिए एचडीडी से 1 एम भाग पढ़ने के लिए अक्सर यह काफी तेजी से होता है क्योंकि आप अक्सर इस तरह घूर्णन विलंबता के खिलाफ आते हैं।

मुझे पता है कि मैं कब हूँ नकल हार्ड डिस्क मुझे निर्दिष्ट करके एक तेज दर मिलता है bs=1M उपयोग करके bs=4k या डिफ़ॉल्ट। मैं 30 से 300 प्रतिशत की गति सुधार की बात कर रहा हूं। इसे पूर्णत: सर्वोत्तम तब तक ट्यून करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि आप हर दिन ऐसा न करें। लेकिन डिफ़ॉल्ट से कुछ बेहतर चुनना निष्पादन समय से घंटे काट सकता है।

जब आप वास्तविक रूप से इसका उपयोग कर रहे हैं तो कुछ अलग संख्याओं को आजमाएं और भेजें dd प्रक्रिया ए SIGUSR1 इसे एक स्टेटस रिपोर्ट जारी करने के लिए संकेत दें ताकि आप देख सकें कि यह कैसा चल रहा है।

✗ killall -SIGUSR1 dd
1811+1 records in
1811+1 records out
1899528192 bytes (1.9 GB, 1.8 GiB) copied, 468.633 s, 4.1 MB/s

22
2017-12-09 00:57



2014 यूएसबी 3 स्टिक पर रेटेड मैकबुक प्रो रेटिना प्रतिलिपि 90 एमबी / एस पर रेटेड: $ sudo dd if=~/Downloads/Qubes-R4.0-rc4-x86_64.iso of=/dev/rdisk2 status=progress दिखाता है 6140928 bytes (6.1 MB, 5.9 MiB) copied, 23 s, 267 kB/s। मैंने इसे रद्द कर दिया क्योंकि यह बहुत लंबा समय ले रहा था। अब बाइटसाइट को निर्दिष्ट करना: $ sudo dd if=~/Downloads/Qubes-R4.0-rc4-x86_64.iso of=/dev/rdisk2 bs=1M status=progress दिखाता है 4558159872 bytes (4.6 GB, 4.2 GiB) copied, 54 s, 84.4 MB/s - Eric Duncan


आंतरिक हार्ड डिस्क के संबंध में, कम से कम - जब आप डिवाइस से ब्लॉक परत पढ़ रहे हैं कम से कम एक क्षेत्र को पुनः प्राप्त करना है जो 512 बाइट्स है।

इसलिए, जब 1 बाइट को पढ़ते हैं तो आपने केवल क्षेत्र पर डिस्क से वास्तव में पढ़ा है बाइट पुनर्प्राप्ति गठबंधन किया है। शेष 511 बार कैश द्वारा परोसा जाता है।

इस उदाहरण में आप इसे निम्नानुसार साबित कर सकते हैं sdb ब्याज की एक डिस्क है:

# grep sdb /proc/diskstats
8      16 sdb 767 713 11834 6968 13710 6808 12970792 6846477 0 76967 6853359
...
# dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1 count=512
512+0 records in
512+0 records out
512 bytes (512 B) copied, 0.0371715 s, 13.8 kB/s
# grep sedb /proc/diskstats
8      16 sdb 768 713 11834 6968 13710 6808 12970792 6846477 0 76967 6853359
...

चौथा कॉलम (जो पढ़ता है) इंगित करता है कि 1 बाइट पढ़ने के अनुरोध के बावजूद केवल 1 पढ़ा गया है। यह अपेक्षित व्यवहार है क्योंकि इस डिवाइस (एक सैटा 2 डिस्क) को करना है न्यूनतम अपने क्षेत्र के आकार को वापस करें। कर्नेल बस पूरे क्षेत्र को कैशिंग कर रहा है।

इन आकार के अनुरोधों में खेलने का सबसे बड़ा कारक पढ़ने या लिखने के लिए सिस्टम कॉल जारी करने का ओवरहेड है। वास्तव में, <512 के लिए कॉल जारी करना अक्षम है। बहुत बड़े पढ़ने के लिए इसे और अधिक स्मृति की लागत पर कम सिस्टम कॉल की आवश्यकता होती है।

4096 आम तौर पर पढ़ने के लिए 'सुरक्षित' संख्या है क्योंकि:

  • कैशिंग के साथ पढ़ते समय (डिफ़ॉल्ट) एक पृष्ठ 4k है। <4k रीड के साथ एक पृष्ठ भरना पढ़ने और पेज आकार को समान रखने से अधिक जटिल है।
  • अधिकांश फाइल सिस्टम ब्लॉक आकार 4k पर सेट होते हैं।
  • सिस्कोल ओवरहेड का कारण बनने के लिए यह एक छोटी सी संख्या नहीं है (शायद एसएसडी के लिए यह अब भी है) लेकिन बहुत सारी स्मृति का उपभोग करने के लिए पर्याप्त संख्या नहीं है।

7
2018-01-12 02:36