सवाल फाइबर चैनल लंबी दूरी की परेशानी


मुझे आंखों की एक ताजा जोड़ी चाहिए।

हम एक 15 किमी फाइबर ऑप्टिक लाइन का उपयोग कर रहे हैं जिसमें फाइब्रैंचनल और 10 जीबीई मल्टीप्लेक्स (निष्क्रिय ऑप्टिकल सीडब्लूडीएम) है। एफसी के लिए हमारे पास लंबी दूरी के लेजर हैं जो 40 किमी तक उपयुक्त हैं (Skylane SFCxx0404F0D)। मल्टीप्लेक्सर एसएफपी द्वारा सीमित है जो अधिकतम कर सकता है। 4 जीबी फाइब्रैंचल। एफसी स्विच ब्रोकैड 5000 श्रृंखला है। संबंधित तरंगदैर्ध्य 1550,1570,15 9 0 और एफसी के लिए 1610 एनएम और 10 जीबीई के लिए 1530 एनएम हैं।

समस्या यह है कि 4 जीबीएफसी कपड़े लगभग कभी साफ नहीं होते हैं। कभी-कभी वे थोड़ी देर के लिए भी उन पर बहुत अधिक यातायात के साथ हैं। फिर वे अचानक त्रुटियों का उत्पादन शुरू कर सकते हैं (आरएक्स सीआरसी, आरएक्स एन्कोडिंग, आरएक्स असमानता, ...) यहां तक ​​कि केवल उन पर मामूली यातायात के साथ। मैं कुछ त्रुटि और यातायात ग्राफ संलग्न कर रहा हूँ। त्रुटियां वर्तमान में 1 जीबी / एस यातायात के साथ 5 मिनट प्रति 50-100 त्रुटियों के क्रम में हैं।


प्रकाशिकी

सारांशित एक बंदरगाह का पावर आउटपुट यहां उपयोग किया गया है sfpshow विभिन्न स्विच पर)

साइट-ए इकाइयों = यूडब्ल्यू (माइक्रोवेट) साइट-बी
**********************************************
FAB1
एसडब्ल्यू 1 TX 1234.3 आरएक्स 49.1 एसडब्ल्यू 3 1550 एनएम (को)
      आरएक्स 95.2 TX 1175.6
FAB2
एसडब्ल्यू 2 TX 1422.0 आरएक्स 104.6 एसडब्ल्यू 4 1610 एनएम (ठीक है)
      आरएक्स 54.3 TX 1468.4

इस बिंदु पर मुझे जो उत्सुक लगता है वह शक्ति के स्तर में विषमता है। जबकि एसडब्ल्यू 2 1422uW के साथ प्रसारित करता है, जिसे एसडब्ल्यू 4 104uW के साथ प्राप्त करता है, एसडब्ल्यू 2 केवल 54uW के साथ समान मूल शक्ति के साथ एसडब्ल्यू 4 सिग्नल प्राप्त करता है।

SW1-3 के लिए इसके विपरीत।

वैसे भी एसएफपी में आरएक्स संवेदनशीलता -18 डीबीएम (सीए 20uW) है, इसलिए किसी भी मामले में यह ठीक होना चाहिए ... लेकिन कुछ भी नहीं है।

कुछ एसएफपी को निर्माता द्वारा खराब प्रदर्शन के रूप में निदान किया गया है (1550 एनएम ऊपर "को" के साथ दिखाया गया है)। 1610 एनएम स्पष्ट रूप से ठीक हैं, वे यातायात जनरेटर का उपयोग करके परीक्षण किया गया है। पट्टे पर लाइन का परीक्षण एक से अधिक बार किया गया है। सब सहनशीलता के भीतर है। मैं प्रतिस्थापन का इंतजार कर रहा हूं लेकिन किसी कारण से मुझे विश्वास नहीं है कि यह चीजों को बेहतर बना देगा क्योंकि स्पष्ट रूप से अच्छे लोग शून्य त्रुटियों का उत्पादन नहीं करते हैं।

इससे पहले लाइन पर सिग्नल डालने से पहले सक्रिय उपकरण शामिल थे (कुछ प्रकार का 4 जीएफसी रेटिमर)। कोई विचार क्यों नहीं। उस उपकरण को समस्याओं के कारण समाप्त कर दिया गया था, इसलिए अब हमारे पास केवल यही है:

  • स्विच में लंबी दूरी की लेजर,
  • (नया) 10 मीटर एलसी-एससी मोनोमोड केबल मक्स (प्रत्येक कपड़े के लिए),
  • पट्टे पर लाइन,
  • वही बात लेकिन लिंक के दूसरी तरफ उलट दिया।


एफसी स्विच

ब्रोकैड से पोर्ट पोर्ट कॉन्फ़िगरेशन यहां है portcfgshow (यह दोनों पक्षों की तरह है, जाहिर है)

क्षेत्र संख्या: 0
स्पीड लेवल: 4 जी
शब्द भरें (सक्रिय पर) 0 (निष्क्रिय-निष्क्रिय)
शब्द भरें (वर्तमान) 0 (निष्क्रिय-निष्क्रिय)
AL_PA ऑफ़सेट 13: बंद करें
ट्रंक पोर्ट चालू
लंबी दूरी एलएस
वीसी लिंक इनिट ऑफ
वांछित दूरी 32 किमी
आरक्षित बफर 70
लॉक L_Port बंद
बंद G_Port बंद
अक्षम E_Port बंद करें
बंद E_Port बंद
आईएसएल आर_आरडीवाई मोड ऑफ
आरएससीएन बंद दबा दिया
लगातार अक्षम अक्षम करें
लॉस TOV बंद सक्षम करें
एनपीआईवी क्षमता चालू
क्यूओएस ई_Port बंद
पोर्ट ऑटो अक्षम: बंद करें
दर सीमा बंद करें
पूर्व बंदरगाह बंद
मिरर बंदरगाह बंद करें
क्रेडिट रिकवरी चालू
एफ_Port बफर बंद
दोष विलंब: 0 (R_A_TOV)
एनपीआईवी पीपी सीमा: 126
सीएससीटीएल मोड: बंद करें

2 जीबीएफसी के लिंक को मजबूर करने से कोई गलती नहीं होती है, लेकिन हमने 4 जीबीएफसी खरीदी है और हम 4 जीबीएफसी चाहते हैं।

error and traffic graphs

मुझे नहीं पता कि अब और कहां देखना है। कोई विचार क्या आगे बढ़ना है या कैसे आगे बढ़ना है?

अगर हम 4 जीबीएफसी काम को विश्वसनीय रूप से नहीं बना सकते हैं तो मुझे आश्चर्य है कि 8 या 16 के साथ काम करने वाले लोग क्या करते हैं ... मुझे नहीं लगता कि "यहां और कुछ त्रुटियां" स्वीकार्य हैं।

ओह और बीटीडब्ल्यू हम सभी निर्माताओं (एफसी स्विच, एमयूएक्स, एसएफपी, ...) के संपर्क में हैं, एसएफपी को बदलने के अलावा (कुछ पहले बदल दिए गए हैं) किसी के पास कोई सुराग नहीं है। ब्रोकैड सैन हेल्थ का कहना है कि कपड़े ठीक है। एमयूएक्स, ठीक है, यह निष्क्रिय है, यह केवल एक प्रिज्म है, प्रकृति इसकी सबसे अच्छी है।

अंधेरे में कोई शॉट्स?


 परिशिष्ट: आपके सवालों के जवाब

@ Chopper3: यह समस्या का प्रदर्शन ब्रोकैड की दूसरी पीढ़ी है। हमारे पास 5000 से पहले, अब हमारे पास 5100 हैं। शुरुआत में जब हमारे पास अभी भी सक्रिय एमयूएक्स था, हमने एक दिन के लिए परीक्षण करने के लिए सीधे स्विच में डालने के लिए एक लंबे समय तक लेजर किराए पर लिया, उस दिन के दौरान यह साफ था। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, कभी-कभी यह ठीक उसी तरह साफ होता है। और कभी-कभी यह नहीं है। वैकल्पिक स्विच का मतलब पूरे SAN को केवल परीक्षण के लिए पुनर्निर्माण करना होगा। वैकल्पिक एसएफपी, अच्छी तरह से वे इस तरह से आना मुश्किल है।

@लम्बी गर्दन: रेखा किराए पर ली गई है। यह एक अंधेरा फाइबर (9um मोनोमोड) है इसलिए इस पर कोई और नहीं है। निश्चित रूप से splices हैं। मैं नहीं जा सकता और देखो लेकिन मुझे विश्वास करना है कि वे सही तरीके से किए गए हैं। जैसा कि मैंने कहा था कि लाइन की जांच की गई है और पुनः जांच की गई है (ऑप्टिकल टाइम-डोमेन परावर्तक का उपयोग करके)। जाहिर है कि आपके पास ये सभी उपकरण स्वयं नहीं हैं क्योंकि यह बहुत महंगा है।

@mdpc: आपके अनुसार केबल का "गलत" प्रकार क्या होगा? स्विच तक सबकुछ मोनोमोड है, हां। कनेक्टर भी सही हैं। हाँ मुझे पता है कि हरे रंग के लोग हैं जहां एक निश्चित कोण पर फाइबर काट दिया जाता है। लेकिन हमारे पास जो कुछ भी मुझे पता है, उसके लिए हमारे पास सही है।


 प्रगति रिपोर्ट # 1

हमारे पास ब्रैब्रैड 5100 के साथ फैब्रिकोस 6.4.1 और फैब्रिकोस 7.0.2 पर दो कपड़े (एक और 2x4 स्विच) के साथ दो कपड़े (= 2x2 स्विच) हैं।

दीर्घायु आईएसएल (प्रत्येक कपड़े में से एक) पर यह पता चला कि एफओएस 6.4.1 के साथ इसे वीसी इनिट सेटिंग और इसके परिणामस्वरूप भरने वाले शब्द के बारे में चेतावनी दी गई है। लेकिन वे केवल चेतावनियां हैं। एफओएस 7.0.2 की आवश्यकता है आप लंबी दूरी के लिंक के लिए वीसीआई और fillword में संशोधन करने के लिए।

गलत वीसीआई के साथ एफओएस 6.4.1 को एलएस (लंबी दूरी की स्थिर दूरी) सेटिंग में सेट करना और भरने की सेटिंग ने पूरे कपड़े को निष्क्रिय बनाया (एससीएन लूप में फंस गया, उपयोग fabriclog -s देखने के लिए, आप इसे कहीं और नहीं देखते हैं, कोई पोर्ट त्रुटि काउंटर या कुछ भी बढ़ रहा है)।

वर्तमान में मैं आईएमएचओ के साथ एक कपड़े दे रहा हूं और अधिक सही सेटिंग्स को मार रहा हूं और ऐसा लगता है कि यह ठीक है, जबकि अन्य बिना किसी ट्रैफ़िक के अभी भी वहां और वहां त्रुटियां हैं।

progress1

संक्षेप में:

  • हमने एमयूएक्स (एफसी रेटिमर) के सक्रिय हिस्से को समाप्त कर दिया है।
  • हम लंबी दूरी के एसएफपी को अंत उपकरण में खुद डाल रहे हैं।
  • बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमने अंतिम उपकरण को एमयूएक्स के शेष निष्क्रिय भाग में जोड़ने के लिए नए मोनोमोड केबल्स खरीदे हैं।
  • अब हम कई लंबी दूरी की कॉन्फ़िगरेशन की कोशिश कर रहे हैं।

यह लगभग काला जादू है। जो भी होता है वह ज्यादातर अनुभवजन्य होता है, किसी को भी कोई संकेत नहीं लगता कि कुछ करने के सटीक कारण क्या हैं। ("हमने यह कोशिश की है, और यह काम नहीं किया है, तो हमने कोशिश की और यह काम किया, इसलिए हम इसके साथ अटक गए।" लेकिन वास्तव में कोई नहीं जानता कि क्यों।)

मैं आपको अद्यतित रखूंगा।


 प्रगति रिपोर्ट # 2

हमें वारंटी पर कपड़े में से एक के लिए नए लेजर मिल गए। यह 4 जीबीएफसी पर भी अति साफ है।

वे लगभग 2 एमडब्ल्यू (3 डीबीएम) के साथ संचारित कर रहे हैं जबकि अन्य केवल 1.5 एमडब्ल्यू (1.5 डीबीएम) पर हैं, हालांकि यह वास्तव में पर्याप्त होना चाहिए।

अन्य कपड़े (जहां लेजर स्पष्ट रूप से ठीक हैं) अभी भी एक या दो सीआरसी उत्पन्न करता है।

का उपयोग करते हुए sfpshow वास्तविक आरएक्स त्रुटियों का उत्पादन करने वाला एसएफपी दिखाता है

स्थिति / Ctrl: 0x82
अलार्म झंडे [0,1] = 0x5, 0x40
चेतावनी झंडे [0,1] = 0x5, 0x40

अब मुझे यह पता लगाना होगा कि इसका क्या अर्थ है। यकीन नहीं है कि यह पहले वहाँ था।

खैर, मैं पहले छुट्टी के एक सप्ताह के साथ अपने सिर को साफ़ कर दूंगा। 8-)


52
2017-08-26 22:02


मूल


सबसे पहले, महान सवाल, वास्तव में यह साइट क्या है, ठीक है। दूसरी बात यह है कि आप वैकल्पिक स्विच / एसएफपी के लिए उपयोग करते हैं - आदर्श रूप से एक अन्य मेक / मॉडल जिसे आप परीक्षण करने के लिए स्वैप कर सकते हैं? - Chopper3
महान अपडेट, अच्छा काम जारी रखें, मेरी इच्छा है कि मेरे पास कुछ सुझाव या सलाह हों लेकिन आप सही रास्ते पर हैं, एसएफ पर एक नया उपयोगकर्ता ढूंढना अच्छा है जो उनकी सामग्री जानता है :) - Chopper3
क्या त्रुटियों के समय या अवधि में कोई स्थिरता है? क्या वे हमेशा एन घंटे में होते हैं? क्या वे हमेशा एक्स मिनट तक रहते हैं? क्या आप उन्हें मौसम, पास के खेल आयोजनों, या अन्य घटनाओं से सहसंबंधित कर सकते हैं? अस्थायी मुद्दे स्क्वैश करने के लिए सबसे कठिन बग हैं, और मैं आमतौर पर व्हाइटबोर्ड पर होने वाले समय और अवधि को ग्राफ़ करके उन्हें हमला करना शुरू करता हूं। उम्मीद है कि पैटर उभरे हैं जिनके साथ सहसंबंध हो सकता है अन्य घटनाएं। - dotancohen
क्या आप उन्हें एक व्हाइटबोर्ड पर देख रहे हैं, जो दृश्यमान है हर? मैं प्रेस नहीं करूंगा, लेकिन मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। जैसा कि आपने कहा था, आपको आंखों की एक नई जोड़ी चाहिए और शायद आपके संगठन में कोई व्यक्ति समय / अवधि से पैटर्न उभरा होगा, और लक्षणों से जरूरी नहीं है। - dotancohen
हाय मार्की मैं जो बात कर रहा हूं उससे पूरी तरह से परिचित नहीं हूं, लेकिन आपके आखिरी अपडेट से ऐसा लगता है कि समस्या एसएफपी के प्रतिस्थापन द्वारा तय की गई थी? यदि ऐसा है, तो शायद इसे एक उत्तर के रूप में पोस्ट करने का एक अच्छा विचार है और यदि आपके पास और समस्याएं हैं तो एक नया प्रश्न पूछें। - Mark Henderson♦


जवाब:


ठीक है, मुझे लगता है मुझे जवाब पोस्ट करने की आवश्यकता है। एक शब्द में यह है: जोर देते हैं

मेरी पसंद के लिए समस्या 100% हल नहीं की गई है, क्योंकि हमारे पास अभी भी 1 (एक) सीआरसी त्रुटि के साथ एक कपड़े है। दूसरा एक साफ है। लेकिन मैं इसके साथ रह सकता हूँ।

किसी भी मामले में हम बहुत लंबे समय तक सीडब्ल्यूडीएम इकाइयों का उपयोग जारी नहीं रखेंगे, बल्कि अगले वर्ष निष्क्रिय निष्क्रिय डीडब्लूडीएम मल्टीप्लेक्सर पर स्विच करेंगे क्योंकि हमारा बुनियादी ढांचा बहुत बदल जाएगा। स्पष्ट रूप से डीडब्ल्यूडीएम लेजर सीडब्ल्यूडीएम की तुलना में कम महंगे हैं। ओह हम देखेंगे और शायद मुझे आपको पूछने के लिए बहुत सारी समस्याएं होंगी :-)


अद्यतन करें उपर्युक्त के लिए, हमने फिर से सीडब्ल्यूडीएम खरीदा, और यह वास्तव में कम महंगा है। कुछ अनुप्रयोगों के लिए AFAICS हालांकि, आप है डीडब्ल्यूडीएम जाने के लिए क्योंकि इसके लिए कोई सीडब्ल्यूडीएम लेजर नहीं है। आखिरकार हमने निर्माता के करीब पहुंचने की कोशिश की क्योंकि हम कर सकते थे और पूरी चीज एक वितरक या यहां तक ​​कि एक इंटीग्रेटर से खरीदने की तुलना में कीमत के लगभग 1/5 पर आई थी।


तो मैं निष्कर्ष निकाल सकता हूं, अगर आपने कोई ऐसा समाधान खरीदा है जो अपेक्षित काम नहीं करता है: जोर दे। तकनीकी पक्ष पर हमने दो चीजें कीं

  • एमयूएक्स के सक्रिय भाग को हटाएं (यह नहीं कह सकता कि मुझे खेद है, लेकिन यह भी सुनिश्चित नहीं है कि क्या अंत में त्रुटि का दूसरा स्रोत था या नहीं)
  • एसएफपी की जांच की है

(और निश्चित रूप से सभी मानक निदान, एक समय में एक चीज को बदलें, देखें कि क्या होता है आदि, आपको यह बताने की ज़रूरत नहीं है। इसलिए हमने प्रत्येक लाइन और केबल इत्यादि की जांच भी की, दुर्भाग्य से हमारे खर्च पर।)

इस मामले में इसमें जोर देने में काफी समय लगा लेकिन आखिरकार हम उस स्तर तक पहुंचे जहां निर्माता ने कुछ लोगों और कुछ उपकरणों को बचाया जो चेक की मदद करता था। और निश्चित रूप से हमारे पास इंटीग्रेटर भुगतान था, क्योंकि हमारे हार्डवेयर रखरखाव के अधीन है। तो यह एक व्यावसायिक चुनौती थी क्योंकि यह एक तकनीकी चुनौती थी।

पुनश्च। ओह और, मेरे आखिरी अपडेट में मैंने जो झंडे का उल्लेख किया है, वह कुछ भी बुरा नहीं दिखाता है, लेकिन मुझे याद नहीं है कि उनका क्या मतलब है। जब मुझे कथन मिल जाए तो मैं पूर्णता के लिए उत्तर अपडेट करूंगा।


अंत में, झंडे का मतलब कुछ भी बुरा था। जाहिर है, हालांकि यह निश्चित नहीं है कि लिंक का कौन सा पक्ष त्रुटियों का कारण है। तो उस जोड़ी को भी बदला जाना है।

ओह और बीटीडब्ल्यू, 8 जीबीएफसी डीडब्लूडीएम ट्रांसीवर 8 जी सीडब्लूडीएम की तुलना में केवल सस्ता हैं ;-) सीडब्लूडीएम पर 4 जीबीएफसी जाने का सबसे सस्ता तरीका है और फिर आईएसएल ट्रंकिंग का उपयोग करें (यदि आपके पास लाइसेंस है)


4
2017-11-02 20:02



दुर्भाग्यवश, जब पूछा गया था, मैंने इसे नहीं देखा। मैं आपको यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकता कि इससे मदद मिलेगी, लेकिन यदि आप निष्क्रिय-निष्क्रिय fillwords का उपयोग कर रहे हैं, तो आप बहुत सारी रोशनी भेज रहे हैं। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक अप्रयुक्त फ्रेम बहुत सारी शक्ति खींच रहा है और एसएफपी पर बहुत गर्मी पैदा कर रहा है, मुझे लगता है। फ़िलवर्ड को किसी अन्य मोड में बदलना (मैं मोड 3 का उपयोग करता हूं, लेकिन मेरे पास एक अलग स्विच और एसएफपी है) आपको कम त्रुटियों के साथ अधिक थ्रूपुट को धक्का दे सकता है। - Basil
@ बेसिल मुझे पता था कि सही fillword का उपयोग 8 जीएफसी पर शब्द सिंक्रनाइज़ेशन के लिए एक समस्या थी, लेकिन मैंने इस बारे में सोचा है ... - Marki
जब भी मैं इसका उपयोग कर सकता हूं, इसकी अनुशंसा की जाती है- जहां तक ​​मैं कह सकता हूं, यह एक सवाल है कि एक निष्क्रिय फ्रेम कितना हस्तक्षेप करता है जिससे एसएफपी बनता है। - Basil