सवाल फ्रीएनएएस विश्वसनीय है?


फ्रीएनएएस एक महान उत्पाद की तरह लगता है जिसमें सुविधाओं की पूर्ण चेकलिस्ट, यहां तक ​​कि iSCSI भी है। लेकिन यह कितना भरोसेमंद है? उदाहरण के लिए, खोए गए डेटा के बारे में कुछ डरावनी कहानियां हैं यहाँ। यहाँ है एक और उदाहरण।

यदि आपने लंबे समय तक या यहां तक ​​कि उत्पादन सेटिंग में फ्रीएनएएस का उपयोग किया है, तो कृपया अपने अनुभवों को अच्छे या बुरे साझा करें। यह बहुत अच्छा होगा अगर आप सेटअप का वर्णन भी कर सकते हैं, यानी आप कौन से हार्डवेयर और फीचर्स (सॉफ्टवेयर RAID, zfs, iscsi आदि) का उपयोग कर रहे हैं।


63


मूल


इस सवाल पूछने के लिए धन्यवाद! हर कोई हमेशा ओपनफाइलर कह रहा है, लेकिन एक बार के लिए कुछ फ्रीएनएएस उदाहरण देखना अच्छा लगेगा। - Joseph
जहां तक ​​मेरा संबंध है फ्रीनास के पास ओपनफ़ाइलर से भी कूलर नाम है - Mark Henderson♦


जवाब:


मैं 4x 1TB हार्ड ड्राइव (2 RAID 1 की, इसलिए 2TB उपयोग करने योग्य) के साथ एक अतिरिक्त मशीन पर freenas का उपयोग कर रहा हूँ। यह 6 महीने के लिए 24/7 रहा है।

मुझे यह शानदार लगता है!

मैंने कई NAS के उपकरणों का परीक्षण किया और केवल एक गिगाबिट बंदरगाह पर अधिकतम 10 एमबी / एस प्राप्त किया, और यह दुर्लभ था, आमतौर पर यह लगभग 3-4 था। डिवाइस के लिए मेरा मुख्य कारण ऊर्जा को बचाने के लिए था, हालांकि 2x 2 ड्राइव नास = एक सेलेरॉन सिस्टम पर 80 +% एसएसयू से अधिक।

Freenas पर, मेरे पास एक सेलेरॉन आधारित मशीन है जिसने मुझे £ 70 के तहत और आंतरिक 100 एमबी कार्ड पर खर्च किया है, मैं आसानी से 70 एमबी / एस सांबा पर धक्का दे सकता हूं।

सबसे महंगी हिस्सा मैंने हार्ड ड्राइव को आसानी से जोड़ने / हटाने के लिए 4 ड्राइव संलग्नक खरीदा था! पैसे की बर्बादी का थोड़ा सा था, लेकिन अच्छा लग रहा है!

मैं इसके बारे में शिकायत नहीं कर सकता और सिस्टम से प्यार नहीं कर सकता। मैंने ओपनफाइलर को देखा, लेकिन यह थोड़ा ओटीटी लग रहा था और फ़्रीनास ने मुझे जो किया था ...

दूसरों ने इसे अनुशंसा की, यह नहीं कहा कि ओपनफाइलर खराब है, लेकिन फ़िरिनस पूरी तरह से मेरी ज़रूरतों को उपयुक्त बनाता है, मैं मशीन को यूएसबी स्टिक से बूट करता हूं और अच्छी तरह से काम करता हूं ... सवाल "फ्रीएनएएस विश्वसनीय" था और मेरा जवाब हाँ होना चाहिए ।

सिस्टम सॉफ्टवेयर RAID का उपयोग कर रहा है और भले ही सेलेरॉन एक कोर 64 बिट एक है, फिर भी एक RAID पुनर्निर्माण के दौरान + नेटवर्क में एक एचडीटीवी एपिसोड देखकर, यह 60% सीपीयू से ऊपर कभी नहीं चला जाता

इसे काम करने के लिए, मैंने पूर्ण आईएसओ डाउनलोड किया, मेरे लैपटॉप में 1 जीबी यूएसबी स्टिक डाला, यूएसबी का उपयोग वीएमवेयर वर्कस्टेशन पर किया और आईएसओ से बूट किया। मैंने फिर इंस्टॉल विकल्प का उपयोग किया और यूएसबी स्टिक चुना। (आप इसे वास्तविक मशीन पर कर सकते हैं और मैंने तब से यह पहली बार इस्तेमाल किया था और मुझे एक खाली सीडी नहीं मिला!)

मैंने यूएसबी स्टिक को मशीन में डाल दिया और बूट किया। यह पहली बार ठीक काम किया!

वास्तव में इसे नास के रूप में उपयोग करने योग्य कदम निम्न थे:

  1. डिस्क प्रबंधन में जाएं और प्रत्येक 4 ड्राइव जोड़ें।
  2. सॉफ़्टवेयर RAID पर सभी ड्राइव को स्वरूपित करें और प्रारूपित करें
  3. सॉफ्टवेयर RAID पर जाएं और डिस्क 1 और 2, 3 और 4 को एक नई RAID 1 में जोड़ें
  4. स्वरूप पर जाएं और नए RAID दोनों को मानक ओएस में प्रारूपित करें
  5. दोनों छापे माउंट करें
  6. सांबा सेट करें और शेयर के रूप में दोनों माउंट पॉइंट्स चुनें
  7. कुछ उपयोगकर्ताओं को स्थापित करें

फिर यह विंडोज़ पर \\ आईपी और मेरे द्वारा चुने गए उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड का उपयोग कर सुलभ था।

मैं जल्द ही ओपनफाइलर को देख रहा हूं क्योंकि एडी समर्थन में थोड़ी कमी है, हालांकि एसओएचओ / डोमेनलेस वातावरण के लिए, आप फ्रीनस के साथ गलत नहीं जा सकते हैं।

संपादित करें - अनुरोध के माध्यम से - टिप्पणियों में फिट करने के लिए बड़ा था


41



जानकारी के लिए धन्यवाद! क्या आप मुझे सेटअप के बारे में कुछ और बताएंगे? क्या आप सॉफ्टवेयर RAID या एक अलग नियंत्रक का उपयोग कर रहे हैं? आप किस फाइल सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं? क्या यह ज्यादातर बैकअप डिवाइस के रूप में उपयोग किया जाता है या क्या आप नियमित रूप से दोनों डेटा को पढ़ और लिखते हैं? - Console
आपके प्रश्न का उत्तर दिया, टिप्पणियों के लिए यह थोड़ा बड़ा है इसलिए मेरी मुख्य पोस्ट संपादित की गई। यदि आपके पास पूछने के लिए और कुछ है, तो मुझे जवाब देने में खुशी होगी। - William Hilsum
मेरे भगवान, मैं आपको हर किसी के लिए इतना बीमार हूँ कि आप ओपनफाइल पर जाने के लिए कह रहे हैं! मेरे पास फ्रीएनएएस में 6x 1TB ड्राइव हैं और यह प्रशंसक-खूनी-स्वादपूर्ण है। आईएससीएसआई कॉन्फ़िगर करने की हवा थी, एडी एकीकरण सही है, यह कभी विफल नहीं हुआ है या एक हरा चूक गया है। मेरे हार्डवेयर RAID के लिए इसका मूल समर्थन था, और जंबो फ्रेम्स (9000 का एमटीयू) के साथ यह खूनी तेज़ है। - Mark Henderson♦


विश्वसनीयता के पास विभिन्न घटक हैं। एक मुख्यधारा के विन्यास में अनुशंसित हार्डवेयर के साथ सभी तरह से भरोसा करना कितना भरोसेमंद है, इसे एक बार सेट करें, फिर इसे स्पर्श न करें, और देखें कि कितनी विश्वसनीय चीजें हैं। मैं उस पर फ्रीनास को बहुत अधिक रेट करूंगा।

एक और विश्वसनीयता विभिन्न मानव त्रुटि कारकों (गैर मानक विन्यास, प्रयोग, विन्यास में परिवर्तन के गैर मानक अनुक्रम, आदि) को ध्यान में रखते हुए विश्वसनीयता है। मैं फ्रीनास को उस पर बहुत कम रेट करूंगा। आईटी इस इसलिए अपने आप को एक पैर में शूट करना और अपना डेटा खोना आसान है। आप विचार प्राप्त करने के लिए मंच पढ़ सकते हैं, लेकिन यदि आप इसे स्वयं आज़माते हैं, तो आपके पास भी यह होगा :)

जैसा कि पहले से ही ऊपर बताया गया था, फ्रीनास वास्तव में एंटरप्राइज़ उपभोक्ताओं के प्रति तैयार है और घर उपयोगकर्ताओं और उनकी समस्याओं से अनजान है। महंगे सर्वर ग्रेड हार्डवेयर के बारे में बात करते हुए प्रत्येक में कई vdevs ड्राइव ड्राइव होते हैं, फ्रीनास सर्वर जो इसे प्रबंधित करता है, और एक ऑपरेशनल इंजीनियर जो सर्वर का प्रबंधन करता है।

यदि आप घर उपयोगकर्ता या छोटे व्यवसाय उपयोगकर्ता हैं जो 3-9 टी सरणी पर साधारण फ़ाइल साझा करने के इच्छुक हैं, तो शायद सभी अच्छी ZFS रिडंडेंसी और चेकसमिंग सुविधाओं के साथ, लेकिन आप भी पैसे बचाना चाहते हैं और आप इस विचार के लिए उपयोग कर रहे हैं कि एक फाइलसेवर सस्ते हार्डवेयर पर चल सकते हैं, फ्रीनास को भी आजमाएं, यह लागत प्रभावी नहीं है, जब तक कि आप (ए) इसे एक गंभीर शौक परियोजना नहीं बनाना चाहते हैं और इस पर समय बिताना आपके लिए मजेदार है, (बी) आप तैयार हैं अपने हार्डवेयर को काम नहीं करने के बाद आपके सेटअप को अपग्रेड (या पूरी तरह से बदलना) पर अधिक पैसा निवेश करने के लिए।

मैं ऐसे उपयोगकर्ताओं में से एक हूं, मैं पहले से ही 2.5 महीने के लिए फ्रीएनएएस की कोशिश कर रहा हूं। मैंने पूरे क्रिसमस और नए साल की छुट्टियों को प्रारंभिक सेटअप, साथ ही शाम और सप्ताहांत का एक गुच्छा भी बिताया है। यह कुछ हद तक मजेदार है, लेकिन वास्तव में खतरनाक लगता है। बग या बहुत गैर-मानक कॉन्फ़िगरेशन के कारण, मैंने 4-ड्राइव RAID-Z में पहले से 5 बार पहले 1 ड्राइव का नुकसान अनुभव किया है, और उनमें से 2 के दौरान मैंने resilvering के दौरान अप्राप्य पढ़ने त्रुटियों को मारा है। उनमें से अधिकांश तब हुआ जब मैं वॉल्यूम को अलग कर रहा था और फिर से आयात कर रहा था या एन्क्रिप्शन को दोबारा लागू कर रहा था। मैं कुछ हद तक चिंतित हूं कि यदि वास्तविक हार्डवेयर डिस्क विफलता के बिना भी सर्वर सेटअप के नोब-आश हैंडलिंग के कारण 1 ड्राइव हानि संभव है, तो आपको उस पर कम करने के लिए RAID-Z2 या RAID-Z3 की आवश्यकता है। बैकअप के लिए बाहरी ड्राइव पर निरंतर स्नैपशॉटिंग के साथ मैं बहुत पागल हो गया हूं, और यह मुझे कई बार बचाता है। हालांकि मेरे पास बाहरी ड्राइव पर दो अप्राप्य पढ़ने वाली त्रुटियां थीं, जिनसे मुझे निपटना पड़ा था, और मुझे लगता है कि यह इस तथ्य के कारण है कि मैंने यूएसबी 3.0 का उपयोग किया है, जिसे अनुशंसित नहीं किया जाता है (पढ़ें: यह समर्थित नहीं है और संभावित बग हैं) । मुझे एलएसएआरसी रिपोर्टिंग त्रुटियों के लिए उपयोग की जाने वाली एसएसडी ड्राइव के साथ भी समस्याएं थीं, जो इसे हटाने और फिर से संलग्न करने के बाद गायब हो गईं, हालांकि, इसे मिटा देना असंभव था: मुझे चेक अक्षम करना था, इसे डीडी से मिटा देना था, और रीबूट करना था ओएस डिस्क मेटाडेटा के बारे में अपने ज्ञान को ताज़ा कर देगा, केवल तब ही मुझे ड्राइव को दोबारा विभाजित करने और इसे फिर से जोड़ने की अनुमति दी गई। इस तरह की और चीजें हैं जिन्हें मुझे जाना था।

नए उपयोगकर्ताओं के लिए आम गेटचास:

  1. फ्रीएनएएस मंचों में अनुशंसित हार्डवेयर की एक सूची है (https://forums.freenas.org/index.php?threads/hardware-recommendations-read-this-first.23069/)। आपको जितना संभव हो उतना करीब होना चाहिए, या आपको मंचों पर भी सहायता नहीं मिलेगी (लापरवाही दंडित है)।
  2. ईसीसी रैम एक जरूरी है। यह मदरबोर्ड और सीपीयू के प्रकार पर प्रतिबंध लगाता है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं।
  3. सर्वर ग्रेड घटक एक दृढ़ता से पुनः संयोजित चीज है (एसएएस कार्ड, एनआईसी, ड्राइव सहित)। RAID मोड में RAID कार्ड का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, इसे बंद करना सुनिश्चित करें, कुछ मामलों में इसे विभिन्न फर्मवेयर लागू करने की आवश्यकता है।
  4. 8 जीबी रैम एक वास्तविक न्यूनतम है (4-6 जीबी पर चलना मुश्किल से संभव है, लेकिन समस्याओं में भाग लेने का मौका काफी बढ़ता है - न केवल पीआरएफ समस्याएं :))। जैसे ही आप अधिक सुविधाएं सक्षम करते हैं या आपका डेटा सेट बढ़ता है, आपको और आवश्यकता होगी। देखो कि आपका मदरबोर्ड कितना समर्थन कर सकता है। मैं संभव 32 जीबी से 24 जीबी का उपयोग कर रहा हूं और यदि मैं उन सभी को नया करता हूं तो शायद मैंने एक अलग मदरबोर्ड (अधिक विकास को सक्षम करने के लिए) चुना होगा। डेड्यूप को 1 टीबी स्पेस प्रति 5 जीबी रैम की जरूरत है।
  5. RAID-Z (1) का उपयोग बिल्कुल नहीं किया जाना चाहिए। कारणों को पुनर्जीवित करने के दौरान विफलता की संभावना है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि RAID-Z वास्तव में समर्थित है। यदि आपके पास 4 ड्राइव हैं, तो RAID-Z2 के साथ जाएं। अंतरिक्ष का आधा हिस्सा समानता पर प्रयोग किया जाएगा, ठीक है।
  6. यूएसबी डिस्क का प्रयोग न करें। यदि आप बाहरी ड्राइव चाहते हैं, तो ईएसएटीए एक बेहतर विकल्प है, लेकिन (ए) सुनिश्चित करें कि आप सर्वर-ग्रेड सैटा कार्ड का उपयोग कर रहे हैं, और सुनिश्चित करें कि डिस्क को अनप्लग करने से पहले आप अपनी वॉल्यूम को अलग कर दें।
  7. किसी भी अन्य कार्यक्षमता के साथ फ्रीएनएएस बॉक्स साझा करने की योजना न बनाएं। एक समर्पित मशीन का प्रयोग करें। वीएम में फ्रीनास को कभी भी न चलाएं, जब तक कि आप एंटरप्राइज़ ग्रेड वर्चुअलाइजेशन में अनुभवी पेशेवर न हों, आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, या आप बस बहुत मज़ेदार चाहते हैं (और संभवतः मंचों पर शून्य समर्थन, लोग आपकी मदद नहीं करेंगे वे देखते हैं कि आप वीएम का उपयोग कर रहे हैं)।
  8. हमेशा अपने डेटा का बैकअप लें, हमेशा अपनी कॉन्फ़िगरेशन (प्रत्येक परिवर्तन के बाद) बैकअप लें, हमेशा अपनी एन्क्रिप्शन कुंजी सहित बैकअप लें। वसूली कुंजी (प्रत्येक परिवर्तन के बाद)। RAID redundancy बैकअप के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है।
  9. अनुमतियां कठिन हैं, खासकर विंडोज आधारित सिस्टम के साथ, हालांकि विंडोज और सीआईएफएस समर्थित है। बहुत मज़ा / मुख्यता के लिए तैयार करें।
  10. घर उपयोगकर्ता विशिष्ट बग को संबोधित करने की अपेक्षा न करें, उन्हें मुस्कान से अनदेखा किया जाता है। जैसे कुछ अनपेक्षित डिस्क गतिविधि के कारण ड्राइव कताई के बारे में एक शिकायत मजाकिया नहीं है: उद्यम अपने सर्वर 24/7 चलाते हैं ताकि आपको भी ऐसा करना चाहिए। फिर यह एक समस्या होने से रोकता है।
  11. ZFS को कई (दसियों, सैकड़ों) उपयोगकर्ताओं को एक साथ फ़ाइलों को accesing के लिए अनुकूलित किया गया है। एक या दो उपयोगकर्ता मामले (परिवार, छोटे कार्यालय) के लिए किसी भी अनुकूलन की अपेक्षा न करें। जैसे डेटासेट को पुनर्निर्मित करने के अलावा कोई भी डिफ्रैग्मेंटेशन नहीं है, क्योंकि सैकड़ों उपयोगकर्ताओं के साथ इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आईओपीएस और कैशिंग क्या मायने रखती है। इसके अलावा डिफ़ॉल्ट रिकॉर्ड आकार 128K है (विंडोज 4K में डिफ़ॉल्ट क्लस्टर से तुलना करें) और इसे बेहतर नहीं करना बेहतर है।
  12. आप मंचों पर कई लोगों को आम तौर पर घर उपयोगकर्ताओं के लिए जेआईएल और एल 2एआरसी के खिलाफ सलाह देंगे, हालांकि मुझे ज़िल और एल 2एआरसी दोनों बहुत प्रभावी पाए गए हैं। जेआईएल वास्तव में 1 जीबीआईटी संतृप्त करने के लिए लिखने के थ्रूपुट को अधिकतम करता है। L2ARC IOPS को कम से कम दस गुना पढ़ने पर बढ़ाता है, और यह आपके सर्वर को शायद ही कभी रीबूट करने पर बहुत आसान अनुभव विंडोज से फ़ाइलों को accesing सक्षम बनाता है। एक्सप्लोरर थंबनेल / पूर्वावलोकन उत्पन्न करने के लिए बहुत यादृच्छिक / दोहराए गए पाठ करता है। उपयोग मामलों में ध्यान देने योग्य सुधार जैसे "सर्वर निर्देशिका से सीधे फोटो देखना"।
  13. आवश्यक अपडेटिंग, सत्यापन इत्यादि के साथ "अपडेट" को "अपग्रेड" के रूप में देखें। अंतिम अपडेट के बाद मैंने स्वचालित स्नैपशॉट्स के लिए अपनी सेटिंग्स खो दीं, इसलिए बैकअप डिस्क पर प्रतिकृति काम करना बंद कर दिया। चेतावनी के सभी प्रकार को कॉन्फ़िगर करें, केवल यह न मानें कि चीजें काम करेगी। फ्रीएनएएस ई-मेल भेज सकता है।

7



5 साल पहले फ्रीनास यात्रा शुरू करने से पहले मैं आपकी पोस्ट पढ़ना चाहता हूं। मैंने स्वतंत्र रूप से सभी "मजेदार" और "खुशी" की खोज में इतनी बार उड़ाया नहीं होगा। यह बताता है कि एक साथ पढ़ने और लिखने पर एक एएफपी दुर्घटना क्यों इन सभी वर्षों को तय नहीं की गई है - स्पष्ट रूप से एंटरप्राइज़ में कोई भी एएफपी का उपयोग नहीं करता है या वे इसे पहले ही तय कर लेते हैं। फिर भी, मुझे फ्रीनास पसंद है। या शायद यह सिर्फ स्टॉकहोम सिंड्रोम है। ;) - Colin


मेरे पास फ्रीनास के साथ सीधा प्रत्यक्ष अनुभव नहीं है, लेकिन मैं सुझाव दूंगा कि आप इसके बजाय ओपनफ़ाइलर आज़माएं। फ्रीनास की तरह, यह फ्री और यूनिक्स आधारित है। ओपनफाइलर कई वाणिज्यिक उत्पादन कार्यान्वयन के साथ एक और अधिक वाणिज्यिक उत्पाद है।

यदि आप इस उत्पाद की देखभाल करने वाले डेटा को करने वाले हैं तो कृपया निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार करें:

  1. सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ - सबसे अधिक वाणिज्यिक, समर्थित और अभी भी मुफ्त उत्पाद का उपयोग करें। OpenSuse, MySQL, OpenFiler और इतने पर सोचें।
  2. सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ - विश्वास लेकिन सत्यापित करें!
  3. सभी NAS उत्पादों के साथ - RAID एक जरूरी है।

मैं यह भी सुझाव देता हूं कि आप अपने ओपनफ़ाइलर को ईएसएक्सआई पर होस्ट करें, और यदि सिस्टम पर्याप्त शक्तिशाली है और अन्य वीएम द्वारा भारी लोड नहीं किया जाएगा तो आप मशीन को अन्य वीएम के साथ साझा करने में सक्षम होंगे।

आप ओपनफ़ाइलर को हाइपर-वी पर सफलतापूर्वक लोड भी कर सकते हैं - केवल ईथरनेट एडाप्टर को विरासत एडाप्टर के रूप में सेट करें।

शुभकामनाएं - अगर इससे मदद मिलती है तो कृपया मुझे क्रेडिट दें।


5



एक विचारशील उत्तर के लिए धन्यवाद, मैंने आपको +1 दिया लेकिन वास्तव में यह वास्तविक प्रश्न का उत्तर नहीं है, इसलिए मैं आपको चेकमार्क नहीं दे सकता। हो सकता है कि आप कुछ वास्तविक उदाहरण दे सकें कि ओपनफाइलर ने भारी उपयोग के तहत खुद को साबित कर दिया है (या असफल)? - Console
"सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ - सबसे अधिक वाणिज्यिक, समर्थित और अभी भी मुफ्त उत्पाद का उपयोग करें। ओपनस्यूज, माईएसक्यूएल, ओपनफाइल और अन्य पर विचार करें।" मैं इस से सहमत नहीं हूं। कई "वाणिज्यिक खुले स्रोत" उत्पाद अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कचरा हैं; वाणिज्यिक बाजार गुणवत्ता की परवाह नहीं करता है, लेकिन इसके बारे में लोग क्या भुगतान करना चाहते हैं। बेशक कुछ यदि आप एक समर्थन अनुबंध चाहते हैं / लेकिन चाहते हैं तो व्यावसायीकरण का स्तर वांछनीय हो सकता है अधिकांश व्यावसायीकरण शायद ही एक अच्छी बात है। - kquinn
"सबसे अधिक वाणिज्यिक" के लिए तर्कों के पीछे तर्क गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है। Kquinn के लिए +1। - John Gardeniers
गंभीर रूप से दोषपूर्ण? और फिर आप मेरे बिंदु से सहमत होने के बारे में ... (निश्चित रूप से कुछ स्तर ...)। आपको केवल चारों ओर देखना होगा और देखेंगे कि सबसे सक्रिय रूप से विकसित, मजबूत और भरोसेमंद सिस्टम ये हैं। ऑफ-कोर्स, सभी 'शांत बच्चे' नवीनतम ऑफ-बीट सामान के साथ खेलना पसंद करते हैं, लेकिन ये परियोजनाएं कितनी बार एक फुफ्फुस के साथ गायब हो जाती हैं या सभ्य दस्तावेज के स्मिडजेन का उत्पादन करने में विफल होती हैं? आधा मस्तिष्क वाला कोई भी व्यक्ति स्वतंत्र रूप से तर्क पर विचार करेगा और तदनुसार आपकी हास्यास्पद टिप्पणियों का न्याय करेगा। - cmdematos.com
मैं कंसोल के साथ हूं ... यह प्रति प्रश्न का उत्तर नहीं है। ओपनफाइलर और फ्रीएनएएस दोनों व्यवहार्य, और शायद समान रूप से स्थिर हैं, समस्या के समाधान के लिए समाधान। दोनों तरफ कमियों और ताकतें होंगी (विशिष्ट हार्डवेयर समर्थन विशेष रूप से ... एचपी DL1xx पर ओपनफाइलर?) और आप शायद कीमत के लिए दोनों के लिए समर्थन अनुबंध पा सकते हैं। - Robert Novak


मैं अब कुछ वर्षों से फ्रीनस चला रहा हूं। सबसे पहले मैं अस्थायी भंडारण के लिए कुछ अतिरिक्त के साथ RAID 5 में 3 डिस्क चला गया।

मुझे वास्तव में इसकी विश्वसनीयता पसंद है, यह रॉक ठोस है, और एक बार यह स्थापित हो जाने पर, यह शानदार है।

बुनियादी सेटअप बहुत आसान है, खासकर अगर आप हार्ड ड्राइव या सीएफ कार्ड में स्थापित करते हैं (मैंने बाद में चुना है)। हालांकि, मैंने यूएसबी थंबड्राइव से बूट करने के लिए थोड़ी देर के लिए कोशिश की, और छोड़ दिया। इस काम को कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर नए निर्देश हैं, लेकिन मेरा सीएफ सेटअप ठीक काम करता है, इसलिए मैंने फिर कोशिश नहीं की है।

ड्राइव जोड़ना, RAID arrays बनाना आदि बहुत आसान है। सांबा / सीआईएफएस की स्थापना करना भी बहुत आसान है। इसका मतलब है कि आप एक ऐसे सर्वर को जल्दी से स्थापित कर सकते हैं जो एक मिश्रित मैक और पीसी नेटवर्क के साथ बहुत अच्छी तरह से खेलता है।

जब आप थोड़ा और अनुकूलित करना शुरू करते हैं, तो आप परेशानी में भाग ले सकते हैं। मैंने हाल ही में सेटिंग्स को ट्वीव करके अपनी सांबा स्थानांतरण गति को अपग्रेड करने का प्रयास किया है, और फ़ैक्टरी डिफ़ॉल्ट पर रीसेट करने और बैकअप से कॉन्फ़िगर को पुनर्स्थापित करने के लिए समाप्त हो गया है (यह वास्तव में करना आसान है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यक होना चाहिए कदम)।

Freenas हार्डवेयर के बारे में थोड़ा उग्र है, ऐसा लगता है कि यह मेरे ASUS मदरबोर्ड के साथ आता है, जैसा कि मैंने पहले कहा था, यह यूएसबी थंबड्राइव का उपयोग आसान नहीं करता है।

हाल ही में मैंने डिस्क को अपग्रेड कर दिया है और शामिल आरएनसीसी का उपयोग कर डिस्क से डिस्क तक बैक अप करने के लिए 1TB ड्राइव में बदल दिया है, क्योंकि पूरे RAID 5 चीज ने मुझे डर दिया है (मुझे चिंता है कि अगर यह गलत हो गया है, तो गलती करने का जोखिम और मेरे सभी को खोना डेटा बहुत अच्छा था)। बीटीडब्ल्यू, विंडोज़ के साथ इसका उपयोग करने की कोशिश के साथ मेरे अनुभवों के विपरीत, रुनिक हास्यास्पद रूप से आसान है।

समर्थन Sourceforge पर फोरम के माध्यम से है, और यदि आप सही तरीके से प्रश्न नहीं पूछते हैं, तो आपको अनदेखा कर दिया जाएगा। यदि आप प्रयास करते हैं तो लोग बहुत उपयोगी होते हैं।

अंत में, क्या यह परेशानी के लायक है? बिल्कुल, मेरे पास एक विश्वसनीय सर्वर है जो एक बार रन और रन सेट करता है। मैं इसे विभिन्न मशीनों का बैक अप लेने के साथ-साथ अपनी फोटो, संगीत और वीडियो लाइब्रेरीज़ रखने के लिए उपयोग करता हूं, जो विभिन्न मशीनों पर स्ट्रीम करता है। मैं वर्ष में एक बार कॉन्फ़िगर को स्पर्श करता हूं, किसी नए संस्करण में अपग्रेड करने के लिए, या डिस्क जोड़ता हूं, और उन दिनों के बीच मुझे इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होती है।


5



समय के साथ सॉफ्टवेयर के साथ व्यक्तिगत अनुभव मूल्यांकन के लिए मूल्यवान जानकारी है! आप इसे किसी की वेबसाइट पर नहीं डाल सकते हैं (जब भी आप ऐसा करते हैं तो कोई भी कभी विश्वास नहीं करता)। +1 - bgmCoder


मैं ऑफिस फाइल सर्वर की एक जोड़ी में फ्रीएनएएस 7 चला रहा हूं। मैं अंतर्निहित आरएसआईएनसी का उपयोग अगली रैक ओवर में प्राथमिक मशीन को प्राथमिक रूप से बैक अप लेने के लिए करता हूं। और मेरे पास स्क्रिप्ट हैं जो फ्रीएनएएस बॉक्स पर rsync लक्ष्य पर रिमोट बैकअप चलाती हैं। यह आईएससीएसआई, एनएफएस, और सीआईएफएस के लिए भी काफी ठोस है।

मैं मुख्य रूप से हार्डवेयर समर्थन के लिए फ्रीएनएएस के साथ गया ... ओपनफाइल रिलीज जो उपलब्ध था, एनआईसी या मेरे सर्वर पर स्टोरेज एडेप्टर का समर्थन नहीं करता था, न ही यह जेएफएस का समर्थन करता था। मैं शायद जल्द ही फ्रीएनएएस 8 में अपग्रेड करने जा रहा हूं (बैकअप को अपग्रेड करना, इसे सिंक करना, फिर इसे मास्टर बनाना और पूर्व-मास्टर को अपग्रेड करना)।

अब मैं देखता हूं कि यह एक प्राचीन धागा है, लेकिन यदि आप अभी भी एसएफ बे एरिया में हैं, तो फ्रीनास 8 टीम में से एक इस गुरुवार (6/16/11) में बेलीसा में ब्रांड की नई रिलीज का प्रदर्शन करेगी ... चेक विवरण के लिए www.baylisa.org या www.meetup.com/baylisa बाहर करें (अस्वीकरण: मैं BayLISA का सचिव हूं इसलिए मुझे बहुत से लोगों को दिखाना पसंद है)।


5





थोड़ी देर के लिए मैं ESXi के खिलाफ OpenFiler भाग गया। मैंने आईओपीएस को माप लिया, मैं स्थानीय रूप से (मशीन पर, एक RAID वॉल्यूम के खिलाफ) और दूरस्थ रूप से एक ईएसएक्सआई सर्वर से एक सॉफ्टवेयर iScsi शुरुआतकर्ता पर उत्पादन कर सकता था और परिणाम स्थानीय प्रदर्शन के 95% के भीतर थे - और यह 4 ड्राइवों तक बढ़ा RAID5 सरणी।

वाईएमएमवी - लेकिन मेरे लिए - यह आईएससीएसआई पर स्थानीय प्रदर्शन के पास प्रदान किया गया है, यहां तक ​​कि कई सर्वर संलग्न हैं (* केवल 3 सर्वर के साथ परीक्षण किया गया है)।


4



आईओपी को मापने के लिए आपने क्या उपयोग किया? मुझे लगता है कि मैंने iSCSI vmfs विभाजन पर एक ESXi VM में आईमीटर का उपयोग किया था। यह बहुत बुरा लग रहा था ... - sdaffa23fdsf


हार्डवेयर आवश्यकताओं के कारण मैंने OpenFiler के बजाय फ्रीएनएएस चुना। फ्रीनास को मूल रूप से सब कुछ कम करने की आवश्यकता है। मैं एक 128 एमबीएफ वीआईए बोर्ड पर 128 एमबी सीएफ कार्ड के साथ केवल 256 एमबी रैम के साथ 1.28 टीबी RAID1 कॉन्फ़िगरेशन चलाने में सक्षम था। यह बस कुछ सचमुच पुराना हार्डवेयर है जो मैं झूठ बोल रहा था। अब तक, यह काफी अच्छी तरह से काम कर रहा है। अभी तक कोई वास्तविक शिकायत नहीं है।


4





मैंने अच्छी सफलता के साथ लगभग एक साल तक फ्रीएनएएस बॉक्स चलाए हैं। मैं आम तौर पर उन्हें स्थानीय भंडारण में बैकअप डिवाइस के रूप में उपयोग करता हूं, इसलिए प्रदर्शन अत्यंत महत्वपूर्ण नहीं है। मेरे पास मौजूदा सिस्टम एक 1.5 टीबी ड्राइव के साथ एचपीएक 2 गीगाहर्ट्ज़ पी 4 हैं। जैसा कि मुझे याद है जब हमने लगभग 6 महीने पहले बेंचमार्क किया था, हम एनएफएस का उपयोग कर जीबी कनेक्शन पर 40 एमबी की तरह कुछ हासिल कर सकते थे। मैंने आईएससीएसआई का भी उपयोग किया है लेकिन इस बिंदु पर नहीं।

मैंने हाल ही में एनएफएस के माध्यम से 2 वीएमवेयर होस्ट से जुड़े एक इकाई को कॉन्फ़िगर किया है और अब तक मेरा दैनिक प्रबंधन लड़का कोई प्रदर्शन समस्या नहीं देख सकता है।

हमने RAID और अधिक ड्राइव का उपयोग करके अधिक अत्याधुनिक हार्डवेयर के साथ प्रयोग किया है। नए हार्डवेयर को चलाने में मुश्किल हो रही है, इसलिए हम उबंटू का उपयोग अपने उत्कृष्ट हार्डवेयर समर्थन और ओपनफ़ाइलर के शीर्ष पर कर सकते हैं।


4