सवाल क्या हमें अपने स्वयं के नेमसर्वर होस्ट करना चाहिए?


यह है एक कैननिकल प्रश्न अपने डोमेन के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन आउटसोर्स करना है या नहीं

वर्तमान में मेरे पास आईएसपी मेरे डोमेन के लिए DNS प्रदान कर रहा है, लेकिन वे रिकॉर्ड जोड़ने पर सीमाएं लगाते हैं। इसलिए, मैं अपना खुद का DNS चलाने के बारे में सोच रहा हूं।

क्या आप अपना खुद का DNS होस्ट करना पसंद करते हैं, या यह बेहतर है कि आपका आईएसपी ऐसा करे?

क्या ऐसे विकल्प हैं जिन्हें मैं देख सकता हूं?


89
2018-06-10 22:46


मूल


नीचे दिए गए उत्तरों को जोड़ना, अनुभव भी महत्वपूर्ण है। आप कई गलतियां हैं मर्जी दस्तावेज के लिए अच्छी सलाह या एक ईगल आंख को छोड़कर एक नवाचारी DNS व्यवस्थापक के रूप में बनाओ। (किताबें और आरएफसी, नहीं हाउटो) आधिकारिक DNS परत कारणों पर किए गए गलतियों यहां तक ​​कि जब आपका बाकी नेटवर्क ठीक है। - Andrew B
संबंधित क्यू एंड ए भी पढ़ें भू-अनावश्यक DNS क्यों छोटी साइटों के लिए भी आवश्यक है? - HBruijn


जवाब:


मैं अपना खुद का DNS सर्वर नहीं चलाऊंगा - मेरे मामले में, मेरी वेबसाइट होस्ट करने वाली होस्टिंग कंपनी मुफ्त DNS सेवा प्रदान करती है। ऐसे विकल्प भी हैं, जो कंपनियां DNS होस्टिंग के अलावा कुछ भी नहीं करती हैं (डीएनएस मेड आसान है दिमाग में आता है, लेकिन कई अन्य हैं) जो कि ऐसी चीज हैं जिन्हें आपको शायद देखना चाहिए।

कारण मैं इसे स्वयं नहीं कर सकता हूं कि DNS को काफी भरोसेमंद माना जाता है, और जब तक कि आपके पास स्वयं के सर्वरों का भौगोलिक रूप से वितरित नेटवर्क न हो, तब तक आप अपने सभी अंडों को एक टोकरी में डाल देंगे, ताकि बात कर सकें। इसके अलावा, वहाँ बहुत सारे समर्पित DNS सर्वर हैं, पर्याप्त है कि आपको एक नया शुरू करने की आवश्यकता नहीं होगी।


63
2018-06-10 22:55



डीएनएस मेड आसान करने के लिए +1। पिछले 7+ वर्षों में उनके पास ऑडिट किया गया है, 100.0% अपडेट रिकॉर्ड है। - Portman
बस सोचा कि मैं एक नोट छोड़ दूंगा। बस आज हम अपने वर्तमान प्रदाता से क्रैपी डीएनएस के साथ तंग आ गए, यहां सिफारिश के आधार पर डीएनएस मेड इज़ी पर स्विच किया गया, और यह प्रशंसक-खूनी-स्वादपूर्ण है। इसे प्यार करना। इच्छा है कि मैंने इसे कई साल पहले किया था। - Mark Henderson♦
ऐसा नहीं है कि प्रत्येक प्रविष्टि के लिए प्राथमिक और द्वितीयक सर्वर क्यों है? मैंने कभी भी गड़बड़ी नहीं की है, और माध्यमिक होने के नाते मेरा रजिस्ट्रार होना; मेरा मतलब है कि मुझे प्राथमिक पर गड़बड़ी हुई है, लेकिन कोई भी ध्यान नहीं दिया क्योंकि एक विश्वसनीय माध्यमिक था। - dlamblin
निश्चित रूप से, इसके साथ कुछ भी गलत नहीं है यदि आप वास्तव में किसी कारण से अपना स्वयं का DNS सर्वर चलाना चाहते हैं। लेकिन अन्यथा, जब तक आप किसी भी तरह से (द्वितीयक होने के लिए) DNS होस्टिंग के लिए किसी तृतीय पक्ष का भुगतान करने जा रहे हैं, तो आप उन्हें सभी को संभालने दे सकते हैं। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों के लिए, एक DNS सर्वर चलाना इसके लायक से अधिक परेशानी है। - David Z
डीएनएस मेड इज़ी वास्तव में कई महाद्वीपों में फैले सर्वरों का नेटवर्क है। और वे किसी भी राउटिंग रूटिंग का उपयोग करते हैं। तो उनकी रिडंडेंसी पारंपरिक दो-सर्वर (प्राथमिक और माध्यमिक) सेटअप से परे हास्यास्पद है। लेकिन सिद्धांत रूप में इसका भी अर्थ है कि दुनिया भर के कंप्यूटरों को तेजी से DNS रिज़ॉल्यूशन मिलेगा। - Steve Wortham


हम हमेशा अपना स्वयं का DNS होस्ट करते हैं (पसंदीदा रिवर्स डीएनएस भी)। यह हमें किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा किए बिना आपातकालीन परिवर्तन करने की अनुमति देता है। यदि आपके पास एक से अधिक स्थान हैं, तो अपने DNS सर्वर के लिए अनावश्यक स्तर की अनावश्यकता सेट करना आसान है।

यदि आपके पास एकाधिक साइटें नहीं हैं, तो मैं किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार करूंगा जो विशेष रूप से परिवर्तनों के लिए वेब इंटरफ़ेस के साथ DNS होस्टिंग (आपका आईएसपी नहीं) करता है। 24x7 समर्थन और सभ्य एसएलए के लिए भी देखें।


27
2018-06-10 22:54



आउटसोर्सिंग पर विचार करते समय, यह भी पूछें कि उनके पास किस तरह की डीडीओएस सुरक्षा या शमन है। DNS प्रदाताओं को हर समय हमला किया जाता है और कुछ पसीने को तोड़ने के बिना दौड़ने में सक्षम होते हैं और अन्य ट्रैफिक में थोड़ी सी स्पाइक पर crumbs के ढेर में गिर जाएंगे, इसलिए आउटसोर्सिंग से थके रहें जब तक कि यह एक प्रतिष्ठित प्रदाता नहीं है जिसमें कई सर्वर तैनात होते हैं anycast रूटिंग सक्षम। - Justin Scott
मैं पहले वाक्य में अपने व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर अपवित्र (बहुत उत्साह के साथ!) के बारे में था, लेकिन फिर आप दूसरे में एक तृतीय-पक्ष सेवा का उपयोग करने का सुझाव देते हैं, जिसका मूल रूप से मतलब है कि असफलता का एक अतिरिक्त अनावश्यक बिंदु जोड़ा गया है कोई लाभ नहीं। :/ उदास। - cnst


अपने डोमेन के लिए एक अच्छा, विश्वसनीय DNS सेटअप के लिए, आपके पास होना चाहिए ...

  • आपके डोमेन के लिए कम से कम दो अधिकृत DNS सर्वर;
  • DNS सर्वर को विभिन्न भौतिक नेटवर्क और बिजली की आपूर्ति से जोड़ा जाना चाहिए;
  • DNS सर्वर विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में होना चाहिए।

चूंकि यह संभावना नहीं है कि आपके पास उपर्युक्त नेटवर्क आधारभूत संरचना तक पहुंच है, इसलिए आप एक प्रतिष्ठित DNS होस्टिंग प्रदाता (जैसे अन्य ने सिफारिश की है) चुनने से बेहतर है, जिसमें उपर्युक्त नेटवर्क आधारभूत संरचना है।


18
2018-06-11 01:30



जब आप इसे इस तरह रखते हैं तो आश्वस्त न होना मुश्किल है। - Filip Dupanović
यह उद्योग सर्वसम्मति का एक बड़ा सारांश है, कोई भी नहीं। (आप जानते हैं, वह उद्योग जो महंगे overengineered समाधान से अपना पैसा बनाता है जो वास्तविक सत्य spec पर भी प्रदर्शन नहीं कर सकता है।) - cnst


कई सालों तक मैंने बिना किसी बड़ी परेशानी के BIND (संस्करण 8 और 9) का उपयोग करके अपने स्वयं के DNS सर्वर चलाए। मैंने पोस्ट कॉन्फ़िगरेशन चेक के साथ वर्जन कंट्रोल के भीतर अपनी कॉन्फ़िगरेशन संग्रहीत की जो ज़ोन फाइलों को मान्य करेगी और उसके बाद मेरे DNS सर्वर नियमित अंतराल पर ज़ोन फाइलों को चेकआउट करेंगे। समस्या हमेशा यह सुनिश्चित करना था कि एसओए धारावाहिक संख्या को प्रत्येक प्रतिबद्धता के साथ अद्यतन किया गया था जो अन्यथा कैशिंग सर्वर अपडेट नहीं किया गया था।

सालों बाद मैंने djbdns के साथ काम किया क्योंकि प्रारूप ज़ोन प्रबंधित करने के लिए स्वत: स्क्रिप्ट होने के लिए आदर्श था और उसी एसओए सीरियल नंबर मुद्दे से पीड़ित नहीं था जिसे मुझे BIND का उपयोग करने से निपटना पड़ा। हालांकि, इसे स्वीकार करने के लिए कुछ संसाधन रिकॉर्ड सेट प्रारूपित करने के साथ ही यह स्वयं के मुद्दे हैं।

जैसा कि मैंने पाया कि मेरा अधिकांश ट्रैफ़िक DNS था और रजिस्ट्रार को खुश करने के लिए प्राथमिक और द्वितीयक DNS सर्वर दोनों को बनाए रखना है, तब से मैं उपयोग करने के लिए स्थानांतरित हो गया हूं EasyDNS मेरे डीएनएस जरूरतों के लिए। उनका वेब इंटरफ़ेस प्रबंधित करना आसान है और मुझे अपने आरआर सेट को प्रबंधित करने के लिए आवश्यक लचीलापन देता है। मुझे कुछ होस्टिंग प्रदाताओं द्वारा प्रदान किए गए लोगों की तुलना में काम करना आसान लगता है 1 1 जो आपके द्वारा दर्ज किए जा सकने वाले उपलब्ध आरआर सेट को सीमित कर सकता है, या यहां तक ​​कि डोमेन रजिस्ट्रार भी नेटवर्क समाधान जो केवल तभी काम करता है जब आप अपने DNS का प्रबंधन करने के लिए विंडोज का उपयोग करते हैं।


13
2018-06-11 01:14



यह एक अच्छा ईमानदार उत्तर है, लेकिन ऐसा लगता है कि आप अपने समाधान की सुदृढ़ता में खुद को धोखा दे सकते हैं - EasyDNS का उपयोग करके, आप इसे विफलता का अपना एकल बिंदु बना रहे हैं; आपकी साइट पूरी तरह से चल रही है और चल रही है, फिर भी आपके नाम हल नहीं हो सकते हैं, आपके तीसरे पक्ष के प्रदाता को उनके ग्राहकों में से एक पर आक्रमण या डीडीओएस का सामना करना पड़ता है। - cnst


मेरे व्यक्तिगत डोमेन (और कुछ दोस्तों के डोमेन जिनके साथ मैं सहायता करता हूं) के लिए हम अपना स्वयं का DNS होस्ट करते हैं और मेरा रजिस्ट्रार (गांधी) माध्यमिक DNS प्रदान करता है। या किसी अन्य नेटवर्क पर एक दोस्त माध्यमिक प्रदान करता है। गांधी तुरंत ज़ोन अपडेट नहीं करते हैं, वे हर 24 घंटों में एक बार जांचते हैं, लेकिन बदलाव बहुत कम हैं; हमारे लिए काफी अच्छा काम करता है, और उनका सर्वर शायद हमारे मुकाबले ज्यादा विश्वसनीय है।

मेरे काम पर, हम अपना स्वयं का DNS करते हैं और हमारा अपस्ट्रीम नेटवर्क प्रदाता द्वितीयक DNS प्रदान करता है। हालांकि, हम एक विश्वविद्यालय हैं और हमारे 99% उपयोगकर्ता साइट पर हैं; यदि स्थानीय नेटवर्क डाउन है तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि DNS डाउन है या नहीं। साथ ही, हमने लगभग 25k DNS रिकॉर्ड्स (प्लस 25k रिवर्स DNS रिकॉर्ड्स) के साथ क्लास-बी (/ 16) पूर्ण किया है, जो एक वेब इंटरफ़ेस के माध्यम से प्रबंधित करने के लिए थोड़ा अजीब लगता है। हमारे स्थानीय DNS सर्वर अत्यधिक उपलब्ध हैं और बहुत तेज़ हैं।


8
2018-06-10 23:23



हम यहाँ वही काम करते हैं। हमारे पास दो लिनक्स बॉक्स हैं जो BIND (एक प्राइ दूसरे सेकेंड) चला रहे हैं, और हमारा 'आईएसपी' द्वितीयक DNS भी चला रहा है। - l0c0b0x
डिट्टो। साथ ही कक्षा-बी के साथ, हमारे स्वयं के BIND DNS सर्वर भी चला रहे हैं। और जब हमारे पास DNS समस्याएं होती हैं, तो आमतौर पर यह हमारी ऑफ-साइट के साथ होती है;) - sysadmin1138♦
बहुत बढ़िया जवाब; यह अब तक इस प्रश्न के लिए मेरा पसंदीदा उत्तर है, क्योंकि यह वास्तव में उपलब्ध ध्वनि इंजीनियरिंग प्रथाओं और उपलब्ध अनावश्यकता और उपलब्धता के यथार्थवादी आकलन के साथ-साथ व्यक्तिगत अनुभव दोनों पर आधारित है; जबकि कई अन्य उत्तरों बस अपने पसंदीदा तृतीय-पक्ष DNS प्रदाता को सूचीबद्ध करते हैं, या उन लोगों द्वारा लिखे गए संक्षिप्त विवरणों को अंधाधुंध रूप से प्रतिलिपि बनाते हैं जो उनके द्वारा प्रस्तावित अतिरंजित समाधानों से अतिरिक्त धन बनाने के ब्याज के स्पष्ट संघर्ष के साथ करते हैं। - cnst


मैंने दोनों किया है। अपने आप को होस्ट करने के साथ लाभ हो सकते हैं: आप निश्चित रूप से बहुत कुछ सीखते हैं कि DNS कैसे काम करता है जब आपका बॉस आपको पूछता है कि यह इतना लंबा क्यों ले रहा है। इसके अलावा, आप अपने जोनों के नियंत्रण में बहुत अधिक हैं। डीएनएस की पदानुक्रमित वितरित प्रकृति के कारण यह हमेशा शक्तिशाली नहीं होता है, लेकिन हर बार यह आसानी से काम में आता है। निस्संदेह यदि आप अपने प्रदाता को अपने आईपी ब्लॉक के रिवर्स डीएनएस के लिए एसओए के रूप में आवंटित करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, तो मान लें कि आपके पास एक है।

हालांकि, ऊपर दी गई सभी टिप्पणियां इस बात के बारे में बताती हैं कि आपको वास्तव में ऊपर की तरह विफलता प्रतिरोध कितना होना चाहिए, जिस पर बैंग ऑन है। विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में विभिन्न डेटा केंद्रों में सर्वर महत्वपूर्ण है। 2003 में पूर्वोत्तर में बड़े पैमाने पर बिजली आबादी के माध्यम से प्रबंधित होने के बाद - हम सभी ने सीखा कि एक ही शहर, या यहां तक ​​कि प्रांत या राज्य में दो अलग-अलग डेटा केंद्रों में एक बॉक्स रखने के लिए आवश्यक रूप से पर्याप्त सुरक्षा नहीं है। जब आप अपनी बैटरी का एहसास करते हैं और तब डीजल जेनरेटर सहेजे जाते हैं, तो आपके बट को बचाया जाता है, यह महसूस होता है कि अब आप अपने अतिरिक्त टायर पर ड्राइविंग कर रहे हैं।

हालांकि, मैं हमेशा लैन के लिए अपना आंतरिक DNS सर्वर चलाता हूं। यह DNS पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए बहुत आसान हो सकता है कि आपका नेटवर्क आंतरिक रूप से उपयोग करता है - और यदि आपके कार्यालय में बिजली निकलती है, तो सर्वर रैक में होने के कारण आपका आंतरिक DNS सर्वर शायद बैटरी या बैटरी और डीजल पर है, जबकि आपके पीसी की इच्छा नहीं होगी - इसलिए सर्वर से पहले आपके ग्राहक ऑफलाइन होंगे।


5
2018-06-11 02:06





मैं इन सभी समाधानों को कुछ मनोरंजन के साथ पढ़ रहा हूं क्योंकि हम एक स्थिर डीएसएल लाइन से हमारे प्राथमिक DNS को होस्ट करके इन सभी "आवश्यकताओं" में गलती से फिट बैठने में कामयाब रहे, और रजिस्ट्रार (जो किसी अन्य महाद्वीप पर था) होने पर एक माध्यमिक DNS प्रदान करता है अधिक गंभीर और भरोसेमंद कनेक्शन। इस तरह, हमें बाध्यता का उपयोग करने और सभी रिकॉर्डों को स्थापित करने की सभी लचीलापन मिलती है, जबकि उचित आश्वासन दिया जाता है कि द्वितीयक इन परिवर्तनों को दर्पण करने के लिए अद्यतन हो जाता है और एक घटना को उद्धृत करने के लिए एक मैनहोल पकड़ने वाली आग की स्थिति में उपलब्ध होगा।

यह प्रभावी ढंग से पूरा करता है:
"आपके डोमेन के लिए कम से कम दो आधिकारिक DNS सर्वर;"
"DNS सर्वर को विभिन्न भौतिक नेटवर्क और बिजली की आपूर्ति से जोड़ा जाना चाहिए;"
"DNS सर्वर विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में होना चाहिए।"


4
2017-09-14 07:56



यह निश्चित रूप से एक अच्छा दृष्टिकोण है; लेकिन अगर एक मैनहोल आग पकड़ता है, और आपका पूरा आधारभूत ढांचा नीचे जाता है, तो डीएनएस डैन करता है, DNS का अभी भी क्या बिंदु उपलब्ध है, जब किसी भी सर्वर से संपर्क नहीं किया जा सकता है? :-) मुझे लगता है कि तीसरे पक्ष के द्वितीयक DNS की परेशानी में जाकर केवल तभी समझदारी होती है जब आप स्वयं अन्य तीसरे पक्षों को कुछ अन्य सेवाओं को आउटसोर्स करते हैं। - cnst
@cmst बिंदु है, जब डीएनएस नीचे है, कोई भी जो आपको ईमेल करता है, उन्हें तत्काल समस्या दिखाई देती है (ग्राहक? भागीदारों? बहुत बुरा प्रचार)। यदि कुछ घंटे के लिए डीएनएस काम करता है और मेल सर्वर डाउन होता है, तो वे ज्यादातर एक चीज़ नहीं देखते हैं। - kubanczyk
@cmst DNS मेरे व्यक्तिगत नेटवर्क पर सर्वर को इंगित करने तक सीमित नहीं है। मैं कहीं भी आईपी नाम कर सकता हूं। जैसे, शायद मेरे पास अपने प्रत्येक कर्मचारी / दोस्तों के घर नेटवर्क एनएटी बॉक्स का नाम हो। या मैं अन्य रिकॉर्ड प्रकारों का उपयोग कर सकता हूं और सार्वजनिक रूप से कुछ पहचान / सत्यापित कर सकता हूं। - dlamblin


पर एक नज़र डालें Dyn.com; उनके पास सभी तरह की DNS संबंधित सेवाएं हैं जैसे DNS होस्टिंग, डायनामिक DNS, MailHop, आदि, मैंने उन्हें विश्वसनीय पाया है और संभवतः 5 वर्षों तक उनका उपयोग कर रहा हूं।


4
2018-06-10 23:17



+1, मैंने अब लगभग 2 वर्षों के लिए DynDNS का उपयोग किया है और पूरी तरह से उनकी सेवा से संतुष्ट हूं। - cdmckay
Dyn.com 2013 के आसपास से पहले dynDNS होता था। - Knox


निर्भर करता है।

मैंने 80 के उत्तरार्ध (बीएसडी 4.3 सी) के बाद से अपनी विभिन्न नौकरियों के लिए अपना स्वयं का DNS चलाया है। काम के लिए, मैंने हमेशा अपना स्वयं का DNS होस्ट किया है, लेकिन मेरे पास हमेशा कई डेटासेंटर स्थान हैं, या एक साथी के साथ द्वितीयक DNS का आदान-प्रदान करने में सक्षम था। उदाहरण के लिए, मेरे आखिरी काम पर हमने एक अलग .EDU के लिए द्वितीयक DNS किया था (वे एमएन में थे, हम सीए में हैं), और उन्होंने हमारे लिए भी ऐसा ही किया। भौगोलिक और नेटवर्क विविधता।

या, मेरे वर्तमान काम पर हमारे पास हमारे पूर्व और पश्चिमी तट (यूएस) डेटासेंटर हैं। अपने स्वयं के DNS को होस्ट करने से हमें जो भी असामान्य DNS रिकॉर्ड्स की आवश्यकता हो सकती है (एसवीआर, टीXT, इत्यादि) जो कि कुछ जीयूआई DNS सेवाओं द्वारा समर्थित नहीं हो सकता है। और, जब भी हम चाहें टीटीएल बदल सकते हैं; हमारे पास इसे करने की लागत पर, बहुत अधिक लचीलापन है।

घर के सामान के लिए, मैंने इसे दोनों तरीकों से किया है। कुछ डोमेन के लिए जहां मैं असामान्य सामान कर रहा हूं, या बहुत सारी लचीलापन की आवश्यकता है, मैं अभी भी अपना खुद का "छुपा" मास्टर DNS सर्वर चलाता हूं और अन्य लोगों के साथ सार्वजनिक DNS सेवाओं का आदान-प्रदान करता हूं। मैं कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन के लिए संस्करण नियंत्रण क्षेत्र फ़ाइलों में आरसीएस का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं समय की शुरुआत में ज़ोन परिवर्तनों का पूरा इतिहास देख सकता हूं। एक ब्लॉग या जेनेरिक वेब सर्वर (एक रिकॉर्ड, या एक सीएनएन) वाले डोमेन जैसी साधारण चीज़ों के लिए, डोमेन रजिस्ट्रार DNS सेवा का उपयोग करना कहीं आसान है और अब सीएम के बारे में चिंता करें।

यह एक व्यापार है। अंतिम नियंत्रण और लचीलापन अपने आप पर विविधता को संभालने की लागत पर आता है, कई सर्वर चलाता है, हार्डवेयर / सॉफ़्टवेयर असफलताओं से निपटता है, आदि। यदि आपको लचीलापन या कुल नियंत्रण की आवश्यकता नहीं है, तो शीर्ष-स्तरीय DNS प्रदाताओं में से कोई भी होगा अपनी समस्या को हल करें, शायद कम लागत पर।


3
2018-06-11 05:27



हालांकि यह सच है कि रजिस्ट्रार के DNS का उपयोग करना आसान है, रजिस्ट्रार के DNS के नीचे यह असामान्य नहीं है, डोमेन रजिस्ट्री और आपके स्वयं के होस्ट दोनों ही हैं, फिर भी आपकी साइट उपलब्ध नहीं है, क्योंकि आपने आसानी के लिए अपने सेटअप में अतिरिक्त बिंदु-विफलता को जोड़ा है। वास्तव में यह नहीं है कि अपने स्वयं के DNS को चलाने में मुश्किल हो; खासकर आजकल हल्के और उपयोग में आसान सर्वरों के साथ। - cnst


जैसा कि पहले से ही इस धागे में उल्लेख किया गया है, वहां DNS के साथ कई विशेष मामले हैं, सबसे महत्वपूर्ण अंतर आधिकारिक और कैशिंग नाम सर्वर परिनियोजन के बीच है।

  1. यदि आपको इंटरनेट संसाधनों को हल करने के लिए केवल एक DNS सर्वर की आवश्यकता है, तो कुछ मुफ्त नकद DNS रिज़ॉल्वर एक बुद्धिमान विकल्प है। मैं व्यक्तिगत रूप से लिनक्स पर पावर डीएनएस रिकर्सर (पीडीएनएस-रिकर्सर) का उपयोग करता हूं।

  2. अपने बाहरी आधारभूत संरचना की सेवा के लिए, जैसे कि वेब साइट्स या एमएक्स के मैं आंतरिक एनएसई का उपयोग नहीं करेंगे (अगर हम यहां एसओएचओ के बारे में बात कर रहे हैं)। कुछ अच्छी, भरोसेमंद, बुलेट प्रूफ सेवा का प्रयोग करें DNSmadeasy। मैं अपने व्यापार पैकेज का उपयोग करता हूं, और यह बहुत सस्ती होने पर चट्टानों का उपयोग करता है।


3
2018-06-11 08:44



कई लोग डीजेबी के विचार का भी समर्थन करते हैं कभी नहीँ एक सेवा DNS (ज़ोन फ़ाइल संग्रहण) के रूप में एक ही सिस्टम पर एक DNS कैश (रिकर्सिव रिज़ॉल्वर) चला रहा है। यह सुरक्षा कारणों से है, इसलिए एक में छेद दूसरे को प्रभावित नहीं करते हैं और इसके विपरीत। - kubanczyk