सवाल अपने डेटा को अप्राप्य बनाने के लिए पर्याप्त हार्ड ड्राइव में एक छेद ड्रिलिंग करता है?


हमारे पास कंपनी में बहुत सारे पीसी हैं और कोई भी हार्ड ड्राइव की भीड़ को मिटा देना नहीं चाहता है। हमारे पास कई प्रशिक्षु टूलमेकर भी हैं जो वास्तव में चीजों को नष्ट करना चाहते हैं। इस प्रकार, हर कुछ महीनों में, हमारे प्रशिक्षुओं को ड्रिल करने के लिए हार्ड ड्राइव के दो भारी टोकरी प्राप्त होते हैं।

मेरे कुछ सहकर्मियों का मानना ​​है कि यह बिल्कुल अधिक है। हालांकि, मुझे विश्वास है कि उनके माध्यम से ड्रिल करने से पहले ड्राइव को पोंछते हुए कुछ डेटा पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं हो सकता है।

इसके अनुसार यह प्रश्न, डीबीएएन के साथ पोंछने से डेटा पूरी तरह से अप्राप्य हो जाएगा।

डीबीएएन बस ठीक है। यहां गंदे छोटे रहस्य हैं - कोई प्रोग्राम जो   ड्राइव के हर बाइट ओवरराइट्स सब कुछ मिटा दिया होगा   स्थायी रूप से। आपको अलग-अलग लेखन के साथ कई पास करने की आवश्यकता नहीं है   पैटर्न, आदि

एक छेद ड्रिलिंग के बारे में कैसे?


91
2017-08-16 06:27


मूल


अपने हार्ड ड्राइव पर हमेशा सब कुछ एन्क्रिप्ट करें, भले ही यह रीबूट के दौरान परेशानी हो। इस तरह आप सुनिश्चित हैं कि कोई भी हार्ड ड्राइव को पढ़ सकता है, यहां तक ​​कि दुर्घटना से हार्ड ड्राइव को लीक करने के मामले में भी - Ferrybig
कैसे सुरक्षित रूप से, घर पर एक हार्ड ड्राइव शारीरिक रूप से नष्ट? तथा आप पुराने हार्ड ड्राइव को कैसे नष्ट कर सकते हैं?, दोनों पर सूचना सुरक्षा, ब्याज भी हो सकता है। - α CVn
यदि वे उत्साही हैं, तो उन्हें ड्रिल के बजाए बेल्ट सैंडर का उपयोग करें। - Mark
क्यों न सिर्फ धातु फोर्ज प्राप्त करें। सभी धातु को गर्मी में जो भी हज़ार डिग्री तक रखें, और पिघल दें। आपके प्रशिक्षु टूलमेकर धातु के साथ कुछ नया कर सकते हैं। अब डेटा नष्ट हो गया है। - cybernard
उन्हें कक्षा से नूक। यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है। - Zenadix


जवाब:


ड्राइव प्लेटफॉर्म में एक छेद ड्रिल करना जो सभी प्लेटर्स से गुजरता है, ड्राइव को चलाने के लिए असंभव बना देगा। अधिकांश आधुनिक एचडीडी में संलग्नक के अंदर हवा नहीं होती है, और आपने वहां से बचने दिया है। आपने ड्रिल swarf के छोटे टुकड़ों के साथ गुहा भर दिया है, जो platters सहित सब कुछ पर होगा, और अगर कोई घूर्णन platters पर उन्हें कम करने की कोशिश करता है तो सिर तोड़ देगा। आपने platters को असंतुलित भी किया है, हालांकि मेरे पास अनुमान नहीं है कि यह घातक होगा या नहीं। ड्रिल बिट संभवतः रास्ते पर नियंत्रक बोर्ड से गुज़र जाएगा, हालांकि घातक नहीं होगा निश्चित रूप से ड्राइव को हुक करने की कोशिश करने में किसी की भी मदद नहीं करेगा।

आपने किसी को प्लेटर को ए के नीचे रखने से नहीं रोका है चुंबकीय बल माइक्रोस्कोप और इस तरह से अधिकांश डेटा पढ़ना। हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह संभव है, क्योंकि एसएनएस पेपर जुड़े एसएफ लेख से जुड़ा हुआ है यह दर्शाता है कि आप एक ओवरराइटिंग पास के बाद एक एमएफएम के साथ एक प्लेटर से डेटा पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते हैं, और यदि आप एक ही प्रक्रिया का उपयोग कर गैर-ओवरराइट किए गए डेटा को पुनर्प्राप्त नहीं कर पाएंगे तो ऐसा परीक्षण पूरी तरह से व्यर्थ होगा।

इसलिए प्लेटर्स के माध्यम से ड्रिलिंग सामान्य रूप से एचडीडी को सामान्य माध्यमों से पढ़ने से रोकने की संभावना है। यह एक निर्धारित, अच्छी तरह से वित्त पोषित प्रतिद्वंद्वी द्वारा पुनर्प्राप्त करने योग्य डेटा को रोकने में नहीं रोकेगा।

सभी सुरक्षा खतरे के मॉडल के बिना व्यर्थ है।  तो तय करें कि आप किसके खिलाफ सुरक्षित हैं। यदि आप अपनी पुरानी कंपनी एचडीडी को जोड़ने और उन्हें पढ़ने के बारे में चिंतित हैं, तो उन्हें eBay / स्थानीय कचरा डंप / WEEE रीसाइक्लिंग बिन पर मिलने के बाद, ड्रिलिंग अच्छा है। राज्य स्तरीय कलाकारों के खिलाफ, ड्रिलिंग शायद अपर्याप्त है। यदि यह मदद करता है, तो मैं अपने अधिकांश पुराने ड्राइव भी ड्रिल करता हूं, क्योंकि मैं आकस्मिक डेटा रिसाव के बारे में चिंतित हूं, लेकिन मुझे संदेह है कि सुरक्षा सेवाओं में मेरे अधिकांश डेटा में रूचि है। कुछ ड्राइव्स के लिए मेरे पास डेटा है जो केवल लीक नहीं होना चाहिए, मैं उन्हें ज्ञात ताकत के पासफ्रेज का उपयोग करके एन्क्रिप्ट करता हूं, और उन्हें अपने जीवन के अंत में ड्रिल करता हूं।


161
2017-08-16 06:51



अधिकांश एचडीडी में डिस्क से उनके बोर्ड (और हाथ "इंजन") होते हैं। यही कारण है कि वे आयताकार हैं और वर्ग नहीं हैं। डिस्क को ड्रिल करके आप बोर्ड को चोट नहीं पहुंचाएंगे (हालांकि आप सिर की भुजा को नष्ट कर सकते हैं)। बेशक एचडीडी है अंदर हवा (अन्यथा आप अत्यधिक बल के बिना उन्हें नहीं खोल सका) वे फ़िल्टर के साथ श्वास छेद भी है। एक खोलें और आप देखेंगे। एक निर्धारित हमलावर डिस्क को साफ़ करने में सक्षम हो सकता है, यदि आवश्यक हो तो क्षतिग्रस्त सिर को प्रतिस्थापित कर सकता है, डेटा को पुनर्निर्माण और पढ़ सकता है। - goteguru
@goteguru "निश्चित रूप से एचडीडी में हवा है" उन लोगों को छोड़कर जो निश्चित रूप से नहीं करते हैं; जैसे उदाहरण के लिए इन नए-फंसे हुए हीलियम से भरे ड्राइव। - α CVn
@ माइकल Kjörling हाँ, हाँ हां। उनमें से कुछ गैस है। यह सही शब्द है। फिर भी बिंदु एक ही है। हीलियम भरे ड्राइव सरल हवा के साथ खुशी से चले जाएंगे। कोई बात नहीं। धूल, शायद नमी ड्राइव को तेजी से मार सकती है, विशेष गैस सिर्फ एक अतिरिक्त है। - goteguru
कुछ समय पहले, मैंने सूचना सुरक्षा अनुसंधान समूह के कंप्यूटर फोरेंसिक रिसर्च लैब का दौरा किया और वरिष्ठ व्याख्याता / उन्नत डेटा रिकवरी कंसल्टेंट ने कई तरीकों से प्रदर्शन किया कि वे एचडीडी के डेटा को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं और कहा कि, एचडीडी को नष्ट करने का सबसे अच्छा तरीका, उनका डेटा प्लेटों को पानी में छोड़ना है, फिर उन्हें जंग लगाने के लिए हवा। - mythofechelon
विशेष रूप से इसके लिए अपवृत ... सभी सुरक्षा खतरे के मॉडल के बिना व्यर्थ है - barbecue


सुरक्षा नीति कई कंपनियों के लिए सभी डेटा कैरियर को सार्वभौमिक रूप से शारीरिक रूप से नष्ट करना है, इसलिए पुराने पुराने कागजात दस्तावेज और प्रिंट, कठोर डिस्क कताई, एसएसडी इत्यादि सभी रीसाइक्लिंग होने से पहले टूट जाते हैं।

उस संबंध में आपका प्रश्न अप्रासंगिक हो सकता है और आपको बस उस नीति का अनुपालन करने की आवश्यकता हो सकती है।

एसएसडी अधिक प्रचलित होने के साथ यह महसूस करना भी अच्छा है एसएसडी के लिए सॉफ्टवेयर वाइप्स विश्वसनीय नहीं हैं

एक छेद ड्रिल करके ड्राइव को शारीरिक रूप से नष्ट करने के संबंध में: इससे सामान्य उपयोग, पुनर्विक्रय और नवीनीकरण को रोका जा सकेगा।

कई मामलों में जो पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन एक छेद ड्रिल करते समय डिस्क अक्षम हो जाती है जो अभी भी डेटा के एक अंश को नष्ट कर देती है। एक निर्धारित हमलावर खर्च करने के लिए पर्याप्त धन के साथ अभी भी शेष डेटा पुनर्प्राप्त कर सकते हैं। यदि यह जोखिम है तो आपको कुछ खुद को निर्धारित करने की आवश्यकता है।


45
2017-08-16 07:04



एसएसडी मामले के लिए मेरे साथ +1, साथ ही पॉलिसी के बारे में सूचक। + दूसरा, अगर मैं कर सकता था, के लिए एक छेद ड्रिलिंग ... रोक देगा ... पुनर्विक्रय: अब मैं सबसे खराब eBay प्रतिक्रिया की कल्पना कर रहा हूं evar। - MadHatter
@MadHatter यह अक्सर पर्याप्त होता है कि सुरक्षा शोधकर्ता पुराने ड्राइव, लैपटॉप और वर्कस्टेशन के बैच खरीदते हैं और संवेदनशील डेटा पुनर्प्राप्त करते हैं। मैं कंपनियों की नीति का पालन करने के बाद भी एक इंजीनियर को आसानी से कल्पना कर सकता हूं अन्यथा बाइनिंग गियर और डंपस्टर डाइविंग के मध्यवर्ती चरणों को छोड़ना "पुराने ड्राइव का निपटान" और बस उन्हें घर ले जाकर उन्हें तुरंत पैसे के लिए eBay पर डाल दिया। - HBruijn
हाँ, वास्तव में, देखें "उन्हें ईबे पर मिला"उपरोक्त मेरे उत्तर का हिस्सा। - MadHatter
+1। कताई ड्राइव के लिए, सभी क्षेत्रों को ओवरराइट करने से डेटा को निर्धारित हमलावरों के लिए भी ठीक करना असंभव हो जाता है, और पूरी तरह से ठीक हार्ड ड्राइव बर्बाद करने से बचा जाता है। - JanErikGunnar
ध्यान दें कि एक एसएसडी में कई चिप्स शामिल होते हैं - कई नियंत्रक चिप्स कुछ नियंत्रक चिप्स से समानांतर में चल रहे होते हैं। जहां आप छेद ड्रिल करते हैं, और आप कितने छेद ड्रिल करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, डेटा अधिक या कम वसूली योग्य हो सकता है। मुझे लगता है कि सभी एसएसडी पर टीआरआईएम कमांड चलाने से यह भी ड्रिलिंग से ज्यादा सुरक्षित है। - JanErikGunnar


बस आवास के शीर्ष के माध्यम से, सभी तरह से ड्रिल मत करो। थर्माइट में डालो और आग लगाना! *

  • एक छेद को सभी तरह से ड्रिल करने से निश्चित रूप से सुरक्षित।
  • शायद हर बिट ओवरराइट करने से भी ज्यादा सुरक्षित है।
  • यह एसएसडी का भी ख्याल रखेगा, हालांकि उनके पास पाउडर भरने के लिए खोखला नहीं हो सकता है।
  • आपके प्रशिक्षु टूलमेकर सोचेंगे कि ड्रिलिंग से भी यह बहुत मजेदार है!

* यह बाहर करो।


26
2017-08-16 09:18



प्रशिक्षुओं को प्रशिक्षित करने के आधार पर, "सुरक्षित" थर्मेट को उत्तेजित करते समय एक सापेक्ष अवधारणा है;) - Toby
सम्बंधित youtube.com/watch?v=-bpX8YvNg6Y :) ... थर्मेट के साथ इसे "मिटाएं" करने की कोशिश कर रहा है, जबकि यह शायद बहुत अच्छा लग रहा है, ऐसा करने का सबसे व्यवहार्य तरीका नहीं हो सकता है। - rinukkusu
यह तकनीक ड्रिलिंग के उद्देश्य को पूरी तरह से हरा देती है। यदि आपके पास समय है, तो आपके पास ड्राइव को आसानी से मिटाए जाने का समय है। - Dmitry Grigoryev
"सुरक्षित" निश्चित रूप से यहां उपयोग करने के लिए सही शब्द नहीं है। क्या आपका मतलब अधिक सुरक्षित है? आपके पहले और दूसरे अंक दोनों में। ओवरराइटिंग बिट्स कैसे सुरक्षित काम नहीं कर रहे हैं? एक छेद ड्रिलिंग कैसे सुरक्षित है? - Octopus
या मेरे मामले में, मैंने एक ही समय में एक सेल फोन बैटरी को हटा दिया - एक आइटम के साथ दो आइटम मारे गए (या नाखून, जैसा भी मामला हो)। - JDługosz


अधिकांश वास्तविक जीवन हमलावरों के खिलाफ एक छेद ड्रिलिंग पर्याप्त है, क्यों नहीं एक एचडीडी श्रेडर खरीदते हैं? छोटे मॉडल के लिए यह केवल $ 3000 से $ 5000 है, और यह एसएसडी के साथ भी बहुत अच्छी तरह से काम करता है। साथ ही, आपके ड्राइव को कटाई करने से ऑडिट के मामले में "हमने उनमें छेद ड्रिल किया है" की तुलना में अधिक दृढ़ता से आवाज उठाएगी।


12
2017-08-16 14:24



केवल एक ही क्षमता वाले औद्योगिक कटाव की लागत कम हो सकती है .. विशेष श्रेडर अधिक मूल्यवान हैं। जैसे यहां, रूस में यह एक कंपनी-आयातक के शोषण के लिए लगभग एक एकाधिकार है। - Swift
बस सोच रहा है ... यदि "अधिकांश वास्तविक जीवन हमलावरों" के खिलाफ छेद ड्रिल करना पर्याप्त है, तो आप किस वर्ग के हमलावरों को छेद ड्रिलिंग पर विचार करेंगे नहीं के खिलाफ पर्याप्त हो? - α CVn
@ माइकल Kjörling वह 'सबसे,' नहीं 'सब' कहा था। मुझे लगता है कि शब्द भी काल्पनिक हमलावरों, मृत हमलावरों, या शायद मरे हमलावरों की संभावना को खोल देता है। मुझे यकीन नहीं है कि कैसे हमलावरों को वर्ग (-1) द्वारा गुणा किया जाता है, लेकिन शब्द ऐसा लगता है कि ऐसे हमलावरों को खतरा पैदा हो सकता है। - reirab
@reirab मैं आसानी से स्वीकार करूंगा कि मेरी टिप्पणी गाल में थोड़ी सी जीभ लिखी गई थी, लेकिन यह सवाल यह था कि क्या एक छेद ड्रिलिंग डेटा को अप्राप्य करने के लिए पर्याप्त है, यह किसी उत्तर के लिए अनुचित नहीं है जिसका दावा है कि यह केवल कुछ विरोधियों के लिए चर्चा करेगा प्रतिद्वंद्वियों की कौन सी कक्षा होगी नहींके लिए पर्याप्त कठिनाई प्रदान करें। अपेक्षाकृत सक्षम प्रतिद्वंद्वियों के लिए रुचि रखने की हर कोई नहीं है; यदि ओपी एचडीडी में ड्रिलिंग छेद पर विचार करने के लिए अनुपयोगी है, तो इसका कारण यह है कि वे कम से कम हो सकते हैं मानते हुए शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वियों। - α CVn
@ माइकल Kjörling ओह, हाँ, मैं सहमत हूँ। मेरी टिप्पणी भी थोड़ी जीभ-इन-गाल थी। :) यदि आपका विरोधी एक एपीटी है (उदाहरण के लिए एक राज्य स्तरीय अभिनेता,) ड्रिलिंग छेद बहुत अच्छी तरह से पर्याप्त नहीं हो सकता है। - reirab


यह याद रखने योग्य है कि ड्रिलिंग और अन्य शारीरिक विनाश विधियां हैं अपेक्षाकृत तेज़ एक वाइप की तुलना में, और यह सत्यापित करना आसान है कि डिस्क वास्तव में है संसाधित इसे देखकर, चूंकि एक पोंछे और अवांछित डिस्क के विपरीत, यह स्पष्ट है कि इसमें एक छेद वाली डिस्क काम नहीं करेगी।

तो, प्रति डिस्क ड्रिल प्रेस के साथ या तो कुछ घंटों, या एक मिनट या (कम!)।

आप निश्चित रूप से एसएसडी के लिए अपना दृष्टिकोण तैयार करना चाहते हैं लेकिन बहुत सारे डिस्क के लिए भौतिक विनाश के साथ लाभ गति और सापेक्ष सत्यापन है कि डिस्क पर डेटा अब वसूली योग्य नहीं है।


11
2017-08-16 12:57





ड्रिलिंग, या प्लेटर स्टैक को अलग करना और झुकाव / प्लेटिंग को तोड़ना, निश्चित रूप से कोई गैर-प्रयोगशाला, गैर-बहु-$ 1000 वसूली प्रयास व्यर्थ बना देगा। 1 9 80 के दशक के किसी भी एचडीडी, प्लेटर सतह पर पूरी तरह से स्तर पर निर्भर करता है, क्योंकि वायुगतिकीय प्रभाव का उपयोग सिर और प्लेटर को छूने के बिना एक दूसरे के करीब रखने के लिए किया जाता है। कोई भी पेंट विधि जो एक झुका हुआ या छिद्रित प्लेटर से निपट सकती है, अब हार्ड ड्राइव जैसा दिखता है, और निश्चित रूप से महंगे और / या कस्टम किए गए उपकरणों की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि एक अखंड ड्राइव से पढ़ने की तुलना में तीव्रता के आदेश भी धीमे होंगे।

सैद्धांतिक रूप से, कोई भी ट्रैक पर आंशिक वसूली करने के लिए ड्राइव को संशोधित करने का प्रयास कर सकता है जो छेद से बाधित नहीं होता है, इसलिए सुरक्षित होने के लिए, कई छेद ड्रिल करें ताकि अधिकांश केंद्रित ट्रैक प्रभावित हो जाएं।

सर्किट बोर्ड को क्षतिग्रस्त करना या निकालना (और अलग से निपटाना या रखना) या तो व्यर्थ है (यदि एक छोटे से निर्धारित हमलावर से निपटना है - उसी मॉडल से प्रतिस्थापन सर्किट बोर्ड का उपयोग करना डेटा रिकवरी में एक आम तकनीक है) या बिल्कुल पर्याप्त (अवसरवादी को रोकने के लिए , किसी ऐसे व्यक्ति की तरह छोटे हमलावर जो एक अचूक ड्राइव को पुनर्विक्रय करना चाहते हैं, जिसे बेचा जाना नहीं है)।

बीटीडब्लू, सॉफ़्टवेयर-वाइप किए गए डेटा को पुनर्प्राप्त करने योग्य किसी भी दावे पर दो चीजों पर निर्भर करता है: ए) जो एन्कोडिंग प्रकार का उपयोग किया गया था (2000 और नया संभवतः पीआरएमएल होगा, जो पहले से ही अधिक डेटा स्टोर करने के लिए किसी भी त्रुटि मार्जिन का फायदा उठा सकता है), बी) ड्राइव में एचबीए फीचर्स और गलती-रीमेपिंग एल्गोरिदम (और उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अतिरिक्त क्षेत्र) के साथ पोंछने की विधि कैसे काम करती है (क्रूड वाइप प्रोग्राम आमतौर पर नहीं बनाए जाते हैं, "सुरक्षित मिट" फर्मवेयर आमतौर पर बनाएंगे)।


9
2017-08-17 10:41



यदि ड्राइव का नियंत्रक नियंत्रक को छोड़कर ब्रह्मांड में कहीं भी संग्रहीत नहीं की गई कुंजी का उपयोग करके डेटा को एन्क्रिप्ट करता है, तो नियंत्रक को नष्ट करने से ड्राइव की सामग्री स्थायी रूप से अप्राप्य हो सकती है। परिस्थितियों के आधार पर, इसे एक अच्छी चीज़ या बुरी चीज के रूप में देखा जा सकता है। - supercat


इस सवाल ने कुछ याद दिलाया। मैंने इलेक्ट्रिकल और इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियरिंग का अध्ययन किया। हमारे पास एक व्याख्याता था जो सेना के लिए काम करता था। एक व्याख्यान में उन्होंने कहा कि समय-समय पर सेना ने कुछ एचडीडी को नष्ट कर दिया।

यह पूछे जाने पर कि क्या कोई इस बारे में सही उत्तर जानता है कि कितने जवाब आए। फिर उसने कहा, हम एक स्लेजहैमर लेते हैं। सुनिश्चित करें कि यह मुश्किल पीटा जाता है। उसके ठीक बाद हमने इसे फेंक दिया।

उस पर मेरी एकमात्र प्रतिक्रिया "प्रारंभिक" थी। ऐसा लगता है कि यह एक एचडीडी को नष्ट करने का सही तरीका है।

इसके अलावा मैं आपको इस लिंक को पढ़ने का सुझाव देता हूं: https://community.spiceworks.com/topic/586771-the-leftovers-is-drilling-holes-in-an-old-hard-drive-really-enough

यह शायद आपके कई सवालों का जवाब देगा।


5
2017-08-16 18:40



श्रेय मुझे पसंद है; मुझे कम आश्वस्त है कि इसे स्लेजहैमर के साथ मारने से पहले बहुत कुछ जोड़ता है। ऐसा लगता है कि आपके विश्वासघाती हेनचैन को दंडित करने के लिए दंड का प्रशासन करना, फिर उसे सिर में शूटिंग करना। धड़कन आपको बेहतर महसूस कर सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि उसके व्यवहार पर कोई दीर्घकालिक प्रभाव नहीं है। - MadHatter
जब मैं नौसेना में था, तो हमें एक गुप्त परियोजना को तोड़ने पर हजारों डिस्क प्लैटर्स और चुंबकीय टेप को नष्ट करना पड़ा। हमने wands (मजबूत चुंबक) degausing था, और उन्हें टेप और platters के रीलों पर एक विशिष्ट तरीके से लहरें थी, फिर वर्गीकरण चिह्न हटा दें। - Steve
सेना के विस्फोटकों तक पहुंच है। क्या उन्हें हैंडग्रेन के साथ विस्फोट करना होगा या समान रूप से स्लेजहैमरिंग की तुलना में अधिक मजेदार होगा? - Thorbjørn Ravn Andersen
@ ThorbjørnRavnAndersen कोई विचार नहीं, लेकिन अगर मैं सेना में था तो मैं उन्हें इतनी मेहनत कर दूंगा। - Tuğberk Kaan Duman
मैंने एक स्लेजहैमर के साथ हार्ड ड्राइव को नष्ट कर दिया है। चिकित्सीय के रूप में अत्यधिक अनुशंसित। - dmourati


हार्ड ड्राइव प्लेटर या तो एल्यूमीनियम या टेम्पर्ड ग्लास के बने होते हैं। यदि आप कई ऐसे ड्राइवों के डेटा को तुरंत अपरिवर्तनीय रूप से प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो ड्रिल-प्रेस का उपयोग करके ग्लास वाले को पूरी तरह से नष्ट कर दिया जाएगा। (यहां तक ​​कि सबसे छोटा नुकसान उन्हें हजारों शर्ड्स में फ्रैक्चर करने का कारण बनता है।) छेद ड्रिल करने के बाद, एल्यूमीनियम प्लेटर्स को मजबूत लाइ (नाओएच) समाधान की मात्रा इंजेक्शन करके सबसे अच्छा / आसान नष्ट कर दिया जाएगा। अन्य तरीके हैं f.e. उन्हें एक सक्रिय ज्वालामुखी में फेंकना, लेकिन इस तरह मैं इसे करूँगा। 'इस तरह के एक घंटे में 50 से अधिक ड्राइव कर सकते हैं, मुझे लगता है। हालांकि आंखों की सुरक्षा पहनें- न केवल लाइफ एक बुरा पदार्थ है, लेकिन अत्यधिक टेम्पर्ड ग्लास हिंसक रूप से टूट जाएगा और परियोजना को बहुत खतरनाक शार्ड करेगा।


4
2017-08-16 21:18



कृपया ट्रेन पटरियों पर चीजें न डालें। - David Richerby
तथ्य यह है कि ट्रैक पर डालने के बारे में मेरा "खतरनाक सुझाव" उसी वाक्य में था, जो सक्रिय ज्वालामुखी में इसे फेंकने की और भी बेतुका विधि है, अपने सिर पर साफ हो गया, नहीं? - William Snoch
(मेरी अधूरा टिप्पणी को अनदेखा करें) तथ्य यह है कि ट्रैक पर डालने के बारे में मेरा "खतरनाक सुझाव" उसी वाक्य में था, जो सक्रिय ज्वालामुखी में फेंकने की और भी बेतुका विधि थी, आपके सिर पर साफ हो गया, नहीं? मेरा मतलब है, जो लोग इतने बेवकूफ हैं कि इस के जोकुलर हाइपरबोले को न पाने के लिए, खतरनाक पावर-टूल्स या कास्टिक रसायनों का उपयोग न करें। मुझे लगता है कि हार्ड ड्राइव पर डेटा को नष्ट करने की विधि के रूप में 500 ग्राम सेमेटेक्स का उपयोग करने की सलाह देने के लिए आप मेरी प्रशंसा करेंगे। छोटे टुकड़ों में उन्हें काटने और फिर उन्हें खाने का जिक्र नहीं है ... वास्तव में! - William Snoch
आपने तीन चीजों का सुझाव दिया। एक (ड्रिल प्रेस) आपकी सिफारिश थी। एक (ज्वालामुखी) इतना बेतुका था कि शायद कोई भी इसे आजमाएगा (ज्यादातर लोग सक्रिय ज्वालामुखी के पास कहीं भी नहीं रहते हैं)। दूसरा (ट्रेन ट्रैक) पूरी तरह से अस्पष्ट स्थिति का था। यह स्पष्ट रूप से बेतुका नहीं है, और साइट के अधिकांश उपयोगकर्ता शायद इसे आजमाने के लिए रेलवे लाइन के करीब पर्याप्त रहते हैं। आप कहते हैं कि आप इसे मजाक के रूप में लक्षित करते हैं लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं था, और एक वास्तविक खतरा था कि कोई इसे गंभीर सुझाव के रूप में ले जाएगा। अधिकांश लोगों को semtex तक पहुंच नहीं है; खाना स्पष्ट रूप से बेतुका है। - David Richerby
यदि आप साइट के वेब संस्करण का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपनी अधूरा टिप्पणी पर माउस-ओवर कर सकते हैं और एक ग्रे क्रॉस आइकन दिखाई देगा - टिप्पणी को हटाने के लिए उस पर क्लिक करें। यदि आप ऐप का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपनी टिप्पणी टैप कर सकते हैं और विकल्पों का एक समूह दिखाई दे सकता है - मुझे लगता है कि उनमें से एक हटा दिया गया है। - David Richerby


मैं संवेदनशील डेटा और पुरानी ड्राइव के लिए दो-आयामी दृष्टिकोण लेता हूं, जिसमें मेरे बच्चे शामिल होते हैं:

  • सभी / होम / उपयोगकर्ता निर्देशिका एन्क्रिप्टेड हैं (डिफ़ॉल्ट उबंटू होम निर्देशिका एन्क्रिप्शन के साथ)।
  • बड़े कार्य-प्रगति मीडिया फ़ाइलों को छोड़कर सभी उपयोगकर्ता डेटा, जो कि कस्टम निर्देशिकाओं में संग्रहीत है, को EnCryptFS के साथ एन्क्रिप्ट किया गया है। (मानकीकरण के लिए, "अतिरिक्त एन्क्रिप्शन" नहीं, संभवतः एक / घर / उपयोगकर्ता निर्देशिका के तहत यदि दोगुनी एन्क्रिप्टेड हो।)
  • यदि ड्राइव अभी भी ईओएल पर परिचालित है:
    • यदि इसमें संभावित रूप से संवेदनशील डेटा होता है: एक-पास यादृच्छिक वाइप किया जाता है।
    • यदि कोई संवेदनशील डेटा नहीं है: एक नई एमबीआर या जीपीटी तालिका लिखी गई है, एक नया विभाजन बनाया गया है, और यादृच्छिक डेटा के कुछ एमबी लिखा है। (अनुमति देने का समय।)
  • सभी एसएसडी बार-बार हथौड़ा के साथ हिट हो जाते हैं और त्याग दिए जाते हैं।
  • सभी एचडीडी मेरे बच्चों को सौंपे जाते हैं। वे न्यूनतम पैरामीटर के साथ, उनके साथ कुछ भी कर सकते हैं:
    • सभी platters शारीरिक रूप से, व्यक्तिगत रूप से हटा दिया जाना चाहिए।
    • प्लेटर्स को सभी ड्राइवों से और प्रत्येक ड्राइव के भीतर शारीरिक रूप से स्कैम्बल / जंबल किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए फर्श पर बिखरे हुए और उन्हें चारों ओर घुमाकर)।
    • प्लेटर्स और हिस्सों से नली-टेप जानवरों को बनाना बिल्कुल ठीक है।
    • Platters स्क्रैचिंग पूरी तरह से ठीक है।
    • मैं उससे कहीं अधिक दूर नहीं गया हूं, लेकिन प्लेटर्स को बोनफायर में फेंक रहा हूं, या उन्हें मशाल ले रहा हूं, एक अच्छा अतिरिक्त कदम उठा सकता है।

3
2017-08-17 02:50



यह कैसे सवाल करता है कि एक हार्ड ड्राइव में एक छेद ड्रिलिंग डेटा को अपरिवर्तनीय बनाता है? - α CVn
दो बिंदु: 1) मेरा मतलब जवाब के बजाय टिप्पणी के साथ जवाब देना था। [मुझे माफ़ कर दो, मैं नया हूं।] 2) कई अन्य टिप्पणियां और उत्तर हल्के दिल से हैं और सीधे सवाल का जवाब नहीं देते हैं - जबकि अभी भी ईमानदारी से अंतर्निहित बड़े प्रश्न को संबोधित करते हैं [यह भी अंतर्निहित लग रहा है], उत्कृष्ट विचारों और बिंदुओं के साथ। मुझे लगता है कि बोर्ड के इस परिवार के कई लोग सटीक नियमों के बारे में आतंकवादी हैं, और ऐसा करने के लिए गैमिफिकेशन के माध्यम से पुरस्कृत किया जाता है, जिससे एक बेहद सफल और उपयोगी फ्रेंचाइजी बनाते हैं। तो - अंतिम बिंदु सिर्फ एक अवलोकन है, रक्षा नहीं। पहला मुद्दा मेरी रक्षा है। - Jim


प्लेटों को हटाया जा सकता है, साफ किया जा सकता है और एक और (नई) हार्ड ड्राइव में स्थापित किया जा सकता है। छिद्र क्षेत्र के बाहर पूरी तरह से सिलेंडरों को कोई समस्या नहीं पठनीय होना चाहिए। इसका मतलब है, अधिकांश सामग्री, अगर केवल एक छोटा छेद है।

प्लेटों को विपरीत व्यास में एक ही व्यास के दूसरे छेद को ड्रिल करके फिर से संतुलित किया जा सकता है। छेद पर चलने वाले सिर को रोकने के लिए कुछ साधनों को लिया जाना चाहिए, लेकिन संभव दिखता है।


3
2017-08-18 12:02