सवाल सेंटोस बनाम उबंटू [बंद]


मेरे पास एक वेब सर्वर था जो उबंटू भाग गया, लेकिन हार्ड ड्राइव हाल ही में विफल रही और सब कुछ मिटा दिया गया। मैंने उबंटू की बजाय मशीन पर सेंटोस को आजमाने का फैसला किया, क्योंकि यह रेड हैट पर आधारित है। उस संगठन का मतलब मेरे लिए बहुत मायने रखता था क्योंकि Red Hat एक वाणिज्यिक सर्वर उत्पाद है और आधिकारिक तौर पर मेरे सर्वर के निर्माता द्वारा समर्थित है। हालांकि, कुछ दिनों के बाद मैं उबंटू से चूकना शुरू कर रहा हूं। मुझे CentOS रिपॉजिटरीज़ में इच्छित कुछ संकुल ढूंढने में परेशानी है, और मैंने जो तीसरे पक्ष के पैकेजों का प्रयास किया है, उससे निपटने में परेशानी हुई है।

मेरा सवाल है, उबंटू पर सर्वर के रूप में CentOS का उपयोग करने के क्या फायदे हैं? CentOS स्पष्ट रूप से इस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन अब तक मैं केंद्रों पर उबंटू के डेस्कटॉप संस्करण का उपयोग करना पसंद करूंगा। क्या CentOS की कोई हत्यारा विशेषताएं हैं जो इसे बेहतर सर्वर ओएस बनाती हैं? क्या कोई कारण है कि मुझे उबंटू सर्वर या जुबंटू पर वापस नहीं जाना चाहिए?


104
2017-08-13 20:45


मूल


मैंने व्यक्तिपरक टैग जोड़ा है। शायद एक विकी लेख होना चाहिए। - John Gardeniers
आप किस पैकेज पर गायब हैं? - Ophidian
मैं एक अच्छा जावा सर्वलेट कार्यान्वयन स्थापित करने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे हमेशा टॉमकैट को जिस तरह से मैं चाहता था, उसे उबंटू पर स्थापित करने में परेशानी हुई, इसलिए मैं ग्लासफिश या जेट्टी को आजमाने की कोशिश करता था। इसके अलावा, मुझे phpMyAdmin पाने के लिए सिर्फ एक थर्ड-पार्टी रेपो जोड़ना पड़ा, जो हमेशा मेरे लिए एक आवश्यक पैकेज रहा है। - DLH
यदि आप उन पैकेजों के लिए शिकार कर रहे हैं जो मुख्य, समर्थित भंडार में नहीं हैं, तो ईपीईएल रेपो पर एक नज़र डालें। - Ophidian
एक सर्वर पर xubuntu? srsly? xD - The Shurrican


जवाब:


उबंटू पर CentOS (या RHEL) का उपयोग करने के लिए मुझे कोई लाभ नहीं है, यदि आप दोनों ओएसई का उपयोग करने के समान ही परिचित हैं।

हम काम पर आरएचईएल और सेंटोस का भारी इस्तेमाल करते हैं, और यह सिर्फ दर्दनाक है - हम कस्टम पैकेजों को बाएं और दाएं बना रहे हैं क्योंकि ओएस उनके साथ नहीं आती है, और रेडहाट समर्थन बेकार से भी बदतर है, "खंभे से भरा हुआ चॉक घुसपैठ "जो यह सुनिश्चित करने के लिए अपने कर्तव्य के रूप में देखते हैं कि आप कभी भी ऐसे किसी से बात नहीं करते जो वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर दे सकता है। (मैंने सुना है कि यदि आप उनके साथ पर्याप्त पैसा खर्च करते हैं तो उनका समर्थन स्पष्ट रूप से सुधारता है, इसलिए यदि आप एक भाग्य 500 हैं तो शायद आपके पास बेहतर भाग्य होगा - लेकिन फिर, यदि आप भाग्य 500 हैं तो आप ' शायद वैसे भी बेकार ऑक्सीजन चोरों से आंतरिक रूप से चॉकलेट हो सकता है, इसलिए उनमें से एक और गुच्छा से निपटने के लिए प्राकृतिक लगता है)

वह बेहद लुप्तप्राय "हार्डवेयर समर्थन" हमेशा प्यूक-योग्य बाइनरी-केवल ड्राइवरों और उपयोगिताओं के रूप में आता है जो मैं लगभग किसी भी माध्यम से जरूरी नहीं करना चाहूंगा। केवल उस हार्डवेयर को चुनना जिसके साथ शुरू करने के लिए उचित समर्थन है, बकवास उपयोगिता से निपटने की कोशिश करने से बहुत कम परेशानी है।

ओएस प्लेटफार्म की लंबी अवधि की स्थिरता एक अलग कारक नहीं है - उबंटू में एलटीएस (दीर्घकालिक समर्थन) रिलीज है जो लगभग पांच साल तक है (और जो आरएचईएल रिलीज से अधिक बार बाहर आ रहे हैं, इसलिए यदि आप चाहते हैं नवीनतम और महानतम आप लंबे समय तक इंतजार नहीं कर रहे हैं), इसलिए वहां कोई फायदा नहीं है भी

प्रोप्रायटरी सॉफ़्टवेयर को अधिक लाभ नहीं मिलता है, या तो - रेडहाट पर ओरेकल स्थापित करना "श्रेडर में जननांगों" का अनुभव उतना ही है जितना डेबियन पर स्थापित करना है, और आपको ओरेकल से कोई उपयोगी मदद नहीं मिलेगी ( मालिकाना सॉफ्टवेयर समर्थन मेरे लंबे और दर्दनाक अनुभव में लगभग सार्वभौमिक रूप से बेकार है)।

केवल CentOS चलाने के लिए लाभ यह है कि यदि आप उस माहौल में अधिक आरामदायक काम कर रहे हैं और आपकी प्रक्रियाओं और औजारों को इस तरह से ट्यून किया गया है।


174
2017-08-13 22:22



एक विरोधी दृश्य के लिए +1 और रंगीन प्रेयोक्ति। "कटाई में जननांग" मैं उसे याद रखूंगा। - osij2is
हाँ, मैं निश्चित रूप से CentOS में काम करने में सहज नहीं हूँ। मैं अपने पूर्व प्रेमी के पास वापस जा रहा हूं .... मेरा मतलब ओएस है। - DLH
"घुसपैठ के खंभे" सबसे अद्भुत वाक्यांश है जिसे मैंने पढ़ा है या सुना है इस दिन .... - Bob
मुझे लगता है कि आप संतरे से सेब की तुलना कर रहे हैं। उबंटू फेडोरा की तरह अधिक है, और सेंटोस / रेडहाट / ओल / "जो भी" डेबियन की तरह सामान के साथ है जो कभी भी किसी भी सभ्य स्तर पर अपडेट नहीं होता है, लेकिन आपको "समर्थन" पर पैसे खर्च करने का मौका मिलता है। - monomyth
मेरा वाक्यांश डी जर्सी निश्चित रूप से "श्रेडर में जननांग" होने जा रहा है। : डी - Shane


'एंटरप्राइज़' सर्वर परिनियोजन बड़ी परियोजनाएं हैं, जिनमें बहुत सारी जड़ता है, और व्यवस्थापक उन्हें केवल बगफिक्स के साथ कई सालों तक चलाना चाहते हैं। एक अच्छी तरह से अभ्यास की प्रक्रिया के बिना नई सुविधाओं कभी नहीं।

इसके लिए, धीमी गति से चलने वाली नींव रखने के लिए यह वास्तव में मूल्यवान है। ताकि अन्य बड़ी और धीमी गति से चलने वाली परियोजनाओं को ओएस के रिलीज के कई महीनों बाद नए संस्करण पर मान्य किया जा सके, और अभी भी अप्रचलित घोषित होने से कुछ साल पहले आपके पास हो।

यही वह है जो आरएचईएल (और सेंटोस) प्रदान करता है: निर्माता यह सत्यापित कर सकते हैं कि यह हार्डवेयर पर काम करता है, बड़े आईएसवी (जैसे ओरेकल, उदाहरण के लिए) इसका परीक्षण कर सकते हैं, और उसके बाद आरएचईएल की अंतिम रिलीज के एक साल बाद, आप इसका उपयोग कर सकते हैं आप के चारों ओर हर कोई इसे बहुत अच्छी तरह से जानता है। फिर आप इसे इंस्टॉल करते हैं, कॉन्फ़िगर करते हैं, और जब यह चलता है, तो यह बिना किसी आश्चर्य के वर्षों तक चल रहा है। आप (अधिकतर) आश्वस्त हो सकते हैं कि जब आप इसे पैच करते हैं, तो आपको नवीनतम बग फिक्स मिलेगा, लेकिन कोई नई सुविधा नहीं होगी।

बेशक, 'कोई आश्चर्य नहीं' भाग का तात्पर्य है कि रिलीज के पूरे जीवनकाल के वितरण के लगभग किसी भी हिस्से को अपडेट न करें। इसलिए यह सीमित है, और जारी होने पर पहले ही अप्रचलित (अन्य डिस्ट्रो के मानकों द्वारा)।

निजी तौर पर, मैं उबंटू के समय को पसंद करता हूं। मेरे लिए इसे पुनर्निर्माण किए बिना 3-4 साल से अधिक समय तक आवेदन करना बहुत दुर्लभ है (बदलती आवश्यकताओं के कारण), इसलिए दीर्घकालिक स्थिरता ('स्थिरता' भावना में) ज्यादातर मामलों में इतना महत्वपूर्ण नहीं है।


42
2017-08-13 21:19



उसमें जोड़ने के लिए - यदि आप आरएचईएल / सेंटोस की बजाय उबंटू जैसी पर्यावरण के साथ उस तरह की लंबी अवधि की स्थिरता चाहते हैं तो डेबियन स्थिर रिलीज (वर्तमान में "लेनी") का उपयोग करें। आरएचईएल / सेंटोस की तरह, डेबियन स्थिर, केवल सुरक्षा और अन्य गंभीर बग-फ़िक्स में कोई नई सुविधाएं कभी भी नहीं जोड़े जाती हैं, और उन फ़िक्सेस को नए संस्करणों में अपग्रेड करने के बजाय 'स्थिर' में पैकेज संस्करणों में बैक-पोर्ट किया जाता है। - cas
आरएचईएल और सेंटोस क्या पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं की अच्छी व्याख्या। उबंटू के समय के लिए मैं आपकी वरीयता पर हूं। मुझे लगता है कि दीर्घकालिक स्थिरता की तुलना में पैकेज की स्थापना की उपलब्धता और आसानी से मेरी स्थिति में अधिक महत्वपूर्ण है। - DLH
उबंटू एलटीएस को 5 साल के लिए भी वापस भेज दिया गया है। - Cian


डिफ़ॉल्ट रूप से, CentOS अपने पैकेज चयन में बहुत ही सीमित है और नए पैकेजों के अपडेट में धीमा है क्योंकि यह सचमुच आरएचईएल का पुनर्विक्रय है, और आरएचईएल विश्वसनीयता के लिए धीमी और स्थिर है।

ऐसा कहा जा रहा है कि आपके पास अन्य रिपॉजिटरीज जोड़ने की क्षमता है जिसमें व्यापक चयन और नए पैकेज हैं।

अधिक संभावनाओं के लिए इस लिंक को देखें: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories

मैंने खुद इस्तेमाल किया है EPEL सफलता की एक सभ्य राशि के लिए।


18
2017-08-13 20:49



मैं डेबियन / उबंटू को व्यक्तिगत रूप से Red Hat / CentOS रास्ता पसंद करता हूं लेकिन यदि आपके पास PHP 5.2 (उदाहरण के लिए) की आवश्यकता है तो डेबियन डिस्ट्रो के साथ इसे पूरा करना आसान है। बेशक सभी CentOS में एक रेपो या दो या तीन जोड़कर पूरा किया जा सकता है - लेकिन कभी-कभी आपको पुराने और नए के बीच संघर्ष मिलते हैं। - HTTP500


"किलर फ़ीचर" रेडहाट के नजदीकी समानता है, जो प्लेटफार्म है जो सबसे अधिक तृतीय पक्ष विक्रेताओं द्वारा समर्थित है जो समर्थन प्रदान करते हैं।

रेडहाट उस प्रमुख नई विशेषताओं में त्रुटियों से पीड़ित है केवल "प्रमुख" संस्करण बाधाओं के लिए पेश किया गया है; मामूली संस्करण बंप आमतौर पर बग- और सुरक्षा-फिक्स केवल होते हैं। (फ़ायरफ़ॉक्स इस नियम के लिए प्रमुख, शायद केवल अपवाद है।) इस तरह, यह बहुत धीरे-धीरे बदलता है।

यह दोष भी एक विशेषता है, जिसमें आप एक विशेष धारा के प्रारंभिक संशोधन को स्थापित कर सकते हैं और आप जानना ओएस के समर्थित जीवनकाल में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं होगा। इसलिए मेरे पास RedHat 4 चल रहे सिस्टम हैं जो ओएस उपलब्ध होने के लगभग दो वर्षों में सुरक्षा और बग फिक्स को छोड़कर अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित हैं।

यह है, मैं समझता हूं, डेबियन का एक बड़ा आकर्षण भी।

अन्य distros, जैसे फेडोरा, जाम नई विशेषताएं और वास्तव में तेजी से चीजों के संस्करण - लेकिन चूंकि उनकी उम्र इतनी छोटी है, इसलिए ऐसे वितरण सर्वर पर उपयोग के लिए अनुपयुक्त हैं। मैं हर बारह महीने में सबकुछ पुनर्निर्माण नहीं करना चाहता क्योंकि मेरा डिस्ट्रो अब असमर्थित है।

तो यदि आप स्थिर और स्थिर चाहते हैं, तो रेडहाट / सेंटोस एक अच्छा फिट है। यदि आप "नया और चमकीला" चाहते हैं, तो यह नहीं है।


12
2017-08-13 21:11





उबंटू को सर्वर संस्करण के साथ भी जारी किया गया है, और आप कैनोनिकल से वाणिज्यिक सहायता प्राप्त कर सकते हैं।


9
2017-08-13 20:48



मैं उबंटू सर्वर संस्करण से परिचित हूं। हालांकि, मुझे लगा कि सेंटोस को उबंटू पर कुछ फायदा होना चाहिए क्योंकि यह एक सम्मानित वाणिज्यिक उत्पाद पर आधारित है। हालांकि, मैं इस पर सवाल करना शुरू कर रहा हूं। - DLH
उबंटू इसी तरह से सम्मानित है, हालांकि वाणिज्यिक नहीं, डेबियन। - David Spillett
Centos का "लाभ" आरएचईएल के साथ संबंध है - यानी यह एक ब्रांडिंग लाभ है, तकनीकी नहीं। कुछ वातावरण (ज्यादातर बड़े कॉर्पोरेट और इसी तरह) के लिए, इसके पीछे एक कंपनी के साथ एक प्रसिद्ध नाम आवश्यक है। - cas
क्रेग सैंडर्स: और सेंटोस सभी संगठनों को अस्वीकार करता है, जहां वे रेड हैट को "प्रमुख उत्तरी अमेरिकी उद्यम लिनक्स विक्रेता" के रूप में संदर्भित करते हैं। दूसरी ओर, उबंटू, कैननिकल के साथ एक कनेक्शन के लिए जाना जाता है। इस प्रकार, उबंटू के पीछे भी एक प्रसिद्ध कंपनी है। - koenigdmj
@koenigdmj: CentOS एसोसिएशन को अस्वीकार कर सकता है लेकिन Centos का उपयोग करने वाला एकमात्र कारण यह है कि वे जानते हैं कि यह लगभग आरएचईएल के समान ही है। - cas


उबंटू पर सर्वर के रूप में CentOS का उपयोग करने के क्या फायदे हैं?

मैंने ज़ेन के तहत वर्चुअलाइजेशन का समर्थन करने के लिए सेंटोस को पाया है - मैंने पहले उबंटू की कोशिश की, लेकिन यह दुर्घटनाग्रस्त हो गया। पिछले कुछ सालों से मेरे पास सेंटोस पर 10 सर्वर चल रहे हैं, कोई समस्या नहीं है। मैं वर्चुअल मशीनों के लिए ओबंटू को ओएस के रूप में उपयोग करता हूं, हालांकि।


9
2017-08-14 00:07



हम डेबियन लेनी का उपयोग dom0 के रूप में करते हुए दर्जनों ज़ेन वीएम चलाते हैं; हम CentOS मानते थे, लेकिन जिस संस्करण के साथ जहाज जहाज है वह शर्मनाक रूप से पुराना है, और यदि आप अपना खुद का ज़ेन रोल करते हैं तो आप पूरी तरह से अपने आप पर हैं। यह मुझे याद दिलाता है, हालांकि - यह सब "सेंटोस / आरएचईएल केवल सुरक्षा अद्यतन करता है" बोल्क्स है, क्योंकि वे 5.4 में केवीएम चिपके हुए हैं ... कुछ भी संभवतः गलत नहीं हो सकता ... - womble♦
मैं वर्षों से डेबियन मशीनों पर ज़ेन चला रहा था और यह स्थिर और प्रदर्शन दोनों था। मैं सोच रहा हूं कि उबंटू को ज़ेन के लिए कम स्थिरता क्यों लेनी चाहिए क्योंकि यह उबंटू है? - Valentin
दूसरा यह CentOS और Xen के साथ कभी भी कोई समस्या नहीं थी। लेकिन उबंटू के साथ समस्याएं थीं। डेबियन का कभी भी इस्तेमाल नहीं किया, इसलिए उस पर कोई विचार नहीं। - William Fleming


मैं आपको सभी को चेतावनी दूंगा कि मैं एक लिनक्स लीच हूं, जिसका अर्थ है कि मैं छोटी परामर्श चलाता हूं और कुछ एसएमई को लिनक्स सेवाएं प्रदान करता हूं जो उचित लिनक्स समर्थन का जोखिम नहीं उठा सकता है, और मैं इस अर्थ में एक फ्रीलोडर भी हूं जिसका उपयोग मैं करता हूं केवल बियर-इन-इन-स्पीच सामग्री के साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ-साथ

उस ने कहा, मुझे सेंटोस / आरएच मिला है, खासतौर पर कुछ बिंदु रिलीज पारित होने के बाद, "एक बार सेटअप" के रूप में बहुत अधिक स्थिर और कम quirky, और उबंटू एलटीएस से सर्वर "छोड़ दें"। 5 से गुणा करें अगर कुछ "कॉमर्सियल ओएसएस" सॉफ़्टवेयर समीकरण में है (ज़िम्बा, अल्फ्रेस्को और इल्क, या कोलाब सोचें, वास्तव में कुछ भी जो डिफ़ॉल्ट रूप से ऐप सर्वर, डीबीएमएस इत्यादि जैसे वेनिला डिस्ट्रो बंदूक का उपयोग नहीं करता है)।

यदि आप चाहते हैं कि "उबंटू" -श सर्वर डेबियन स्थिर हो जाए। दरअसल, लिनक्स मिंट अब अपने खेल के शीर्ष पर पहुंच रहा है, और समग्र सुंदर होने के नाते, मुझे वेनिला उबंटू / कुबंटू / जुबंटू का कोई भी उपयोग नहीं मिल रहा है, चाहे वह सर्वर या डेस्कटॉप हो, लेकिन फिर वाईएमएमवी।

यदि आप उन लोगों के लिए सर्वर सेट करना आसान बनाना चाहते हैं, तो मुझे पता है कि मैंने क्लीयरोस को चुना है (बशर्ते पैकेज किया गया सॉफ़्टवेयर आपकी ज़रूरतों को फिट करे) उबंटू-किसी भी दिन किसी भी चीज़ पर। असल में, कुछ बिंदुओं के बाद बैकपोर्ट को उबंटू एलटीएस के लिए भी बहुत कुछ करना चाहिए। तो मुझे पूरा यकीन है कि हार्डी अब सभ्य-आश है। एक व्यक्ति टर्नकी लिनक्स पैकेज को विशेष रूप से आभासी मशीनों के लिए ClearOS के अच्छे विकल्प के रूप में देख सकता है।

यदि आप जानते हैं कि अपनी सामग्री को स्वयं कैसे काम करें, तो सेंटोस या डेबस्टैब पर जाएं, वास्तव में कोई अन्य (गंभीर) विकल्प नहीं है। बेहतर ड्राइवरों के व्हाइटबॉक्स हार्डवेयर बी / सी पर डेबस्टैब बेहतर विकल्प हो सकता है, जबकि यदि आप बॉक्स पर वाणिज्यिक ओएसएस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की ज़रूरत है और / या आप उचित सर्वर बॉक्स का उपयोग कर रहे हैं तो सेंटोस बेहतर हो सकता है।


8
2018-01-05 08:19





हम CentOS के लिए विकसित करते हैं क्योंकि यह आरएचईएल के साथ संगत है, जो सबसे वाणिज्यिक रूप से समर्थित distros में से एक है। जब आईएसवी कुछ भी लिनक्स संस्करण (ऐप्स, बाइनरी कर्नेल ड्राइवर इत्यादि) उत्पन्न करते हैं, संभावनाएं अच्छी होती हैं तो इसे पहले आरएचईएल पर समर्थित किया जाएगा। अकेले उस कारण से, हम सबसे आम के साथ चिपके रहते हैं।


7
2017-08-14 02:33