सवाल RAID बैकअप क्यों नहीं है?


जब कोई बैकअप के बारे में वार्तालाप में RAID का उल्लेख करता है, तो हमेशा कोई यह घोषणा करता है कि "RAID बैकअप नहीं है।"

निश्चित रूप से, स्ट्रिपिंग के लिए, यह सच है। लेकिन रिडंडेंसी और बैकअप के बीच क्या अंतर है?


106
2018-05-02 00:01


मूल




जवाब:


एक तरह की हार्डवेयर विफलता के खिलाफ RAID गार्ड। बहुत सारे विफलता मोड हैं जो इसके खिलाफ सुरक्षा नहीं करते हैं।

  • फाइल भ्रष्टाचार
  • मानव त्रुटि (गलती से फाइलों को हटा रहा है)
  • आपदाजनक क्षति (कोई सर्वर पर पानी डंप करता है)
  • वायरस और अन्य मैलवेयर
  • सॉफ़्टवेयर बग जो डेटा मिटाते हैं
  • हार्डवेयर समस्याएं जो डेटा मिटाती हैं या हार्डवेयर क्षति का कारण बनती हैं (नियंत्रक malfunctions, फर्मवेयर कीड़े, वोल्टेज स्पाइक्स, ...)

और अधिक।


126
2018-05-02 00:09



क्या एक बैकअप भ्रष्ट फ़ाइल की प्रतिलिपि बनाने से इंकार कर देगा? - jldugger
इस पर निर्भर करता है कि "दूषित" का अर्थ क्या है लेकिन आम तौर पर बैकअप अनुप्रयोगों के लिए इसकी सेटिंग होती है ... हालांकि, बैकअप का दूसरा बिंदु फ़ाइल के अलग-अलग संस्करणों को समय के साथ रखना है - न केवल एक संस्करण - इस प्रकार समस्या को नए तरीके से रोकना भ्रष्ट फ़ाइल एक ताजा संस्करण ओवरराइटिंग ... - Oskar Duveborn
> क्या एक बैकअप भ्रष्ट फ़ाइल की प्रतिलिपि बनाने से इंकार कर देगा हाँ, अगर आप भ्रष्ट फ़ाइल के ब्लॉक नहीं पढ़ सकते हैं, तो आप इसकी प्रतिलिपि बनाने में सक्षम नहीं होंगे (बैकअप) - Dave Cheney
लेकिन चुप डेटा भ्रष्टाचार के बारे में क्या; यदि कोई डेटा ब्लॉक खराब हो जाता है, तो अधिकांश फाइल सिस्टम नोटिस नहीं करेंगे, क्या वे? - jldugger
उचित बैकअप रणनीतियों में इतिहास रखने में शामिल है, ताकि आप भ्रष्टाचार से पहले वापस जा सकें। भ्रष्टाचार की संभावना का सबसे आम प्रबंधन यह दिखाता है कि ऐसा नहीं हो सकता है। लेकिन अगर आप इसके खिलाफ सुरक्षा करना चाहते हैं, तो आप जितनी जल्दी हो सके इसे पहचानने का प्रयास कर सकते हैं, और अलग-अलग खंड आकार (डिवाइस ब्लॉक स्तर, डेटाबेस पेज स्तर, फ़ाइल स्तर) में। यदि आप पर्याप्त रूप से डेटा भ्रष्टाचार का पता लगाते हैं, तो यह अब "चुप" डेटा भ्रष्टाचार नहीं है और आपके पास वसूली का मौका है। - carlito


प्रश्न: RAID बैकअप क्यों नहीं है?

ए: क्यों कि पूरा उद्देश्य एक RAID का यह सुनिश्चित करना है कि दुनिया में कुछ भी उस आकस्मिक रूप से बाधित नहीं हो सकता है rm -rf / (या DELTREE /X C:\), आतंक में बिजली की तार भी yanking नहीं।

प्रश्न: लेकिन रिडंडेंसी और बैकअप के बीच क्या अंतर है?

ए: यदि आप गलती से पीएचडी थीसिस को कचरा के साथ ओवरराइट करते हैं, तो रिडंडेंसी सुनिश्चित करता है कि यदि कोई खराब हो जाता है तो आपके पास कचरे की कई प्रतियां होती हैं। एक बैकअप सुनिश्चित करता है कि आप अपने पीएचडी थीसिस को पुनर्स्थापित कर सकते हैं।

(और एक संग्रह यह सुनिश्चित करता है कि आप अपने थीसिस के कई पुराने संस्करणों को पुनर्प्राप्त कर सकें, और एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली आपको भी बताती है क्यूं कर आपने पहली जगह में एक नया संस्करण बनाया है।)


102
2018-05-03 21:22





रिडंडेंसी आपको अपने हार्डवेयर विफल होने के खिलाफ सुरक्षा देता है। यह उपयोगकर्ता त्रुटि के खिलाफ सुरक्षा नहीं करता है, न ही दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के विरुद्ध (उदा।, आपके सिस्टम में क्रैकर्स हो रहा है)।

देख: क्यों मिररिंग बैकअप समाधान नहीं है एक कठिन कमाई सबक के लिए।


28
2018-05-02 00:06



न ही सॉफ्टवेयर कीड़े, जो दुर्भावनापूर्ण गतिविधि से अधिक आम हैं। - jhs
यह विडंबना का एक दिलचस्प सा है कि उस स्लेशडॉट पेज से जुड़ा आलेख अब वेब से गायब हो गया है। इंटरनेट आर्काइव भी एक सार्थक प्रति प्रदान नहीं करता है; भले ही उन्होंने Slashdot लेख की तारीख के तुरंत बाद पृष्ठ को क्रॉल किया, उनकी प्रतिलिपि बस कहती है कि पृष्ठ नहीं मिला था। - α CVn
न ही स्मृति त्रुटियां, आपको ईसीसी की आवश्यकता क्यों है। - inf3rno


बैकअप चाहते हैं कि नंबर एक कारण यह नहीं है क्योंकि भौतिक मीडिया की मृत्यु हो गई (यह दुर्लभ है), लेकिन कुछ त्रुटि की वजह से डेटा खो गया या दूषित हो गया।

RAID को हटाए जा रहे फ़ाइल के विरुद्ध आपकी सुरक्षा नहीं करता है।

RAID आपको ओवरराइट होने वाली फ़ाइल के विरुद्ध सुरक्षा नहीं करती है।

RAID आपके सिस्टम से समझौता किए जाने से आपकी सुरक्षा नहीं करता है और आपके सभी डेटा को ओवरराइट, हटाया या दूषित किया जा रहा है।

RAID आपको आपकी ओप टीम से गलती से एक मशीन को महत्वपूर्ण डेटा के साथ फ़र्श नहीं कर रही है।

RAID आपको एक बेवकूफ डीबीए से उत्पादन सर्वर पर एक ड्रॉप कमांड चलाने की रक्षा नहीं करता है (इसे एक परीक्षण वातावरण के लिए गलत तरीके से)।

यदि भवन जलती है तो RAID आपकी रक्षा नहीं करता है।

अनुलेख http://ma.gnolia.com/। यदि आपके पास अच्छे बैकअप नहीं हैं तो यह हो सकता है। आपकी साइट अस्तित्व से बाहर हो गई है (नोट: यह व्यवसाय के लिए बुरा हो जाता है)।


19
2018-05-02 01:36



तो आपको बस बैकअप के लिए एक और इमारत बनाने की जरूरत है। Trolololo। : डी - inf3rno
@ inf3rno यह पता चला है कि दूसरों ने पहले से ही कई अन्य इमारतों का निर्माण किया है। - Wedge
मुझे नहीं लगता http://ma.gnolia.com/ क्या आप लिंक करने के लिए मतलब था ... - α CVn


यदि आपकी डिस्क में से कोई एक विफल रहता है तो रिडंडेंसी बहुत बढ़िया है। यदि आपका कंप्यूटर वायरस हो जाता है तो यह बहुत अच्छा नहीं है, या आप गलती से एक फ़ाइल हटाते हैं, या आपको किसी अन्य कारण से डिस्क को पिछले संस्करण में पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है। वह तब होता है जब आपको बैकअप की आवश्यकता होती है।

RAID आपको असफलताओं से पुनर्प्राप्त करने में मदद करता है, लेकिन बैकअप आपको समय पर वापस जाने देता है।


10
2018-05-02 00:06





यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि RAID नियंत्रक में एक हार्डवेयर गलती सभी संलग्न डिस्क पर डेटा को आसानी से दूषित कर सकती है। इसलिए जब आप डिस्क विफलताओं से खतरे को कम करते हैं तो आप RAID नियंत्रक विफलताओं का खतरा जोड़ते हैं।


7
2018-05-02 00:41





RAID हार्डवेयर विफलताओं के कारण जोखिमों को कम करने का एक शानदार तरीका हो सकता है, लेकिन जब आपके उपयोगकर्ता अपने डेटा को गलती से (गलती से या अन्यथा) हटाते हैं तो RAID आपकी सहायता नहीं करेगा। डेटा पुनर्प्राप्त करने के लिए आपको स्थानीय स्नैपशॉट्स या ऑनलाइन / ऑफ़लाइन बैकअप के माध्यम से कुछ अभिलेखीय सुविधाओं की आवश्यकता होती है।


6
2018-05-02 00:09





  • एकाधिक घूर्णन प्रतियां
  • भौगोलिक अनावश्यकता

स्वीकार्य प्रश्न पर टिप्पणी में पूछा गया:

क्या एक बैकअप भ्रष्ट की प्रतिलिपि बनाने से इंकार कर देगा   फाइल?

यहां तक ​​कि यदि कोई बैकअप दूषित या खराब डेटा कॉपी करता है, तो बैकअप का बिंदु यह है कि आप कई प्रतियां प्राप्त कर सकते हैं और होना चाहिए। उदाहरण के लिए, पिछले घंटे, कल, पिछले हफ्ते, आदि। आप अपने स्टोरेज डिवाइस पर घूर्णन स्नैपशॉट्स का उपयोग करने से भी समान प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।

लेकिन बैकअप के लिए अन्य कारण भौगोलिक अनावश्यकता है। आपको निश्चित रूप से दो अलग भौगोलिक स्थानों में महत्वपूर्ण डेटा की प्रतियां रखना चाहिए। उन स्थानों को कितना अलग करता है इस पर निर्भर करता है कि डेटा कितना महत्वपूर्ण है; उसी शहर में दो अलग-अलग इमारतों में प्रतियां रखने से आग या चोरी के खिलाफ सुरक्षा होती है। दो अलग-अलग देशों में प्रतियां रखना बड़ी समस्याओं के खिलाफ सुरक्षा करता है।


6
2018-05-07 19:54



भौगोलिक असमानता के मूल्य के लिए +1। - killermist
महान जवाब लेकिन मैं वास्तव में "बड़ी" समस्या को गहराई से खोदना चाहता हूं :) समस्याओं के रूप में वास्तव में क्या वर्गीकृत हैं - Teo Carter


एक RAID5 सरणी में, 400 जीबी से अधिक डिस्क से युक्त, यदि आप डिस्क खो देते हैं तो एक अप्राप्य पढ़ने की त्रुटि होने का 75% मौका है जबकि सरणी का पुनर्निर्माण किया जा रहा है। इसके बारे में एक सेकंड के लिए सोचें और यह बहुत स्पष्ट हो जाता है कि कोई आपको हमेशा याद दिलाएगा कि "RAID बैकअप नहीं है"।

RAID आपको उच्च विश्वसनीयता और प्रदर्शन देता है, लेकिन यह अचूक नहीं है।


3
2018-05-02 01:36



असली समस्या, बुरा गणित। - Paweł Brodacki


रिडंडेंसी और बैकअप के बीच क्या अंतर है? ठीक है, RAID 5 डिस्क सेट कॉन्फ़िगर करें। इस पर कुछ व्यापार-महत्वपूर्ण सामान स्टोर करें। एक डिस्क खींचो। सबकुछ अभी भी काम करता है! यह अनावश्यकता है। अब सभी डेटा हटाएं (रीसायकल बिन के साथ धोखा नहीं है)। अब इसे सबसे हालिया बैकअप से पुनर्स्थापित करें। आपके पास कोई नहीं है? उफ़। खैर कम से कम आप अपने बॉस को बता सकते हैं कि आपकी डिस्क RAID 5 रिडंडेंसी का उपयोग कर रही है (जैसा कि आप इमारत से बाहर निकलते हैं ...)


2
2018-05-12 13:21





आग, चोरी, RAID नियंत्रक गलती, मानव त्रुटि, सूची जारी है


1
2018-05-02 04:09