सवाल एंटरप्राइज़ स्टोरेज इतना महंगा क्यों है?


यह है एक कैननिकल प्रश्न एंटरप्राइज़ स्टोरेज की लागत के बारे में।
  निम्नलिखित प्रश्न भी देखें:

सामान्य प्रश्नों के बारे में:

  • मुझे प्रति माह अतिरिक्त अतिरिक्त गीगाबाइट प्रति माह 50 रुपये का भुगतान क्यों करना पड़ता है?
  • हमारा फ़ाइल सर्वर हमेशा अंतरिक्ष से बाहर चला रहा है, क्यों हमारे sysadmin सिर्फ एक अतिरिक्त 1TB ड्राइव फेंक नहीं है?
  • SAN उपकरण इतना महंगा क्यों है?

यहां जवाब एंटरप्राइज़-स्तरीय स्टोरेज कैसे काम करता है और कीमत पर क्या प्रभाव डालता है, इसकी बेहतर समझ प्रदान करने का प्रयास करेगा। यदि आप प्रश्न पर विस्तार कर सकते हैं या उत्तर के रूप में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं, तो कृपया पोस्ट करें।


106


मूल


कृपया कोई भी "भंडारण इतना महंगा क्यों है" प्रश्न बंद करें और उन्हें यहां इंगित करें। - Mark Henderson♦
यह उन सभी लोगों के लिए एक विज्ञापन मंच नहीं है, जिन्होंने सस्ते प्रदाताओं को पाया है, यह उद्यम स्तर के भंडारण में "छिपी हुई" लागतों को रेखांकित करने के बारे में है। - Mark Henderson♦
अनिवार्य बीओएफएच संदर्भ ("मुझे और जगह चाहिए!"): bofh.ntk.net/BOFH/0000/bastard01.php - Massimo
जिम साल्टर ने ब्लॉग पोस्ट की पेशकश करते हुए इसका एक ब्रेकडाउन पोस्ट किया है भंडारण कैलक्यूलेटर अवसाद। नीचे की रेखा: आपको प्रावधान करने की आवश्यकता है अंत उपयोगकर्ता दृश्य भंडारण की मात्रा 10 से 25 गुणा के बीच कहीं भी वांछित, मान्यताओं और आवश्यकताओं के आधार पर। - α CVn


जवाब:


  1. सर्वर हार्ड ड्राइव क्षमताओं डेस्कटॉप हार्ड ड्राइव क्षमताओं की तुलना में miniscule हैं। 450 और 600 जीबी ब्रांड नए सर्वरों में देखने के लिए असामान्य आकार नहीं हैं, और आप कीमत के लिए कई 4TB SATA डेस्कटॉप ड्राइव खरीद सकते हैं एक 600 जीबी एसएएस (सर्वर) हार्ड ड्राइव।

  2. घर पर आपके डेस्कटॉप पीसी में आपका सैटा हार्ड ड्राइव फोर्ड, या जीएम या मर्सिडीज या हर दिन लोगों (बड़ी क्षमता वी 8 या वी 12, 5 या 6 लीटर) के लिए कारों के किसी अन्य निर्माता की मांसपेशी कार की तरह है। क्योंकि उन्हें उन लोगों द्वारा संचालित करने की आवश्यकता है जिनके पास रेसिंग लाइसेंस नहीं है, या समझें कि एक आंतरिक संयोजन इंजन कैसे काम करता है, उनके पास बहुत बड़ी सहनशीलताएं होती हैं। उनके पास संशोधित सीमाएं हैं, उन्हें किसी निश्चित रेटिंग के किसी भी तेल पर चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, उनके पास सेवा अंतराल 10,000 किमी अलग है, लेकिन यदि आप कुछ हफ्तों तक सेवा अंतराल को याद करते हैं तो यह आपके चेहरे में विस्फोट नहीं करेगा। जब आप लंबी दूरी तय करते हैं तो वे आग नहीं पकड़ते हैं।

    सर्वर में एसएएस ड्राइव फॉर्मूला 1 इंजन के समान है। वे वास्तव में छोटे हैं (2.4 लीटर) लेकिन उनकी छोटी सहनशीलता के कारण अत्यधिक बिजली उत्पादन होता है। वे उच्चतर संशोधित होते हैं, और अक्सर कोई संशोधित सीमा नहीं होती है (जिसका अर्थ है कि अगर वे गलत तरीके से संचालित होते हैं तो उन्हें गंभीर नुकसान होता है), और यदि आप सेवा अंतराल को याद करते हैं (जो कि कुछ ही है घंटे) वे विस्फोट।

    आप मूल रूप से चाक और पनीर की तुलना कर रहे हैं। इंटेल व्हाइटपेपर में संख्याएं और पूर्ण ब्रेकडाउन पर चर्चा की जाती है एंटरप्राइज़-क्लास बनाम डेस्कटॉप-क्लास हार्ड ड्राइव

  3. आइए यहां कुछ कठिन संख्याएं बोलें। आइए मान लें कि आप 1 एमबी अतिरिक्त डेटा (एक अच्छा राउंड नंबर) का अनुरोध करते हैं। वह कितना डेटा है वास्तव में? खैर, आपका 1 एमबी डेटा RAID सरणी में जा रहा है। मान लें कि वे सुरक्षित हैं और इसे RAID1 में बना रहे हैं। आपका 1 एमबी डेटा प्रतिबिंबित होता है, इसलिए यह वास्तव में 2 एमबी डेटा है।

    मान लें कि आपका डेटा SAN के अंदर है। SAN नोड विफलता के मामले में, आपका डेटा बाइट-स्तर पर दूसरे SAN नोड पर सिंक्रनाइज़ किया जाता है। तो यह डुप्लिकेट है, और आपका 2 एमबी डेटा अब 4 एमबी है।

    आप उम्मीद करते हैं कि आपके प्रदाता ऑन-साइट बैकअप रखें, इसलिए गैर-आपदा आपात स्थिति के मामले में आपका डेटा बहाल किया जा सकता है? कोई भी सभ्य प्रदाता आपको कम से कम 1 साइट बैकअप प्रदान करने जा रहा है, शायद अधिक। मान लीजिए कि वे सप्ताह में एक बार तीन सप्ताह के लिए स्नैपशॉट लेते हैं। यह एक अतिरिक्त 3 एमबी डेटा है, इसलिए अब आप 7 एमबी तक हैं।

    यदि कोई गंभीर आपदा है, तो आपके प्रदाता के पास कहीं भी एक प्रतिलिपि रखी गई थी। यहां तक ​​कि यदि यह एक महीने पुराना है, तो यह अस्तित्व में होना चाहिए। तो अब आप 8 एमबी तक हैं।

    यदि यह वास्तव में उच्च स्तरीय प्रदाता है, तो उनके पास एक आपदा पुनर्प्राप्ति साइट भी हो सकती है जो लाइव सिंक्रनाइज़ होती है। इन डिस्क को भी RAIDed किया जाएगा, इसलिए यह एक अतिरिक्त 2 एमबी है, और इस प्रकार आप 10 एमबी डेटा तक हैं।

    आपको अंततः उस डेटा को स्थानांतरित करना होगा। क्या? इसे स्थानांतरित करें? हां, डेटा हस्तांतरण पैसे खर्च करते हैं। जब आप इसे डाउनलोड करते हैं, तो इसे इंटरनेट पर एक्सेस करते हैं, इसे वापस करने के लिए धन भी खर्च होता है (किसी को भी उन टेपों को कार्यालय से बाहर ले जाना पड़ता है, और यह हो सकता है कि आपके 1 एमबी डेटा का मतलब है कि उन्हें अतिरिक्त खरीदना है टेपों का सेट और उन्हें कहीं स्थानांतरित करें)।

  4. जब आपका सैटा होम ड्राइव विफल हो जाता है तो आप तकनीकी सहायता को कॉल करते हैं और उन्हें विश्वास दिलाते हैं कि आपका ड्राइव मर चुका है। फिर अपने ड्राइव को निर्माता को भेजें (अपने समय पर अपने समय पर)। एक सप्ताह रुको एक प्रतिस्थापन ड्राइव वापस प्राप्त करें और इसे पुनः स्थापित करना होगा (यह लगभग निश्चित रूप से गर्म swappable या पहले से ही एक ड्राइव sled में नहीं है)।

    जब वह एसएएस ड्राइव विफल हो जाता है तो आप तकनीकी सहायता को कॉल करते हैं। वे लगभग आपकी राय पर कभी सवाल नहीं करते कि ड्राइव को तत्काल प्रतिस्थापन की आवश्यकता है और जहाज को एक नया ड्राइव छोड़ना है; आमतौर पर उसी दिन बाद में नया ड्राइव वितरित किया जाता है, अन्यथा अगले दिन भी बहुत आम है। आम तौर पर निर्माता वास्तव में ड्राइव को स्थापित करने के लिए एक प्रतिनिधि भेज देगा यदि आपको नहीं पता कि (यदि आप कभी छुट्टी लेना चाहते हैं तो बहुत आसान है और जब आप दूर रहते हैं तो काम करने के लिए चीजों की आवश्यकता होती है)।

  5. एंटरप्राइज़ ड्राइव में सख्त सहनशीलता है, ऊपर # 2 देखें, और उपभोक्ता ग्रेड ड्राइव (एमटीबीएफ) से लगभग 10 गुना अधिक समय तक चलती है। एंटरप्राइज़ ड्राइव लगभग हमेशा उन्नत त्रुटि और विफलता का पता लगाने का समर्थन करते हैं, जो Google रिपोर्ट के समय के बारे में 40% काम करती है, लेकिन ऐसा कुछ है जो किसी कंप्यूटर को अचानक मरना पसंद करता है।

    जब आपके घर के कंप्यूटर में एक ही ड्राइव हो, तो विफलता की इसकी सांख्यिकीय संभावनाएं बस ड्राइव की होती हैं। एमटीबीएफ में रेट किए जाने वाले ड्राइव (जहां एसएएस ड्राइव अभी भी ~ 50% उच्च रेटिंग या अधिक का आनंद लेते हैं), अब त्रुटि दर देखने के लिए यह अधिक आम है। एक सामान्य एसएएस ड्राइव 10 से 1,000 गुना कम होने की संभावना है जो एक अप्राप्य त्रुटि हो सकती है (100x सबसे आम जो मुझे हाल ही में मिला)। (सीगेट, वेस्टर्न डिजिटल और हिताची द्वारा आपूर्ति किए गए निर्माता दस्तावेज के अनुसार त्रुटि दर; कोई पूर्वाग्रह इरादा नहीं है; स्पष्ट रूप से क्षतिपूर्ति अस्वीकार करें)।

    त्रुटि दर विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं होती है जब आप ड्राइव पर एक अप्राप्य त्रुटि से गुजरते हैं, लेकिन जब एक ही सरणी में एक और ड्राइव विफल हो जाती है और आप असफल डिस्क को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक सरणी में सभी ड्राइव पर भरोसा नहीं कर पा रहे हैं।

  6. एसएएस एससीएसआई का व्युत्पन्न है, जो भंडारण प्रोटोकॉल है। सैटा एटीए पर आधारित है, जो स्वयं आईएसए बस पर आधारित है (डायनासोर उम्र से कंप्यूटर में 8/16-बिट बस)। एससीएसआई स्टोरेज प्रोटोकॉल में ड्राइव को कंट्रोलर और बैक से स्थानांतरित करने के तरीके को अनुकूलित करने के लिए अधिक व्यापक आदेश हैं। दक्षता में यह वृद्धि एक अन्यथा समान एसएएस ड्राइव को स्वाभाविक रूप से तेज़ कर देगी, खासतौर पर चरम कार्य भार के तहत, एक सैटा ड्राइव की तुलना में; यह लागत भी बढ़ाता है।

  7. उत्पादित कम एसएएस ड्राइव हैं, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं यह निर्देश देती हैं कि वे अधिक महंगे होंगे और बाकी सभी बराबर होंगे।

  8. एसएएस ड्राइव आमतौर पर 10k या 15k घूर्णन गति में आते हैं; जबकि सैटा आम तौर पर 5.4k या 7.2k में आती है। एसएएस ड्राइव, विशेष रूप से 2.5 "आकार जो तेजी से लोकप्रिय होते जा रहे हैं, तेजी से तलाशने वाले समय हैं। दोनों संयुक्त नाटकीय रूप से आईओपीएस को बढ़ा सकते हैं, एक ड्राइव कर सकते हैं, आमतौर पर एक एसएएस ड्राइव ~ 3x तेज होता है। जब एकाधिक उपयोगकर्ता अलग-अलग डेटा की मांग कर रहे होते हैं, तो आईओपीएस ड्राइव / सरणी की क्षमता एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन सूचक बन जाती है।

  9. डेटा सेंटर में ड्राइव आमतौर पर हर समय संचालित होती हैं। अध्ययनों से पता चला है कि ड्राइव विफलता हीटिंग / कूलिंग चक्रों की संख्या से प्रभावित होती है (चलने वाले बनाम बंद होने से)। उन्हें हर समय चलाना आम तौर पर ड्राइव के जीवन को बढ़ाता है। इसका नतीजा यह है कि ड्राइव बिजली का उपभोग करती है। इस बिजली को कुछ द्वारा आपूर्ति की जानी है (एक बड़े डीसी के मामले में अकेले ड्राइव घरों के छोटे पड़ोस से अधिक शक्ति ले सकते हैं)। उन्हें कहीं भी उस गर्मी को खत्म करने की आवश्यकता होती है, शीतलन प्रणालियों की आवश्यकता होती है (जो स्वयं संचालित करने के लिए अधिक शक्ति लेते हैं)।

  10. बुनियादी ढांचे और कर्मचारियों की लागत। वे ड्राइव उच्च अंत NAS या SAN इकाइयों में हैं। उन इकाइयों में महंगा है, यहां तक ​​कि महंगी ड्राइव के बिना भी। उन्हें महंगे कर्मचारियों को तैनात और बनाए रखने की आवश्यकता होती है। जिन इमारतों में उन NAS और SAN इकाइयां हैं, वे काम करने के लिए महंगे हैं (ऊपर ठंडा करने के बारे में बिंदु देखें, लेकिन वहां बहुत कुछ चल रहा है।) बैकअप सॉफ़्टवेयर आम तौर पर मुक्त नहीं होता है (न ही मिररिंग जैसी चीजों के लिए लाइसेंस हैं) , और बैकअप को तैनात और बनाए रखने के लिए कर्मचारी आमतौर पर मूल्यवान होते हैं। ऑफ़-साइट टेप डिलीवरी और स्टोरेज किराए पर लेने की लागत कई चीजों में से एक है जो आपको अधिक संग्रहण की आवश्यकता होने पर ढेर करना शुरू कर देती है।

ध्यान में रखते हुए कि उनके ड्राइव की क्षमता डेस्कटॉप ड्राइव के आकार 1/10 वें हो सकती है, और पांच गुणा मूल्य, आपका 1 एमबी डेटा वास्तव में 10 है, और अन्य सभी मतभेद, कोई भी तरीका नहीं है जिससे आप कोई अर्थपूर्ण बना सकें आपके डेस्कटॉप स्टोरेज की कीमत और एंटरप्राइज़ लेवल स्टोरेज की कीमत के बीच निष्कर्ष।


115



इन दिनों 2-4TB एसएएस / SATA 7.2K ड्राइव का उपयोग बड़े पैमाने पर भंडारण के लिए किया जाता है, इसलिए इनमें से कुछ अब सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं होते हैं। - Mircea Chirea
@MirceaChirea एंटरप्राइज़ स्टोरेज में 2-4TB ड्राइव एनएल या एमएल एसएएस हैं और 2-4TB सैटा डिस्क से अलग हैं। दो जीपीएस के बीच प्रति जीबी कीमत अभी भी बहुत अलग है। - MDMarra
@ एमडीमार, अधिकांश अपने डेस्कटॉप रूपों से कहीं अधिक अलग नहीं हैं: एसएएस से अलग, उनके पास बेहतर वारंटी है और विश्वसनीयता के लिए बाध्य हैं। - Mircea Chirea
वे 24x7 उपयोग के लिए spec'd हैं जहां अधिकांश सैटा ड्राइव नहीं हैं। वे भी कृपा से असफल हो जाते हैं और नहीं करेंगे अपने पूरे RAID सरणी लटकाओ। टीएलईआर का समर्थन करने वाली केवल सैटा डिस्क खुशी से विफल हो जाएंगी और इससे बचेंगी। कोई दोहरी पोर्ट एसएटीए डिस्क भी नहीं है, जबकि दोहरी पोर्ट एसएएस आम है और नियंत्रकों के पारदर्शी विफलता की अनुमति देगा। दोबारा, यदि आप एक पतले बजट पर हैं तो एसएटीए आपकी एकमात्र पसंद हो सकती है लेकिन एनएल-एसएएस और सैटा के बीच एंटरप्राइजेज की देखभाल करने वाले बड़े अंतर हैं। - MDMarra
Backblaze अपने ब्लॉग पर कहा कि उद्यम ड्राइव उपभोक्ता ड्राइव की तुलना में असफल होने की संभावना कम नहीं थी - Bert


मैं इसे शीर्ष सीडब्ल्यू उत्तर में मुख्य रूप से नहीं जोड़ रहा हूं क्योंकि यह राय का अंतर है। यदि आप चाहें तो इसे मर्ज / संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

अक्सर, कारण "एंटरप्राइज़-लेवल" स्टोरेज इतना महंगा हो सकता है कि पूछताछ आवश्यकता को समझ में नहीं आता है, लेकिन कभी-कभी सिसडमिन आवश्यकता को समझ नहीं पाता है, खरीददारी प्राधिकारी के साथ किसी व्यक्ति को आवश्यकता को संवाद नहीं कर सकता है, या बस मिल रहा है कहा अधिकार द्वारा अनदेखा किया।

उच्च प्रदर्शन, अत्यधिक उपलब्ध, कम रखरखाव ऑफ-द-शेल्फ स्टोरेज सरणी हैं महंगा। सिस्टम डिजाइनर के काम का हिस्सा यह जानना है कि ये कहां उपयुक्त हैं, और जहां एक अलग डिज़ाइन उपयुक्त है।

मुझे नहीं लगता कि विभिन्न प्रकार के डिस्क ड्राइव की सापेक्ष लागत वास्तव में उदाहरण के सवालों के लिए प्रासंगिक है।

मुझे एक महीने में 50 रुपये का भुगतान क्यों करना है   भंडारण के अतिरिक्त गीगाबाइट प्रति?

यह स्पष्ट रूप से किसी प्रकार के सेवा प्रदाता को संबोधित किया जाता है। मेरे दिमाग के दो संभावित उत्तर हैं:

  1. मैनहट्टन / लंदन / हांगकांग में आपके पास 5 नाइन अपटाइम, 24/7 समर्थन है। घुमावदार प्लेटर्स आप जिस स्टैक के लिए भुगतान कर रहे हैं उसका एक छोटा सा हिस्सा हैं।

  2. आप बहुत अधिक भुगतान कर रहे हैं। वार्तालाप, स्विच प्रदाता, या इसे घर में लाओ।

हमारा फ़ाइल सर्वर हमेशा अंतरिक्ष से बाहर चला रहा है, क्यों हमारे sysadmin सिर्फ एक अतिरिक्त 1TB ड्राइव फेंक नहीं है?

यह लगभग निश्चित रूप से एक खराब डिजाइन है (और शायद राजनीतिक कारणों से)। उस स्पेक्ट्रम में उस फाइलसेवर का डेटा कहीं गिरता है:

  • डेटा एक उच्च प्रदर्शन, अत्यधिक उपलब्ध, उच्च लागत सेटअप पर भंडारण के लायक है। अंतरिक्ष से बाहर निकलने के कारण डाउन टाइम आपकी उच्च उपलब्धता को प्रभावित करता है और एक डिजाइन या योजना विफलता है।

  • डेटा या तो महत्वहीन या धीमा प्रदर्शन या लंबे समय तक डाउनटाइम स्वीकार्य है। सस्ते डिस्क और सस्ते बैकअप समाधान स्वीकार्य हैं। डिस्क स्पेस की कमी के कारण नियमित डाउनटाइम अभी भी एक अजीब व्यापार-बंद की तरह प्रतीत होता है, क्योंकि इस मामले में आपकी अधिकांश लागत शायद आपके सिसडमिन समय होने जा रही है, और लंबे समय तक, वे कम डिस्क समस्या निवारण में अधिक समय बिताएंगे अंतरिक्ष।

ध्यान दें कि मैंने कहा है कि यह एक स्पेक्ट्रम है, और अधिकांश आवश्यकताएं दोनों के बीच कहीं आती हैं।


31



वर्थडमिन के दृष्टिकोण से उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण "उपयोगकर्ता से बाहर निकलने" के दृष्टिकोण से क्या हो रहा है, यह अच्छी तरह से "आपके कोटा भरना" हो सकता है। - Richard Gadsden


किसी भी आइटम का उत्पादन करने की लागत सीधे यूनिट की मात्रा से जुड़ी होती है, यह फीडबैक लूप में बेची जाएगी।

एक पारंपरिक हार्ड डिस्क के मामले में, कताई जंगली ग्लास और इलेक्ट्रॉनिक्स कताई के साथ, यांत्रिक और इलेक्ट्रॉनिक घटकों की लागत में संभावित रूप से एक बड़ी भिन्नता है - हालांकि 2 स्पष्ट मूल्य / गुणवत्ता बैंड उभरे हैं - एंटरप्राइज़ और कमोडिटी।

हालांकि एंटरप्राइज़ ड्राइव की कम बिक्री की मात्रा आपके पैसे के लिए जो कुछ भी मिलती है उस पर भारी टोल लेती है - कुछ जो सात गुना अधिक खर्च करता है वह सात गुना बेहतर नहीं होगा।

एंटरप्राइज़ इकाइयां (किसी दिए गए क्षमता के लिए) कमोडिटी इकाइयों की तुलना में थोड़ा तेज हैं, उदा। सीगेट बराक्यूडा सैटा (कमोडिटी) और चीता एसएएस (एंटरप्राइज़) ड्राइव की तुलना:

model            Barracuda            Cheetah
capacity(Gb)     500                  450
sustained data   125                  168
   rate (Mb/s)
cache(Mb)        16                   64
annual failure   <1%                  0.44%
   rate
Price GBP        42                   275
Price USD        67                   440

लेकिन एक एंटरप्राइज़ संदर्भ में, कोई भी सीन सिस्टम व्यवस्थापक कभी भी एक ड्राइव पर महत्वपूर्ण डेटा स्टोर नहीं करेगा - एकाधिक ड्राइव का उपयोग करके अधिक विश्वसनीयता और बैंडविड्थ प्रदान करता है, और प्रभावी ढंग से विलंबता को कम करता है; RAID10 के रूप में कॉन्फ़िगर किए गए बरैकुडा ड्राइव में से चार, सिंगल चीता ड्राइव की तुलना में बहुत तेज़ होंगे, कीमत के लगभग 60% पर डेटा हानि के बहुत कम जोखिम के साथ।

निश्चित रूप से आपको एंटरप्राइज़ ड्राइव के साथ एक बेहतर वारंटी मिल जाएगी, और विक्रेता आमतौर पर उसी दिन आपको एक प्राप्त करने में सक्षम होगा - लेकिन आप शायद अपने विक्रेता से स्थानीय सप्लायर से एक कमोडिटी ड्राइव स्रोत कर सकेंगे प्रतिस्थापन डिस्क बाहर कूरियर। दूसरी ओर, असफल ड्राइव के लिए एंटरप्राइज़ डिस्क एक सटीक प्रतिस्थापन होने की अधिक संभावना है।

तो शायद आपको एंटरप्राइज़ ड्राइव से बहुत अधिक विश्वसनीयता मिलती है? जबकि ड्राइव बनाने और बेचने वाले लोग अक्सर कहते हैं कि यह मामला है (सीगेट अपनी वेबसाइट पर इसके बारे में सोचता है - लेकिन यहां तक ​​कि उनके द्वारा प्रकाशित obfuscated संख्याओं से यह दिखाता है कि यह 2 के कारक से कम है)। स्वतंत्र अध्ययन से पता चलता है कि वहां है कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है

एससीएसआई कमांड सेट में एटीए कमांड सेट पर कुछ तकनीकी फायदे हैं - विशेष रूप से ओएस को यह जानने की अनुमति है कि डिस्क पर क्या किया गया है - फिर भी, यह केवल फाइल सिस्टम के प्रदर्शन और विश्वसनीयता को देखते हुए एक प्रभावी अंतर बनाता है एक डिस्क पर लागू किया गया।

यदि आपका सेवा प्रदाता फाइबर चैनल SAN संचालित करता है, तो स्टोरेज प्रति गिगाबाइट लागत आपके निकटतम हार्डवेयर स्टोर पर शेल्फ से डिस्क खरीदने से कम से कम 8 गुना अधिक होगी। लेकिन वहां थे अन्य दृष्टिकोण जो लागत को काफी नीचे ला सकता है।

ध्यान दें कि यह अभी भी ऑफ-द-शेल्फ डिस्क खरीदने से सस्ता नहीं होगा, क्योंकि आप रिडंडेंसी, पावर, एयर कंडीशनिंग और सपोर्ट के लिए भी भुगतान कर रहे हैं, लेकिन इन लागतों को स्टोरेज प्रावधान की लागत के संबंध में छोटा होना चाहिए।


6





मैं एक होस्टिंग कंपनी की पेशकश की गुणवत्ता के बारे में अन्य पदों से सहमत हूं। लेकिन हमने हाल ही में हमारे होस्टिंग अनुबंध को फिर से किया और खरीदारी की और कोई भी स्टोरेज स्पेस पर प्रतिस्पर्धी नहीं था, न ही कीमतें हमारे पिछले 3 साल पुराने अनुबंध से कम थीं। एसएएस ड्राइव कीमत में गिरावट आई है, डिस्क शेल्फ / सरणी / SANs / एफसी / स्विच छोड़ रहे हैं, सब कुछ कीमत में नीचे जा रहा है। लेकिन डिस्क भंडारण नहीं?

एक और सहयोगी के साथ एक सहयोगी ने रणनीति को इंगित किया। सीपीयू, मेमोरी, बैंडविड्थ मूल्य चमकदार था! पंजी यहॉ करे! अभी साइन अप करें और उस डिस्क स्पेस समस्या को अनदेखा करें! आपको उस डिस्क स्थान की आवश्यकता नहीं होगी। सीपीयू और मेमोरी को देखो!

एक बार जब आप उनके अनुबंध पर प्रतिबद्ध हो जाते हैं तो वे वास्तव में आपको मिलते हैं, और वे डिस्क स्थान पर अपना राजस्व बनाते हैं। हां यह RAID-5 और उच्च प्रदर्शन इत्यादि है लेकिन बैकअप अतिरिक्त लागत, ऑफ़साइट प्रतिकृति लागत अधिक है।

होस्टिंग कंपनियों के लिए यह एक व्यापार मॉडल है। अधिकांश व्यवसाय अपनी कीमतों के समान कुछ करते हैं - इस कीमत को कम करें, लेकिन वहां कहीं भी अपना राजस्व बनाने के लिए उस पर वृद्धि करें। उन्हें अपने किराए और वेतन का भी भुगतान करना होगा।

आंतरिक सर्वर के लिए आपको अलग-अलग समस्याएं हैं। आप केवल फेडेक्स बॉक्स के साथ सर्वर रूम में नहीं जा सकते हैं जिसमें आपकी नई 3Tb हार्ड डिस्क है। यदि आपने विस्तार के लिए योजना बनाई है तो यह आसान है लेकिन स्लॉट, आई / ओ, नियंत्रक कार्ड, बिजली के मामले में सर्वर / रैक / एरे पहले से ही अपनी क्षमता पर हो सकते हैं।

यह एक चट्टान के नीचे दिखने जैसा है, आपको आश्चर्य होगा कि आपको क्या मिल सकता है।


5



डिस्क की लागत नीचे जा रही है, लेकिन श्रम बढ़ रहा है। कैपेक्स टीसीओ का सबसे बड़ा हिस्सा नहीं है। - Chris S


यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 'स्थानीय' भंडारण की संभावना आपके विचार से कहीं अधिक हो सकती है।

हमारे कुछ 'संग्रहीत' डेटा को क्लाउड में स्थानांतरित करने के लिए एक अभ्यास के हिस्से के रूप में मैंने हाल ही में उपलब्ध लागत की तुलना (उदाहरण के लिए स्वरूपित कच्चे) डिस्क स्थान की तुलना में एक मूल्य निर्धारण अभ्यास पूरा किया है जो हमारे सबसे हालिया SAN पर भंडारण की लागत के मुकाबले उपलब्ध है अमेज़ॅन क्लाउड डेटा सेवा में।

सैन हार्डवेयर के लिए 5 साल का जीवनकाल मानते हुए, डिस्क सहित स्वयं के लिए भुगतान की गई कीमत पर विचार करना नहीं हमारे सर्वर रूम को चलाने की 'ओवरहेड' लागत, 150 जीबी स्थानीय स्टोरेज के लिए हमारी कीमत $ 31.88 प्रति माह है, अमेज़ॅन के 28.41 डॉलर (20% प्रति माह यातायात दर मानकर)।

अब मैं बाहर निकलने वाला नहीं हूं और हमारे सभी स्टोरेज को क्लाउड पर ले जा रहा हूं क्योंकि स्थानीय भंडारण में अन्य लाभ हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इस प्रकार का मूल्य निर्धारण अभ्यास उपयोगी है: यदि आपको लगता है कि क्लाउड स्टोरेज महंगा है तो आप कितने हैं वास्तव में अपने स्थानीय भंडारण के लिए भुगतान?


5





इस सवाल पर मेरा लेना सरल आईओ है ... एक ऐसी फाइल जो एक कमोडिटी हार्ड ड्राइव पर बैठती है जिसमें कोई छाप नहीं है और शायद कोई हॉट स्वैपिंग नहीं है, और आमतौर पर एक व्यक्ति द्वारा एक्सेस किया जाता है और शायद कभी इसका बैक अप नहीं लिया जाता है। यह आईओ का एक सस्ता और आसान तरीका है ...

हमारे व्यापार में, मैंने RAID (RAID 10) की सबसे महंगी विधियों में से एक का उपयोग किया है, जिसके लिए कम से कम 4 ड्राइव की आवश्यकता होती है; हम 6 का उपयोग करते हैं ... इससे हमें उच्च आईओ दरें और गलती सहनशीलता मिलती है।

इस कॉन्फ़िगरेशन ने मेरे $$ को एक बड़े तरीके से सहेजा है, और इस परिणाम का मतलब है उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए उच्च प्रदर्शन और कम डाउनटाइम .. सरल आईओ के लिए निराशाजनक होने के लिए केवल एक ही व्यक्ति है और संभवतः डाउनटाइम से थोड़ा वित्तीय मूल्य जुड़ा हुआ है।

हमारे पास एक समर्पित iSCSI सर्वर भी है जिसका उपयोग ज़ेन वर्चुअलाइज़ेशन के लिए किया जाता है और यह RAID 10 के लिए भी कॉन्फ़िगर किया गया है ...

अधिक आईओ जिसे उपयोग और बैक अप लेने की आवश्यकता है, इसे लागू करने के लिए अधिक महंगा है ... यदि आपकी एंटरप्राइज़ आवश्यकता डेटा की हानि को स्वीकार करेगी, बहुत धीमी गति और कोई रिडंडेंसी नहीं होगी - तो बिजनेस क्लास स्टोरेज पर किया जा सकता है सस्ते !!! निकाले जाने के लिए तैयार रहें ...


4