सवाल सिस्टम प्रशासक नौकरियों के लिए जोएल टेस्ट


पर आधारित "संगठनात्मक मुद्दे" - आईटी के दुखद धब्बे?  मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि सिस्टम प्रशासकों को यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि कोई स्थान काम करने योग्य है या नहीं। एक समान प्रसिद्ध है प्रोग्रामर के लिए जोएल द्वारा परीक्षण

12 प्रश्न क्या हैं सिस्टम प्रशासकों को यह निर्णय लेने में मदद करने के लिए एक साक्षात्कार में पूछना चाहिए कि यह काम करने के लिए एक अच्छी जगह है या नहीं?

जोएल के नियमों के बाद:

  1. प्रश्न मंच और प्रौद्योगिकी अज्ञेयवादी होना चाहिए
  2. प्रश्नों को हां या नहीं जैसे साधारण प्रतिक्रिया प्राप्त करनी चाहिए

संपादित करें: कृपया एक समय में एक प्रश्न पोस्ट करें ताकि हम देख सकें कि उपयोगकर्ता किसके लिए मतदान कर रहे हैं।


142


मूल


प्रश्न - क्या हम प्रत्येक प्रश्न को एक अलग उत्तर में रखना चाहिए ताकि हमारे पास शीर्ष 12 मतदान प्रश्न / उत्तर हो? - Brian
मुझे लगता है कि शायद यह काम करने का सबसे अच्छा तरीका है। - Nick Kavadias
जोएल टेस्ट हां / नहीं प्रश्नों का उपयोग करता है, इसलिए शायद हमें "कैसे" या "वर्णन" प्रश्नों के बजाय उन प्रकारों से चिपकना चाहिए। - Doug Luxem
सच। लेकिन प्रश्नों को इस तरह से phrased भी किया जा सकता है कि "एक्स के अलावा कोई अन्य जवाब" भी पर्याप्त होगा। प्रत्येक संगठन चीजों को अलग करता है, और जब जोएल टेम्पलेट प्रदान करने के लिए काफी अच्छा रहा है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि / हर कोई / समान / प्रकार के टेम्पलेट का पालन करेगा। - Avery Payne
संख्या 7 प्रश्न मानदंडों में फिट नहीं है। इसके अतिरिक्त, संख्या 7 का उत्तर नौकरी और उसके पर्यावरण के काफी पूर्व ज्ञान के बिना भी बेकार होगा। - John Gardeniers


जवाब:


क्या आप एक घटना / टिकट ट्रैकिंग प्रणाली का उपयोग करते हैं?


101



और एक अनुशासनिक: क्या यह ईमेल और बातचीत का समर्थन करता है? जिस प्रणाली का हम यहां उपयोग करते हैं, वह आपके प्रश्न पर "हां" का उत्तर देगा, लेकिन शुद्ध हानि के करीब है। अनिवार्य रूप से एक रिपोर्ट आती है, और हेल्पडेस्क सही प्रश्न नहीं पूछता है। तो कोई और अंदर जाता है और अनियंत्रित माध्यमिक सूचना एकत्रण करता है, समस्या को हल करता है और इसमें से कोई भी दस्तावेज करने का कोई प्रयास नहीं करता है। कम से कम एक विज्ञापन-प्रसार ईमेल थ्रेड के साथ, आप एक उद्धृत वार्तालाप इतिहास के साथ हवादार हो जाते हैं। - jldugger
यह वास्तव में अच्छा या बुरा हो सकता है। कुछ टिकट सिस्टम लगभग सभी अन्य कामों को प्रभावित करते हैं, सहायता डेस्क लगातार अपने क्षेत्र से बाहर निकलने के लिए आगे बढ़ते हैं। - sclarson
वास्तविक समस्याओं को झूठ बोलने और / या फिर से स्थानांतरित करने के आंकड़ों को इकट्ठा करने के लिए आपको एक घटना प्रणाली की आवश्यकता है। टूटी हुई सिस्टम को ठीक करने के लिए यह एक अच्छा आधार है और इसकी रिपोर्ट प्रबंधन को यह देखने में सहायता करती है कि यह एक वैध समस्या है जिसके साथ आपको निपटना है। - Oskar Duveborn
समस्याओं और घटनाओं के बीच एक अंतर है। एक घटना एक घटना है। एक बार घटनाओं का एक पैटर्न होने के बाद, यह एक समस्या बन सकता है। - geoffc


क्या आप सिस्टम बैकअप करते हैं, और परीक्षण नियमित रूप से पुनर्स्थापित करते हैं?


80





  • दिन-प्रतिदिन के संचालन में कितने अन्य लोग स्वयं के साथ काम करेंगे?

यह बहुत सी प्रत्यक्ष तरीके से प्रदर्शन करने की आपकी क्षमता को प्रभावित करता है। यह एक निर्बाध छुट्टी लेने की आपकी क्षमता को भी प्रभावित करता है ...

  • समस्याओं का पहला उत्तरदाता कौन है?

यह उत्तर अलग-अलग होगा, लेकिन यह एक अच्छा संकेत है कि संगठन वास्तव में "व्यवस्थित" कैसे हो सकता है। बड़े सेटअप में हेल्पडेस्क और टिकटिंग सिस्टम होना चाहिए; छोटे सेटअप होना चाहिए कम से कम टिकटिंग प्रणाली, सहायता के लिए किसी प्रकार की कंपनी-पेड पेजर के साथ।

"बस आप" एक स्वीकार्य उत्तर नहीं है। यह संगठन की पूरी कमी है, और "आप उपयोगकर्ताओं से अनुरोध कैसे ट्रैक करते हैं?" के एक प्रश्न के साथ पालन किया जाना चाहिए। इस जरूर के साथ उत्तर दिया जाना चाहिए कुछ कुछ "आप नहीं करते" के अलावा।

  • मौजूदा सिस्टम का आपका अनुपात प्रशासकों के लिए क्या है?

यह बहुत अधिक नहीं होना चाहिए (50: 1 से ऊपर) या बहुत कम (5: 1 से नीचे) होना चाहिए। बहुत अधिक और आपका वर्कलोड इतना गंभीर होगा कि आप दूर रहने के लिए पानी चलेंगे। बहुत कम और आप या तो एक व्यक्ति की दुकान हैं, या सिस्टम के प्रबंधन की दुकान की क्षमता के साथ गंभीर समस्याएं हैं।

हमेशा के रूप में, नियम के अपवाद हैं; ऐसे उदाहरण जहां 200+ सिस्टम एक एकल स्रोत (वेब ​​हेड-एंड्स सोचें) से इमेज किए जा सकते हैं, और ऐसे उदाहरण जहां व्यवसाय बहुत छोटा है (20 कर्मचारियों को केवल 2 सर्वर की आवश्यकता हो सकती है)।

  • अंत उपयोगकर्ताओं / ग्राहकों के प्रशासकों का आपका अनुपात क्या है?

यह उम्मीद की एक माप है। ये आपके "ग्राहक" हैं। जब कोई समस्या हो, तो यह एक स्थिति को हल करने के लिए "दबाव" की मात्रा होगी। यदि आपके सिस्टम में परेशानी हो रही है तो केवल 2 व्यवस्थापक के साथ 5000 का एक संगठन बहुत ही तनावपूर्ण स्थान हो सकता है।

  • अंतिम उपयोगकर्ताओं / ग्राहकों के मौजूदा सिस्टम में आपका अनुपात क्या है?

यह सर्वर वर्कलोड का एक उपाय है। बहुत अधिक अनुपात अतिउद्देश्यीयता, या बजटीय बाधाओं का संकेत हो सकता है जो विस्तार करने का समय होने पर आपके हाथों को बांध देगा। अंडरटाइलाइजेशन भी एक मुद्दा हो सकता है जब इसे कॉल नहीं किया जाता है (यानी यह समझ में आता है कि एचआर का अपना सर्वर है, लेकिन 5,000 के संगठन में केवल 5 "नियमित" उपयोगकर्ताओं के लिए एक फ़ाइल सर्वर लाल झंडा है); सर्वरों को समेकित करने के लिए यह कुछ "वर्चुअलाइजेशन" के लिए कॉल कर सकता है ...

  • मौजूदा सिस्टम के अपडेट को संभालने के लिए कोई मौजूदा प्रक्रिया है, जैसे विक्रेता पैच या फर्मवेयर अपडेट लागू करना?

यह (ए) "मुझे नहीं पता" के अलावा कोई अन्य जवाब होना चाहिए, या (बी) "हम अपडेट नहीं करते हैं"।

  • कहें कि एक सर्वर आग पकड़ता है। संकट या आपदा की स्थिति में, डाउनटाइम के रूप में कौन सा समय सीमा स्वीकार्य है?

यह होना चाहिए हमेशा एक उचित सवाल हो। यदि साक्षात्कारकर्ता इस प्रश्न पर आकार से बाहर निकलता है, तो वे आपके काम की प्रकृति, भविष्य की संभावनाओं के बारे में एक महत्वपूर्ण संकेत नहीं समझते हैं। अगर उम्मीद 24/7 कार्रवाई है, तो यह ठीक है - जब तक उनके पास बुनियादी ढांचा नहीं है, जिसका अर्थ है आप बहुत सारी मशीनों को बेबीसिटिंग करेंगे। यह जानना कि क्या स्वीकार्य है और उनकी स्वीकार्यताओं के बारे में आपके कार्ड को टिपाने में मदद करता है।

  • आग की बात करते हुए, क्या आपके पास अपने उपकरण के लिए आग दमन प्रणाली है, और यह उचित प्रकार का है?

पानी छिड़कने वाले हैं नहीं एक स्वीकार्य उत्तर। इस कर देता है हो, और तुम मर्जी उन संगठनों को प्राप्त करें जो एक झाड़ू कोठरी में एक रैक भरने के बारे में सोचते हैं, बिना वेंटिलेशन और अग्निरोधक ओवरहेड होता है एक महान विचार। यदि इसे कम किया गया है, अनदेखा किया गया है, या शत्रुता से मुलाकात की है, उठो, साक्षात्कारकर्ता धन्यवाद, और चलना मत, भागो ...

  • अपने डेटा बैकअप प्रक्रिया और उपयोग किए गए भंडारण के प्रारूप का वर्णन करें।

यह एक और सवाल है जिसे "हम नहीं करते" और "हमारे पास बैकअप मीडिया नहीं है" के अलावा किसी अन्य चीज़ के साथ उत्तर दिया जाना चाहिए।

  • क्या आप नियमित रूप से अपने बैकअप का परीक्षण करते हैं, और कितनी बार?

उपर्युक्त प्रश्न का अनुवर्ती। यदि आप नियमित आधार पर परीक्षण नहीं कर रहे हैं, तो आप केवल परेशानी को आमंत्रित कर रहे हैं।

  • क्या पूंजीगत व्यय और मामूली खरीद दोनों के लिए एक ज्ञात बजट और खरीद प्रक्रिया है? क्या आप मुझे उस प्रक्रिया को समझा सकते हैं जिसका उपयोग मैं कुछ खरीदने के लिए करता हूं?

अगर जवाब है "हम (कोई और) इसे खरीद लेंगे क्योंकि हमें इसकी आवश्यकता है", यह एक लाल झंडा है। इसका मतलब है "जब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता होती है तो हम उपकरण खरीदने के लिए भरोसा नहीं करते हैं, इसलिए हमारे पास इसके बजाय कोई और होगा।" हमेशा किसी प्रकार का बजट होना चाहिए।

कुछ खरीदने की प्रक्रिया 2 मिनट से भी कम समय में समझाने के लिए काफी आसान होनी चाहिए। इसमें 2 से अधिक पक्षों को हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए (उच्च संख्याएं लाल टेप को इंगित करती हैं), और इसमें घंटों के आसपास या घंटों में मापा जाना चाहिए, सप्ताहों में नहीं (महत्वपूर्ण खरीदारी तब तक की जाएगी जब यह बहुत लंबा हो)। हमेशा किसी तरह की प्रक्रिया होनी चाहिए।

  • क्या आपके पास पुराने हार्डवेयर को रीफ्रेश करने और रीसायकल करने की योजना है, और यह कितनी बार होती है?

मैंने वास्तव में 18 वर्षीय मिनीकंप्यूटर पर चल रही कंपनियों को देखा है जिन्हें समर्थन अनुबंधों और समर्थन विक्रेता से कई स्पेयर पार्ट्स द्वारा जिंदा रखा जाता है। बेशक, मूल हार्डवेयर विक्रेता है लंबा चले गए ...

डेस्कटॉप इकाइयों को कभी भी 3 साल से अधिक ताज़ा नहीं किया जाना चाहिए, या 5 से धीमे नहीं होना चाहिए। कड़े बजट वाले व्यवसायों में, डेस्कटॉप को 5 साल तक खींचना कभी-कभी उचित उत्तर होता है।

रीसाइक्लिंग पर थोड़ा यह देखने के लिए एक परीक्षण है कि उनके पास पुराने हार्डवेयर की ओर "डिस्पोजेबल" रवैया है या नहीं। यह इस अर्थ में बुरा है कि आपको ज्ञात रीसाइक्लिंग के माध्यम से इसका सही ढंग से निपटान करना चाहिए, लेकिन इस अर्थ में अच्छा है कि आप पुराने-बड़े हार्डवेयर को टेम्पोररी ड्यूटी में दबा सकते हैं, आवश्यकता की आवश्यकता होनी चाहिए। यह आपको अपने "बनीर्ड" (पुराने हार्डवेयर की ढेर जो कि चारों ओर रखा जाता है) के आकार की भावना भी देगा।

संबंधित सवाल:

https://serverfault.com/questions/44638/how-often-does-tech-refresh-happen


72



अच्छा व्यापक प्रतिक्रिया। "रीफ्रेश और रीसायकल" वह है जो सर्वर से पूछना मजेदार होगा; आप एक दुकान में नहीं जाना चाहते हैं जहां आप अपना अधिकांश समय प्राचीन सर्वर नर्सिंग कर रहे हैं, है ना? - Maximus Minimus
यहां बहुत सारे महान अंक हैं, किसी भी मौके पर आप इसे काट लेंगे और अलग उत्तरों के रूप में दोबारा पोस्ट करेंगे ताकि हम जान सकें कि समुदाय प्रत्येक आइटम को कैसे प्राथमिकता देता है? - Kara Marfia
अजीब ... क्या एक एसओ बग है जो 170 प्रतिनिधि के साथ उपयोगकर्ताओं को उत्तर में संपादन करने की अनुमति देता है लेकिन संपादन में दृश्यमान नहीं है? serverfault.com/users/9113/joshperry नीचे दो पंक्तियों का संपादन किया, लेकिन मैंने सोचा कि जब कोई संपादन करता है तो आप सार्वजनिक रूप से देख सकते हैं कि यह कौन था ... - Avery Payne


क्या आपके पास आपदा रिकवरी योजना है और क्या इसमें आईटी शामिल है?

महान टिप्पणियों से अनुवर्ती: यदि हां, तो क्या यह पूरे संगठन को शामिल करता है न केवल आईटी? क्या इसमें कर्मियों को शामिल किया गया है और क्या आप इसे नियमित रूप से जांचते हैं?

संबंधित सवाल:

आपदा वसूली योजना विकास सर्वोत्तम प्रथाओं या संसाधनों?


49



और क्या वे जानते हैं कि डीआर सिर्फ आईटी समस्या नहीं है? अकेले आईटी के मामले में बहुत से स्थान डीआर के बारे में गंभीरता से सोचते हैं, और उनके पेपर फाइलों की योजना नहीं है। - Maximus Minimus
हाँ, इतना सच है - हालांकि मैंने इसके विपरीत भी अक्सर देखा है: कार्यालय के कामकाज के मामले में कार्यकारी प्रबंधन और कोर बिजनेस श्रमिकों को स्थानांतरित करने के लिए महान योजनाएं हैं - लेकिन आईटी को काम करने के लिए जो कुछ भी नहीं है, सर्वर रूम एक ही कार्यालय में है क्योंकि आपदा योजना के लिए पूरा किया जाता है, वास्तव में मूर्खतापूर्ण है ... लेकिन फिर, उनके पास महान मैन्युअल दिनचर्या थी सब कुछ - जिसने उन्हें छोटे आईटी आउटेज को अच्छी तरह से संभाला। - Oskar Duveborn
जवाब "हाँ, हम पूरी तरह बीमाकृत हैं" वैध जवाब नहीं है। - Joseph
क्या आपके पास एक डीआर योजना है और इसमें कर्मियों को शामिल किया गया है? अगर इमारत जल जाती है तो मैं कहाँ बैठूंगा ... - Jeffrey Hulten
क्या आप इसे नियमित रूप से परीक्षण करते हैं? - romandas


क्या वर्तमान पर्यावरण दस्तावेज है?

क्या नीतियां और प्रक्रियाएं दोनों दस्तावेज और सुसंगत हैं?


40



"अगर मुझे कल किराए पर लिया जाना था, और मेरी बाकी टीम ने कल लंच पर 'लॉटरी जीता' (या 'एक अजीब दुर्घटना में मृत्यु हो गई), क्या पर्यावरण मेरे प्रबंधन के लिए दस्तावेज पर्याप्त होगा?" भी कहा जाता है क्या दस्तावेज सही है? वास्तव में सही है? -Waldo - gWaldo


क्या आंतरिक लेखांकन प्रथाएं अन्य विभागों को प्रदान की जाने वाली सेवाओं के मूल्य का आकलन करती हैं, या क्या इसे केवल लागत केंद्र के रूप में माना जाता है?

(यह स्टिक की तरह ही लगभग एक ही सवाल है "क्या यह आपके संगठन में प्राथमिकता है या यह एक आवश्यक बुराई है?", लेकिन संभवतः स्पष्ट रूप से टेलीग्राफ सही झूठ के बजाय एक ईमानदार उत्तर प्राप्त करने के लिए वाक्यांश दिया गया।)


37



मुझे पसंद है! थोड़ा अधिक प्रबंधन, लेकिन अब मैं इसके साथ रह सकता हूं - Nick Kavadias
हाँ। मुझे डर है कि आपको सटीक प्रश्न निर्दिष्ट करने के लिए प्रबंधन की आवश्यकता है। 68 के मशीन भाषा में ज़ीऑन हैक नहीं कर सकता, अंग्रेजी में प्रबंधक के दिमाग को हैक नहीं कर सकता। - chaos


एक बात जो मैं मानता हूं वह एक परीक्षण मशीन है जिसमें लाइव हार्डवेयर के समान हार्डवेयर विनिर्देश हैं।

"आपके परीक्षण वातावरण उत्पादन से कितनी बारीकी से मेल खाते हैं?"


36



इसी तरह से, मैं कहूंगा कि प्रश्नों में से एक होना चाहिए "क्या आपके पास परिवर्तन नियंत्रण प्रक्रिया के साथ अलग देव, मंच और उत्पादन प्रणाली है?" - gharper
यह नियमित जोएल परीक्षण का हिस्सा होना चाहिए। मैं आपको नहीं बता सकता कि मैंने PROD में कितनी बार तैनात किया है, केवल एक बग खोजने के लिए जिसे हमने नहीं देखा क्योंकि तनाव क्षेत्र है चार गुना अधिक शक्तिशाली! - tsilb


मुझे यह बहुत दिलचस्प लगता है कि कई उत्तरों को "क्या आपके पास यह है?" या "क्या आप इसे नियमित आधार पर कर रहे हैं?" अगर मुझे एक नए सिसडमिन के रूप में काम पर रखा जा रहा है, तो मैं इन चीजों को लागू करने में सक्षम होने की उम्मीद करता हूं अगर वे पहले से मौजूद नहीं थे। आपदा रिकवरी और निगरानी लॉग ऐसा कुछ नहीं है जो साक्षात्कार को तोड़ देगा या तोड़ देगा। अगर वे इन चीजों को नहीं कर रहे थे, तो वे किराए पर लेने के बाद होंगे।

मेरी मुख्य चिंता, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया था, ऊपर से समर्थन होगा। अगर मैं कहता हूं कि हमें सर्वरों को बदलने की जरूरत है, तो मुझे संदेह का लाभ चाहिए। या यदि मैं एक कष्टप्रद सुरक्षा नीति लागू करता हूं, तो मैं नहीं चाहता हूं कि भागीदारों को शिकायत करने वाले भागीदारों को प्रतिरक्षा प्रदान करें ताकि वे अच्छे देखभाल करने वाले मालिकों की तरह दिख सकें।

सिस्टम प्रशासक कॉर्पोरेट संरचना के पदानुक्रम में एक अजीब जगह पर है। कभी-कभी वे सबसे अधिक प्रवेश स्तर के कर्मियों की आवश्यकताओं के आधार पर दिशा ले रहे हैं और अपनी प्राथमिकताओं को निर्धारित कर रहे हैं, और कभी-कभी वे प्रबंधन के लिए नीति को निर्देशित कर रहे हैं। हम बहुत नीचे और श्रृंखला के शीर्ष पर एक साथ हैं।

मैं नीचे होने के कारण ब्लेपगोएट और चोटी का हिस्सा खेलने के लिए तैयार हूं, जब तक प्रबंधन उन परिदृश्यों में मेरी सलाह के लिए उपज करता है जहां मैं शीर्ष पर हूं।


34



जोएल टेस्ट का इरादा नहीं है कि "आप 12 में से 3 गायब हैं, इसलिए मैंने आपके प्रस्ताव को खारिज कर दिया है" - यह केवल एक उपकरण है जो आपको आईटी की वर्तमान स्थिति का सर्वोत्तम मूल्यांकन करने में मदद करता है, और तदनुसार बातचीत करता है। - Kara Marfia
"अगर वे इन चीजों को नहीं कर रहे थे, तो वे किराए पर लेने के बाद होंगे।" यदि आपके पास कौशल है समझाने प्रबंधन कि उन्हें आपकी जरूरतों के हिसाब से बदलना चाहिए, मैं प्रभावित हूं। - tore-


क्या सभी नए सिस्टम / सॉफ्टवेयर / एप्लिकेशन खरीद आईटी के माध्यम से जाते हैं और क्या आईटी को किसी अन्य सिस्टम को अस्वीकार करने और सुझाव देने की शक्ति है, शायद वह जो पहले से ही किसी अन्य विभाग में उपयोग में है?


33



उर्फ - हार्डवेयर मानकीकरण के लिए कंपनी का दृष्टिकोण क्या है? - Kara Marfia
... और सॉफ्टवेयर (या बस सिस्टम) मानकीकरण ^^ - Oskar Duveborn
यह एक दिलचस्प बात है, क्योंकि यह या तो नकारात्मक या सकारात्मक हो सकता है - एक आईटी विभाग जो व्यापार के समर्थन से आईटी विभाग की शक्ति में अधिक रुचि रखता है, वह काफी नकारात्मक वातावरण हो सकता है। - Whisk
साथ ही, मैं इस तरह के काम के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रणाली का चयन कर रहा हूं - लेकिन मैंने कई उदाहरण देखे हैं जहां तीन अलग-अलग कार्यालय (समान विभाग) बिक्री / ग्राहक सहायता या इलेक्ट्रॉनिक कुंजी कहने के लिए विभिन्न प्रणालियों को खरीदने का प्रयास करते हैं - बस क्योंकि प्रत्येक संबंधित स्थानीय डीलर से एक छोटा सा मूल्य लाभ होता है ... ... जो उन्हें नहीं पता कि केंद्रीय स्तर पर चलने की लागत है और आईटी परिचालनों के लिए इन सभी अलग-अलग प्रणालियों के लिए उत्तरदायी होना वास्तव में एक ही भगवान को चलाने के साथ तुलनात्मक है हर किसी के लिए हानिकारक प्रणाली और इसे महारत हासिल करने वाले लोगों के सहानुभूति प्रभाव प्राप्त करना। - Oskar Duveborn
यह एक बिजली यात्रा के बारे में नहीं है, यह एक प्रबंधनीय हार्डवेयर मानक होने के बारे में है। यह निश्चित रूप से वैकल्पिक नहीं है। - Kara Marfia


क्या आप उचित निगरानी / लॉगिंग टूल्स के लिए पैसे खर्च करने के इच्छुक हैं?

या, मूल जोएल टेस्ट प्रश्न से:

क्या आप सबसे अच्छे उपकरण का उपयोग कर सकते हैं पैसे खरीद सकते हैं?

संबंधित सवाल:

सर्वर स्वास्थ्य निगरानी सॉफ्टवेयर


32



मैं सुझाव देता हूं कि इसे "पैसे खर्च करने के इच्छुक" के रूप में वाक्यांश न दें, लेकिन इसे "आप उचित निगरानी लॉगिंग टूल का उपयोग (या उपयोग के प्रचार को बढ़ावा देने के लिए) करते हैं" क्योंकि कुछ सर्वश्रेष्ठ लोगों की निगरानी के साथ स्वतंत्र हैं। नागियोस, एमआरटीजी, कैक्टि इत्यादि। - Brian
शायद कुछ भी सरल "जैसा कि आप जानते हैं कि किसी सर्वर के पास आउटेज है?" - Nick Kavadias
कुछ बेहतरीन लोग बिल्कुल मुक्त नहीं हैं - पर्यावरण पर नजर रखने के आधार पर ... - Oskar Duveborn
मैं इसे "पैसे खर्च करने के इच्छुक" के रूप में छोड़ दूंगा क्योंकि "मुक्त" जैसे नागोस आमतौर पर बॉक्स समाधानों के मुकाबले अधिक महंगे होते हैं और कैपिटल के बजाय प्रशासनिक समय खर्च करते हैं- जो पैसे (उम्मीद है) के लिए eqates। "संसाधनों को प्रतिबद्ध करना" यह कह सकता है कि "हम निश्चित रूप से हमारी निगरानी समस्याओं को ठीक करने के लिए अपना समय देने के इच्छुक हैं और साथ ही आप हमारे sysadmin" - Jim B
ओ सोचो कि जोएल ने इस तरह की अवधारणा का वाक्यांश दिया था, "क्या आप सबसे अच्छे उपकरण का उपयोग कर सकते हैं?" जो लगभग किसी भी कल्पनाशील पेशे के लिए मुझे उपयुक्त बनाता है। - SingleNegationElimination