सवाल वास्तव में आईपीवी 4 पता थकावट कितना बुरा है?


सालों से प्रेस इस समस्या के बारे में लिख रही है कि अब बहुत कम आईपीवी 4 पते उपलब्ध हैं। लेकिन दूसरी ओर, मैं एक सर्वर होस्टिंग कंपनी का उपयोग कर रहा हूं जो खुशी से सार्वजनिक आईपीवी 4 पते को थोड़ी सी राशि के लिए देता है। और मेरा निजी इंटरनेट कनेक्शन सार्वजनिक आईपीवी 4 पते के साथ आता है।

वो कैसे संभव है? क्या समस्या उतनी खराब है जितनी प्रेस हमें विश्वास करना चाहती है?


161
2018-01-28 14:01


मूल


कुछ कंपनियों के पास अभी भी बहुत सारे आईपीवी 4 पते हैं। दूसरों के पास बहुत कम है। मुझे एक आईपीवी 4 पता का उपयोग करने के बारे में बहुत सावधानी से सोचना है; नतीजतन मेरे पास कुछ आईपीवी 6-केवल मशीनें हैं। - Michael Hampton♦
यह आपको आईपीवी 6 को तैनात करने से बचने के लिए अन्य लोगों को पैदा करने के लिए तैयार होने वाले दर्द की मात्रा के बारे में कुछ परिप्रेक्ष्य भी देता है। - immibis
मैं इसे फोन नहीं करूंगा बुराई, लेकिन यह निश्चित रूप से एक दर्द है। उसने कहा, सबसे अधिक उपभोक्ताओं शायद यह परवाह नहीं करेगा कि वे एक नाट के पीछे हैं, फेसबुक और व्हाट्सएप काम मानते हैं ._। - Journeyman Geek
@JourneymanGeek ठीक है, औसत उपभोक्ताओं को वास्तव में कुछ भी नहीं पता है जो वे समझ में नहीं आते हैं। वितरित सोशल मीडिया के लिए विचार हैं, उदाहरण के लिए (क्योंकि इससे सेंसर करना बहुत मुश्किल हो जाता है), लेकिन कोई भी ऐसी चीजों की परवाह नहीं करता है बाद उन्होंने जमीन को हटा लिया है, जो वे एनएटी के कारण नहीं कर सकते हैं। मुझे डर लगता है कि एनएटी एक केंद्रीकृत वेब के साथ समाप्त होने के कारणों में से एक है, क्योंकि किसी को भुगतान किए बिना अपनी वेबसाइट होस्ट करना मूल रूप से असंभव है। - immibis
जैसा कि @Azendale ने बताया, गेम सर्वर होस्टिंग एक बड़ा है। मैं सिर्फ Minecraft_server.exe क्यों नहीं चला सकता और अपने दोस्तों को अपना पता नहीं दे सकता? एनएटी की वजह से। "उपभोक्ता" निश्चित रूप से कभी-कभी गेम सर्वर को चलाने के लिए चाहते हैं। - immibis


जवाब:


यह बहुत बुरा है। यहां आईपीवी 4 पतों की कमी से लड़ने के लिए उपभोक्ता आईएसपी के साथ पहले हाथ अनुभव के उदाहरणों की एक सूची दी गई है:

  • ग्राहकों के लिए संक्षिप्त आउटेज और कनेक्शन रीसेट करने वाले शहरों के बीच आईपीवी 4 ब्लॉक के आसपास बार-बार shuffling।
  • कमी डीएचसीपी दिन से मिनट तक पट्टा समय।
  • उपयोगकर्ताओं को यह चुनने की अनुमति दें कि वे क्या चाहते हैं नेटवर्क पता अनुवाद (एनएटी) ग्राहक Premise उपकरण (सीपीई) पर या नहीं, फिर वैसे भी सभी के लिए इसे पीछे से चालू करें।
  • उन ग्राहकों के लिए सीपीई पर एनएटी को सक्षम करना जिन्होंने पहले ही एनएटी से बाहर निकलने का अवसर इस्तेमाल किया था।
  • समवर्ती सक्रिय संख्या की टोपी को कम करना मीडिया एक्सेस कंट्रोल (मैक) पते सीपीई द्वारा लागू
  • तैनाती वाहक ग्रेड एनएटी (सीजीएन) उन ग्राहकों के लिए जिनके पास सेवा के लिए साइन अप करते समय वास्तविक आईपी पता था।

ये सभी आईएसपी अपने ग्राहकों को बेच रहे उत्पाद की गुणवत्ता को कम कर रहे हैं। एकमात्र समझदार स्पष्टीकरण कि वे अपने ग्राहकों को ऐसा क्यों करेंगे, आईपीवी 4 पते की कमी है।

आईपीवी 4 पतों की कमी से पता स्थान की विखंडन हो गई है जिसमें कई कमियां हैं:

एनएटी के बिना 3700 मिलियन रूटेबल आईपीवी 4 पते के साथ आज तक कोई रास्ता नहीं मिल सकता है। लेकिन एनएटी एक भंगुर समाधान है जो आपको कम विश्वसनीय कनेक्टिविटी और समस्याओं को डीबग करना मुश्किल बनाता है। एनएटी की अधिक परतें बदतर हो जाएंगी। दो दशकों के कड़ी मेहनत ने एनएटी की एक परत को अधिकतर काम किया है, लेकिन हम पहले से ही उस बिंदु को पार कर चुके हैं जहां आईएटी 4 पते की कमी के आसपास काम करने के लिए एनएटी की एक परत पर्याप्त थी।


174
2018-01-28 14:31



जोड़ने के लिए एक बात यह है कि एनएटी भी सामान्य उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने वाले दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ताओं की ओर जाता है और आमतौर पर आईपी को उपयोगकर्ता-भेदभाव तंत्र के रूप में अविश्वसनीय बनाता है। उदाहरण के लिए, विकिपीडिया लगभग हर कतररी उपयोगकर्ता को अवरुद्ध करना एक या कुछ उपयोगकर्ताओं के बर्बरता के कारण। - IllusiveBrian
@IllusiveBrian एक वैध बिंदु बनाता है। मुझे विज्ञापन-लक्ष्यीकरण सॉफ़्टवेयर विरासत में मिला जो आईपी पते को प्राथमिक पहचानकर्ता के रूप में उपयोग करता था। यह आजकल पर्याप्त नहीं है और इसे विश्वसनीय रखने के लिए व्यापक रूप से संशोधित किया जाना है। भारत और ग्रीस सबसे खराब प्रभावित देशों में से दो प्रतीत होते हैं। मैं एक ही आईपीवी 4 से प्रति दिन 100+ बार हिट होने वाला विज्ञापन देख सकता हूं, लेकिन प्रत्येक हिट एक अलग उपयोगकर्ता हो सकता है, जो अन्य ट्रैकिंग विधियों द्वारा निर्धारित किया जाता है - Darren H
@DmitriySintsov एक साधारण राज्य फ़ायरवॉल से अधिक नहीं होगा। यदि कोई एज डिवाइस एनएटी कर सकता है, तो यह स्टेटफुल फ़ायरवॉलिंग कर सकता है। - mfinni
@DarrenH "विज्ञापन-लक्ष्यीकरण सॉफ़्टवेयर जो आईपी पते को प्राथमिक पहचानकर्ता के रूप में उपयोग करता है ... और इसे विश्वसनीय रखने के लिए व्यापक रूप से संशोधित किया जाना चाहिए।" ठीक है कि अकेले कारण एनएटी को रखने के लिए पर्याप्त है। - Andy
@ डैरेन एच विज्ञापन सॉफ्टवेयर पसंद नहीं करने के बारे में सिर्फ एक टिप्पणी है, जो भी स्वर आप महसूस कर रहे हैं वह आपके अपने सिर में है। - Andy


आईपीवी 4 पते से बाहर निकलने से पहले, हमने एनएटी का उपयोग नहीं किया (व्यापक रूप से)। प्रत्येक इंटरनेट से जुड़े कंप्यूटर का अपना वैश्विक रूप से अद्वितीय पता होगा। जब एनएटी को पहली बार पेश किया गया था, तो यह आईएसपी के ग्राहकों को 1 ग्राहक को वास्तविक डिवाइस देने के लिए 1 ग्राहक 1 वास्तविक पता देने के स्वामित्व में था। इसने कुछ समय (वर्षों) की समस्या को ठीक किया, जबकि हमें आईपीवी 6 पर स्विच करना था। आईपीवी 6 पर स्विच करने के बजाय, (ज्यादातर) सभी ने स्विच करने के लिए सभी को इंतजार किया और इसलिए (ज्यादातर) कोई भी आईपीवी 6 नहीं चला। अब हम एक ही समस्या को फिर से मार रहे हैं, लेकिन इस बार, एनएटी की दूसरी परत तैनात की जा रही है (सीजीएन) ताकि आईएसपी कई ग्राहकों के बीच 1 असली पता साझा कर सके।

यदि एनएटी भयानक नहीं है, तो आईपी एड्रेस थकावट एक बड़ा सौदा नहीं है, जिसमें उस मामले में अंतिम उपयोगकर्ता का कोई नियंत्रण नहीं है (कैरियर ग्रेड एनएटी या सीजीएन)।

लेकिन मैं तर्क दूंगा कि एनएटी भयानक है, ख़ास तौर पर उस मामले में जहां अंतिम उपयोगकर्ता पर इसका नियंत्रण नहीं होता है। और (जिस व्यक्ति का काम नेटवर्क इंजीनियरिंग / प्रशासन है लेकिन इसमें सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग डिग्री है) मैं तर्क दूंगा कि आईपीवी 6 के बजाय एनएटी को तैनात करके, नेटवर्क प्रशासकों ने अपने क्षेत्र से पता थकावट को हल करने और उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के वजन को स्थानांतरित कर दिया है और आवेदन डेवलपर्स।

तो (मेरी राय में), एनएटी एक भयानक, बुरी चीज क्यों टालना चाहिए?

आइए देखें कि क्या यह टूटने के बारे में बताते हुए मैं न्याय कर सकता हूं (और इससे क्या समस्याएं आती हैं कि हम इतने आदी हो गए हैं कि हम यह भी महसूस नहीं करते कि यह बेहतर हो सकता है):

  • नेटवर्क परत स्वतंत्रता
  • सहकर्मी कनेक्शन सहकर्मी
  • संसाधनों का निरंतर नामकरण और स्थान
  • यातायात का इष्टतम मार्ग, मेजबान उनके असली पते को जानना
  • दुर्भावनापूर्ण यातायात के स्रोत को ट्रैक करना
  • नेटवर्क प्रोटोकॉल जो अलग कनेक्शन में डेटा और नियंत्रण अलग करते हैं

चलो देखते हैं कि मैं उन सभी वस्तुओं को समझा सकता हूं।

नेटवर्क परत स्वतंत्रता

आईएसपी को केवल परत 3 पैकेट के चारों ओर पास करना होगा और उस पर परतों में क्या ख्याल रखना चाहिए। चाहे आप टीसीपी, यूडीपी, या कुछ बेहतर / अधिक विदेशी (एससीटीपी हो सकता है? या यहां तक ​​कि कुछ अन्य प्रोटोकॉल जो टीसीपी / यूडीपी से बेहतर है, के आसपास गुजर रहे हैं, लेकिन एनएटी समर्थन की कमी के कारण अस्पष्ट है), आपका आईएसपी नहीं माना जाता है ध्यान; यह सब सिर्फ उन्हें डेटा की तरह दिखने वाला माना जाता है।

लेकिन ऐसा नहीं होता - जब वे एनएटी, "कैरियर ग्रेड" एनएटी की "दूसरी लहर" को लागू नहीं कर रहे हैं। फिर उन्हें आवश्यक रूप से लेयर 4 प्रोटोकॉल को देखना और समर्थन करना होगा, जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं। अभी, इसका व्यावहारिक अर्थ है कि आप केवल टीसीपी और यूडीपी का उपयोग कर सकते हैं। अन्य प्रोटोकॉल या तो केवल अवरुद्ध / गिराए जाएंगे (मेरे अनुभव में अधिकांश मामलों में) या सिर्फ उस प्रोटोकॉल का उपयोग करने वाले एनएटी के अंदर "अंतिम" अंतिम होस्ट को भेजा जाएगा (मैंने 1 कार्यान्वयन देखा है जो यह करता है)। उस प्रोटोकॉल का उपयोग करने वाले अंतिम होस्ट को भी अग्रेषित करना वास्तविक फिक्स नहीं है - जैसे ही दो होस्ट इसका उपयोग करते हैं, यह टूट जाता है।

मुझे लगता है कि वहां टीसीपी और यूडीपी के लिए कुछ प्रतिस्थापन प्रोटोकॉल हैं जो इस मुद्दे के कारण वर्तमान में अनचाहे और अप्रयुक्त हैं। मुझे गलत मत समझो, टीसीपी और यूडीपी प्रभावशाली ढंग से डिजाइन किए गए थे और यह आश्चर्यजनक है कि वे दोनों आज इंटरनेट का उपयोग करने के तरीके को कैसे बढ़ा सकते हैं। लेकिन कौन जानता है कि हम क्या चूक गए हैं? मैंने एससीटीपी के बारे में पढ़ा है और यह अच्छा लगता है, लेकिन इसका इस्तेमाल कभी नहीं किया क्योंकि यह एनएटी की वजह से अव्यवहारिक था।

सहकर्मी से पीयर कनेक्शन

यह बड़ा वाला है। असल में, मेरी राय में सबसे बड़ा। यदि आपके पास दो अंतिम उपयोगकर्ता हैं, दोनों अपने स्वयं के एनएटी के पीछे, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा पहले कनेक्ट करने का प्रयास करता है, अन्य उपयोगकर्ता का एनएटी अपना पैकेट छोड़ देगा और कनेक्शन सफल नहीं होगा।

यह गेम, वॉयस / वीडियो चैट (स्काइप की तरह) को प्रभावित करता है, अपने सर्वरों को होस्ट करता है, इत्यादि।

कामकाज हैं। समस्या यह है कि उन कामकाजों के लिए डेवलपर का समय, अंतिम उपयोगकर्ता समय और असुविधा, या सेवा आधारभूत लागत लागत होती है। और वे मूर्ख नहीं हैं और कभी-कभी तोड़ते हैं। (स्काइप द्वारा पीड़ित आबादी के बारे में अन्य उपयोगकर्ताओं को टिप्पणियां देखें।)

एक वर्कअराउंड पोर्ट अग्रेषण है, जहां आप एनएटी डिवाइस के पीछे एक विशिष्ट कंप्यूटर पर एक विशिष्ट आने वाली बंदरगाह को आगे बढ़ाने के लिए एनएटी डिवाइस प्रोग्राम करते हैं। वहां मौजूद सभी अलग-अलग एनएटी उपकरणों के लिए यह करने के लिए समर्पित संपूर्ण वेबसाइटें हैं। देख https://portforward.com/। यह आमतौर पर अंत उपयोगकर्ता समय और निराशा की लागत है।

एक और कामकाज अनुप्रयोगों के लिए छेद पंचिंग जैसी चीजों के लिए समर्थन जोड़ना है, और दो बुनियादी ग्राहकों को पेश करने के लिए एनएटी के पीछे नहीं है जो सर्वर बुनियादी ढांचे को बनाए रखना है। यह आमतौर पर विकास का समय खर्च करता है, और डेवलपर्स को संभावित रूप से सर्वर आधारभूत संरचना को बनाए रखने की स्थिति में रखता है जहां इसकी पहले आवश्यकता नहीं होती थी।

(याद रखें कि मैंने आईपीवी 6 के बजाए एनएटी को तैनात करने के बारे में क्या कहा था, जो नेटवर्क प्रशासकों से उपयोगकर्ताओं और एप्लिकेशन डेवलपर्स को समाप्त करने के लिए समस्या के भार को स्थानांतरित कर रहा है?)

नेटवर्क संसाधनों का निरंतर नामकरण / स्थान

चूंकि एनएटी के अंदर एक अलग पता स्थान का उपयोग बाहरी रूप से किया जाता है, इसलिए एनएटी के अंदर किसी डिवाइस द्वारा पेश की जाने वाली किसी भी सेवा के पास कई पते हैं, और इसका उपयोग करने के लिए सही एक इस बात पर निर्भर करता है कि क्लाइंट इसे कहां से एक्सेस कर रहा है । (यह अभी भी एक पोर्ट फॉरवर्डिंग काम करने के बाद भी एक समस्या है।)

यदि आपके पास एनएटी के अंदर एक वेब सर्वर है, तो पोर्ट 192.168.0.23 पोर्ट 80 पर कहें, और आपके एनएटी डिवाइस (राउटर / गेटवे) का 35.72.216.228 का बाहरी पता है, और आपने टीसीपी पोर्ट 80 के लिए पोर्ट अग्रेषण सेट अप किया है, अब आपका वेबसर्वर को या तो 192.168.0.23 पोर्ट 80 या 35.72.216.228 पोर्ट 80 का उपयोग करके एक्सेस किया जा सकता है। आपको जिस पर उपयोग करना चाहिए, उस पर निर्भर करता है कि आप एनएटी के अंदर या बाहर हैं या नहीं। यदि आप एनएटी के बाहर हैं, और 1 9 2.168.0.23 पते का उपयोग करते हैं, तो आप उस स्थान पर नहीं पहुंचेंगे जहां आप उम्मीद कर रहे हैं। यदि आप एनएटी के अंदर हैं, और आप बाहरी पते 35.72.216.228 का उपयोग करते हैं, तो आप पराक्रम जहां आप जाना चाहते हैं, यदि आपका एनएटी कार्यान्वयन एक उन्नत है जो हेयरपिन का समर्थन करता है, लेकिन फिर आपके अनुरोध की सेवा करने वाला वेब सर्वर आपके एनएटी डिवाइस से आने वाले अनुरोध को देखेगा। इसका मतलब है कि सभी ट्रैफिक को एनएटी डिवाइस के माध्यम से जाना चाहिए, भले ही एनएटी के पीछे नेटवर्क में एक छोटा रास्ता हो, और इसका मतलब है कि वेब सर्वर पर लॉग बहुत कम उपयोगी हो जाते हैं क्योंकि वे सभी एनएटी डिवाइस को स्रोत के रूप में सूचीबद्ध करते हैं संपर्क। यदि आपका एनएटी कार्यान्वयन हेयरपिन का समर्थन नहीं करता है, तो आपको वह जगह नहीं मिलेगी जहां आप जाने की उम्मीद कर रहे थे।

और जैसे ही आप DNS का उपयोग करते हैं, यह समस्या बदतर हो जाती है। अचानक, अगर आप एनएटी के पीछे होस्ट की गई किसी चीज़ के लिए सब कुछ ठीक से काम करना चाहते हैं, तो आप पूछ रहे हैं कि कौन से पूछ रहे हैं (एकेए स्प्लिट क्षितिज डीएनएस, आईआईआरसी) के आधार पर आप एनएटी के अंदर होस्ट की गई सेवा के पते पर अलग-अलग जवाब देना चाहेंगे। छी।

और यह सब मानते हैं कि आपके पास पोर्ट अग्रेषण और हेयरपिन एनएटी और विभाजित क्षितिज DNS के बारे में कोई जानकारी है। अंतिम उपयोगकर्ताओं के बारे में क्या? जब वे उपभोक्ता राउटर और कुछ आईपी सुरक्षा कैमरे खरीदते हैं और इसे "बस काम" करना चाहते हैं, तो यह सब ठीक से स्थापित करने की संभावना क्या है?

और यह मुझे ले जाता है:

यातायात का इष्टतम मार्ग, मेजबान उनके असली पते को जानना

जैसा कि हमने देखा है, उन्नत हेयरपिन के साथ भी एनएटी यातायात हमेशा इष्टतम पथ के दौरान प्रवाह नहीं करता है। यह उस मामले में भी है जहां एक जानकार प्रशासक एक सर्वर स्थापित करता है और उसके पास हेयरपिन नेट होता है। (अनुमोदित, विभाजन क्षितिज DNS नेटवर्क प्रशासक के हाथों में आंतरिक यातायात की इष्टतम रूटिंग का कारण बन सकता है।)

क्या होता है जब कोई एप्लिकेशन डेवलपर ड्रॉपबॉक्स जैसे प्रोग्राम बनाता है, और इसे उन उपयोगकर्ताओं को वितरित करता है जो नेटवर्क उपकरण को कॉन्फ़िगर करने में विशेषज्ञ नहीं हैं? विशेष रूप से, जब मैं अपनी साझा फ़ाइल में 4 जीबी फ़ाइल डालता हूं, तो क्या होता है, और उसके बाद अगले कंप्यूटर पर पहुंचने का प्रयास करें? क्या यह सीधे मशीनों के बीच स्थानांतरित होता है, या मुझे धीमे वैन कनेक्शन के माध्यम से क्लाउड सर्वर पर अपलोड करने के लिए इंतजार करना पड़ता है, और उसके बाद एक ही धीमी वैन कनेक्शन के माध्यम से डाउनलोड करने के लिए दूसरी बार प्रतीक्षा करें?

एक निष्पक्ष कार्यान्वयन के लिए, इसे ड्रॉपबॉक्स के सर्वर आधारभूत संरचना का उपयोग करके अपलोड किया जाएगा और फिर डाउनलोड किया जाएगा जो मध्यस्थ के रूप में एनएटी के पीछे नहीं है। लेकिन अगर दोनों मशीनें केवल यह महसूस कर सकती हैं कि वे एक ही नेटवर्क पर हैं, तो वे फ़ाइल को सीधे तेज़ी से स्थानांतरित कर सकते हैं। तो हमारे पहले कम निष्पक्ष कार्यान्वयन प्रयास के लिए, हम ओएस से पूछ सकते हैं कि आईपी (v4) मशीन को किस पते पर रखता है, और फिर उसी ड्रॉपबॉक्स खाते पर पंजीकृत अन्य मशीनों के खिलाफ जांचें। यदि यह हमारे जैसी ही सीमा में है, तो बस फ़ाइल को सीधे स्थानांतरित करें। यह कई मामलों में काम कर सकता है। लेकिन फिर भी एक समस्या है: एनएटी केवल काम करता है क्योंकि हम पते का पुनः उपयोग कर सकते हैं। तो क्या होगा यदि 1 9 2.168.0.23 पता और उसी ड्रॉपबॉक्स खाते पर पंजीकृत 1 9 2.168.0.42 पता वास्तव में विभिन्न नेटवर्क (जैसे आपके घर नेटवर्क और आपके कार्य नेटवर्क) पर हैं? अब आपको मध्यस्थता के लिए ड्रॉपबॉक्स सर्वर आधारभूत संरचना का उपयोग करने में विफल होना होगा। (अंत में, ड्रॉपबॉक्स ने अन्य ग्राहकों को खोजने की उम्मीद में स्थानीय नेटवर्क पर प्रत्येक ड्रॉपबॉक्स क्लाइंट को प्रसारित करके समस्या को हल करने का प्रयास किया। लेकिन वे प्रसारण एनएटी के पीछे आपके पास मौजूद किसी भी राउटर को पार नहीं करते हैं, जिसका अर्थ है कि यह एक पूर्ण समाधान नहीं है , विशेष रूप से सीजीएन के मामले में।)

स्टेटिक आईपी

इसके अतिरिक्त, पहली कमी (और एनएटी की लहर) तब हुई जब कई उपभोक्ता कनेक्शन कनेक्शन (डायलअप की तरह) पर हमेशा नहीं थे, आईएसपी वास्तव में कनेक्ट होने पर सार्वजनिक / बाहरी आईपी पते आवंटित करके अपने पते का बेहतर उपयोग कर सकते थे। इसका मतलब था कि जब आप जुड़े होते हैं, तो आपको हमेशा एक ही प्राप्त करने के बजाय, जो भी पता उपलब्ध था, आपको मिला। इससे आपके अपने सर्वर को बहुत कठिन बना दिया जाता है, और यह सहकर्मी अनुप्रयोगों को बेहतर बनाने के लिए सहकर्मी बनाता है क्योंकि उन्हें निश्चित पते पर होने के बजाय आसपास के साथियों से निपटने की ज़रूरत होती है।

दुर्भावनापूर्ण यातायात के स्रोत का अपमान

चूंकि एनएटी आउटगोइंग कनेक्शन को फिर से लिखता है जैसे कि वे एनएटी डिवाइस से आ रहे हैं, सभी व्यवहार, अच्छे या बुरे, को एक बाहरी आईपी पते में घुमाया जाता है। मैंने कोई एनएटी डिवाइस नहीं देखा है जो डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक आउटगोइंग कनेक्शन लॉग करता है। इसका अर्थ यह है कि डिफ़ॉल्ट रूप से, पिछले दुर्भावनापूर्ण ट्रैफ़िक का स्रोत केवल उस एनएटी डिवाइस पर जा सकता है, जिसके माध्यम से यह हुआ था। जबकि प्रत्येक एंटरप्राइज़ या कैरियर क्लास उपकरण को प्रत्येक आउटगोइंग कनेक्शन लॉग करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, मैंने ऐसा कोई उपभोक्ता राउटर नहीं देखा है जो इसे करता है। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि यह देखना दिलचस्प होगा कि (और कितनी देर तक) आईएसपी सीजीएन के माध्यम से किए गए सभी टीसीपी और यूडीपी कनेक्शनों का लॉग रखेंगे क्योंकि वे उन्हें बाहर निकाल देते हैं। दुरुपयोग की शिकायतों और डीएमसीए शिकायतों से निपटने के लिए इस तरह के रिकॉर्ड की आवश्यकता होगी।

कुछ लोग सोचते हैं कि एनएटी सुरक्षा बढ़ाता है। अगर ऐसा होता है, तो यह अस्पष्टता के माध्यम से ऐसा करता है। आने वाले यातायात की डिफ़ॉल्ट गिरावट जो एनएटी अनिवार्य बनाती है वह एक स्टेटफुल फ़ायरवॉल जैसा ही है। यह मेरी समझ है कि एनएटी के लिए आवश्यक कनेक्शन ट्रैकिंग करने में सक्षम कोई हार्डवेयर एक राज्यगत फ़ायरवॉल चलाने में सक्षम होना चाहिए, इसलिए एनएटी वास्तव में किसी भी बिंदु के लायक नहीं है।

प्रोटोकॉल जो दूसरे कनेक्शन का उपयोग करते हैं

एफ़टीपी और एसआईपी (वीओआईपी) जैसे प्रोटोकॉल नियंत्रण और वास्तविक डेटा सामग्री के लिए अलग कनेक्शन का उपयोग करते हैं। प्रत्येक प्रोटोकॉल में ऐसा करने वाले प्रत्येक एनएटी डिवाइस पर एएलजी (एप्लिकेशन लेयर गेटवे) नामक सहायक सॉफ़्टवेयर होना चाहिए, या किसी प्रकार के मध्यस्थ या छेद पंचिंग के साथ इस मुद्दे के आसपास काम करना चाहिए। मेरे अनुभव में, कभी भी अपडेट होने पर एएलजी शायद ही कभी अपडेट होते हैं और एसआईपी को शामिल करने के साथ मैंने कम से कम कुछ मुद्दों का कारण बना दिया है। जब भी मैं किसी को यह रिपोर्ट करता हूं कि वीओआईपी उनके लिए काम नहीं करता है क्योंकि ऑडियो केवल एक ही तरीके से काम करता है, मुझे तुरंत संदेह है कि कहीं, एनएटी गेटवे यूडीपी पैकेट छोड़ रहा है, यह पता नहीं लगा सकता कि क्या करना है।

संक्षेप में, एनएटी तोड़ने लगता है:

  • टीसीपी या यूडीपी के लिए वैकल्पिक प्रोटोकॉल
  • पीयर-टू-पीयर सिस्टम
  • एनएटी के पीछे होस्ट किए गए कुछ तक पहुंचना
  • एसआईपी और एफ़टीपी जैसी चीजें। इसके आसपास काम करने के लिए एएलजी आज भी यादृच्छिक और अजीब समस्याएं पैदा करते हैं, खासकर एसआईपी के साथ।

कोर पर, नेटवर्क स्टैक ले जाने वाला स्तरित दृष्टिकोण अपेक्षाकृत सरल और सुरुचिपूर्ण है। इसे नेटवर्किंग के लिए नए किसी को समझाएं, और वे अनिवार्य रूप से मानते हैं कि उनके घर नेटवर्क शायद समझने की कोशिश करने के लिए एक अच्छा, सरल नेटवर्क है। मैंने बाहरी और आंतरिक पते के बीच भ्रम की वजह से रूटिंग कैसे काम करता है, इस बारे में कुछ मामलों में मैंने कुछ महत्वपूर्ण रोचक (अत्यधिक जटिल) विचारों में यह नेतृत्व देखा है।

मुझे संदेह है कि एनएटी के बिना, वीओआईपी सर्वव्यापी और पीएसटीएन के साथ एकीकृत होगा, और एक सेल फोन या कंप्यूटर से कॉल करना मुफ़्त होगा (इंटरनेट के अलावा जो आपने पहले ही भुगतान किया है)। आखिरकार, मैं फोन के लिए क्यों भुगतान करूंगा जब आप और मैं सिर्फ 64 के वीओआईपी स्ट्रीम खोल सकता हूं और यह पीएसटीएन के साथ ही काम करता है? ऐसा लगता है कि आज वीओआईपी तैनात करने के साथ नंबर 1 मुद्दा एनएटी उपकरणों के माध्यम से जा रहा है।

मुझे संदेह है कि हम आम तौर पर महसूस नहीं करते हैं कि अगर एनएटी टूट गया तो कनेक्टिविटी समाप्त करने का अंत हो गया तो कितनी सरल चीजें हो सकती हैं। लोग अभी भी ईमेल (या ड्रॉपबॉक्स) स्वयं फाइलें भेजते हैं क्योंकि यदि दो क्लाइंट एनएटी के पीछे हैं तो मध्यस्थ की आवश्यकता की मूल समस्या।


129
2018-01-29 06:18



@supercat आईपीवी 6 पते विश्व स्तर पर अद्वितीय हैं, लेकिन फ्लैट नहीं (रूटिंग का समर्थन करने के लिए, जिसे पदानुक्रमित करने की आवश्यकता है)। मुझे लगता है कि अगर हम सैद्धांतिक रूप से संवाद करने में सक्षम होने के लिए किसी भी दो इंटरनेट से जुड़े होस्ट चाहते हैं, तो कुछ रूपों में वैश्विक रूप से अद्वितीय पते आवश्यक हैं। - Jakob
@supercat दुर्भाग्यवश यह एक सतत मिथक है कि आईपीवी 6 में अभी भी हर किसी के लिए पर्याप्त जगह नहीं है। आप पृथ्वी पर हर किसी को एक / 48 दे सकते हैं और अभी भी बड़ी मात्रा में जगह छोड़ दी गई है। वर्तमान में आवंटित निकास के लिए 2000::/3 आपको 4,000 से अधिक बार उस अभ्यास को दोहराना होगा! या सभी को एक / 34 दें। लेकिन ए / 48 लगभग हर किसी के लिए काफी अच्छा है, और जिन्हें अधिक की आवश्यकता है उन्हें आसानी से प्राप्त किया जा सकता है। भले ही वह पर्याप्त नहीं थे, फिर भी वहां है 4000::/3, 6000::/3, आदि, उपलब्ध है। हमारे पास बहुत सी कमरा है; इसका इस्तेमाल करने का समय है। यह भी देखें आरएफसी 6177। - Michael Hampton♦
@immibis आप कुछ याद किया है प्रतीत होता है। संगठन या तो 48 / ए / 32 प्राप्त करने तक ही सीमित नहीं हैं। वे लगभग किसी भी आकार ब्लॉक प्राप्त कर सकते हैं। यह एक / 44 या एक / 40 या / 39 या / 47 या जो भी हो सकता है। आपको आरएफसी 6177 भी पढ़ना चाहिए। - Michael Hampton♦
दुर्भाग्यवश कई लोगों ने एनएटी को सुरक्षा के एक क्रैपी रूप के रूप में उपयोग करना शुरू कर दिया है और क्रोमकास्ट और आईओटी उपकरणों जैसे कई डिवाइस मानते हैं कि इससे कनेक्ट करने में सक्षम कोई भी डिवाइस एक विश्वसनीय डिवाइस है, इसलिए मैंने जो उपभोक्ता राउटर देखा है, वह आने वाले कनेक्शन को ipv6 डिवाइस पर छोड़ देगा साथ ही कुछ और मैंने देखा है कि इसे अक्षम करने का कोई तरीका नहीं है, केवल नियमित पोर्ट अग्रेषण। - Qwertie
... ठीक है अब मैं एनएटी से नफरत करता हूं; मैं आईपीवी 6 पर कैसे स्विच करूं? - Adam Barnes


आईपीवी 4 थकावट का एक बड़ा लक्षण मैंने अन्य उत्तरों में उल्लिखित नहीं देखा है कि कुछ मोबाइल सेवा प्रदाताओं कई साल पहले आईपीवी 6 जा रहा था। एक मौका है कि आप वर्षों से आईपीवी 6 का उपयोग कर रहे हैं और इसे भी नहीं जानते थे। मोबाइल प्रदाता इंटरनेट गेम के लिए नए हैं, और इसमें से पहले से मौजूद होने वाले बड़े प्री-मौजूदा आईपीवी 4 आवंटन नहीं हैं। उन्हें केबल / डीएसएल / फाइबर की तुलना में अधिक पते की आवश्यकता होती है, क्योंकि आपका फोन आपके घर के अन्य सदस्यों के साथ सार्वजनिक आईपी पता साझा नहीं कर सकता है।

मेरा अनुमान है कि आईएएएस और पाएएस प्रदाता उनके विकास के कारण होंगे जो ग्राहकों के भौतिक पते से बंधे नहीं हैं। मैं आईएएसएस प्रदाताओं को जल्द ही छूट पर आईपीवी 6 की पेशकश करने से आश्चर्यचकित नहीं होगा।


20
2018-01-29 16:58



मैंने पहले से ही कुछ छोटे प्रदाताओं को देखा है जो आईपीवी 6-केवल वीएम की पेशकश करते हैं और आईपीवी 4 के लिए प्रीमियम चार्ज करते हैं। - Michael Hampton♦


कुछ समय पहले प्रमुख आवंटन सामान्य आवंटन के लिए अंतरिक्ष से बाहर हो गया था। अधिकांश प्रदाताओं के लिए इसलिए आईपीवी 4 पते का एकमात्र स्रोत अपने स्वयं के स्टॉकपाइल और बाजार हैं।

ऐसे परिदृश्य हैं जिनमें समर्पित सार्वजनिक आईपीवी 4 आईपी होना बेहतर है लेकिन यह बिल्कुल जरूरी नहीं है। सार्वजनिक आईपीवी 4 पते का भी एक समूह है जो आवंटित किए जाते हैं लेकिन वर्तमान में सार्वजनिक इंटरनेट पर उपयोग में नहीं हैं (वे निजी नेटवर्क पर उपयोग में हो सकते हैं या वे बिल्कुल उपयोग में नहीं हो सकते हैं)। अंत में ऐसे पुराने नेटवर्क हैं जिनके साथ उन्हें आवंटित किए जाने वाले पते की तुलना में कहीं अधिक आवंटित किया गया है।

तीन सबसे बड़े आरआईआर अब अपने सदस्यों और एक दूसरे के सदस्यों के बीच पते बेचने की अनुमति देते हैं। तो हमारे पास उन संगठनों के बीच एक बाजार है, जिनके पास ऐसे पते हैं जिनका उपयोग वे नहीं कर रहे हैं या जिनके पास एक तरफ से लागत के लिए मुक्त किया जा सकता है और संगठनों को वास्तव में दूसरे पर अधिक आईपी पते की आवश्यकता है।

भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि प्रत्येक मूल्य-बिंदु पर कितनी आपूर्ति और मांग होगी और इसलिए भविष्य में बाजार मूल्य क्या होगा। अब तक प्रति आईपी कीमत आश्चर्यजनक रूप से कम रही है।


14
2018-01-28 19:30



AfriNIC के पास अभी भी एक / 8 लायक पते से कम उपलब्ध है, और मैंने अफ्रीका के बाहर ओर्ग के कई उदाहरण देखे हैं। - Michael Hampton♦


आदर्श रूप में, इंटरनेट पर हर होस्ट एक वैश्विक दायरा आईपी पता प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, हालांकि आईपीवी 4 पता थकावट असली है, वास्तव में एआरआईएन पहले से ही अपने मुफ्त पूल में पते से बाहर हो गया है

कारण है कि हर कोई अभी भी इंटरनेट सेवाओं तक पहुंच सकता है, नेटवर्क पता अनुवाद (एनएटी) तकनीकों का धन्यवाद है जो कई होस्टों को सार्वजनिक आईपी पते साझा करने की अनुमति देता है। हालांकि, यह बिना किसी समस्या के आते हैं।


7
2018-01-28 14:32



मैं नहीं जानना चाहता हूं कि नेपस्टर, ग्नुटेला, गॉसिप, कज़ा, बिटकटेंट, केडेलिया, फास्टट्रैक, ईडॉन्की, फ्रिनेट, ग्रोकस्टर, स्काइप, थ्रेमा, स्पॉटिफी और इतने पर कितने मानव-घंटे, संसाधन और लाखों लोग बर्बाद हो गए हैं। , एनएटी-भेदी तकनीक विकसित करना। - Jörg W Mittag
@ JörgWMittag उल्लेख नहीं है कि दिसंबर 2010 में स्काइप के लिए यह कितना शानदार रहा। - kasperd
और तथ्य यह है कि आपको पहली जगह में एनएटी-भेदी तकनीक का उपयोग करना है। यदि मशीन एक्स और मशीन वाई दोनों सामान्य कनेक्शन पर हैं तो वे मध्यस्थ के बिना एक-दूसरे से बात नहीं कर सकते हैं। फाइल सिंक्रनाइज़ेशन कार्यों जैसी चीजों के लिए परेशान। - Loren Pechtel
@ kasperd क्या आप "दिसंबर 2010 में स्काइप के लिए असफल" पर विस्तार कर सकते हैं? मुझे वह मिल सकता था कुछ अनिर्दिष्ट कारणों के लिए, बड़ी संख्या में सुपरनोड विफल हो गए। और यह देखने में असफल रहा कि यह आईपीवी 4 पता थकावट के लिए कैसे प्रासंगिक है। - ivan_pozdeev
@ivan_pozdeev सुपरनोड्स एनएटी के कारण होने वाली समस्याओं के लिए एक समाधान है। आईपीवी 4 पतों की कमी के लिए एनएटी स्वयं एक कामकाज है। इस प्रकार स्काइप को पहली जगह सुपरनोड का उपयोग करने की आवश्यकता पूरी तरह से आईपीवी 4 पते की कमी से प्रेरित थी। यदि इंटरनेट को एक और उचित गति से आईपीवी 6 में अपग्रेड किया गया था, तो स्काइप को सुपरनोड्स की आवश्यकता नहीं होती थी, और वह विशेष आउटेज नहीं होता। - kasperd


आईएसपी कंपनियों को 256 आईपी पते के ब्लॉक देने के लिए प्रयोग किया जाता है। अब, आईएसपी कड़े हैं और आपको (एक कंपनी) दे रहे हैं 5. दिन में (2003), आपके घर में प्रत्येक पीसी और कनेक्टेड डिवाइस का अपना इंटरनेट आईपी पता था। अब, केबल / डीएसएन / Fios राउटर में एक आईपी पता है और आपके घर में सभी पीसी के लिए 10.0.0.x आईपी पते देता है। सारांश: आईएसपी का उपयोग आईपी पते को बर्बाद करने के लिए किया जाता है और अब वे उन्हें बर्बाद नहीं कर रहे हैं।


5
2018-01-29 23:38



"दिन में (2003), आपके घर में प्रत्येक पीसी और कनेक्टेड डिवाइस का अपना इंटरनेट आईपी पता था।"केवल अगर आप दूसरे, तीसरे, चौथे, आदि के लिए भुगतान करते हैं। - RonJohn
RonJohn सही है। मैं ब्रॉडबैंड के शुरुआती गोद लेने वालों में से एक था जब 1 99 7 में केबल इंटरनेट मेरे क्षेत्र में आया था। मैंने इसके लिए प्रति माह $ 50 (यूएस) का भुगतान किया था, और मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि उन्होंने प्रति माह अतिरिक्त $ 20 के लिए दूसरा आईपी पता दिया था। हालांकि मैं एक चाहता था, मैं इसके लिए भुगतान करने को तैयार नहीं था। अगले वर्ष, जब मैंने एनएटी उपकरणों की खोज की तो मेरी समस्या हल हो गई। उनके पास कई सुविधाएं नहीं थीं (जैसे आने वाले कनेक्शन के लिए पोर्ट-फॉरवर्डिंग) लेकिन जिसने मुझे अपनी तत्काल आवश्यकता हल कर ली है। - Charles Burge
@ चार्ल्सबर्ज मुझे यह भी याद है। और हम कुछ प्रदाताओं को आईपीवी 6 के साथ भी वही काम करने की कोशिश कर रहे हैं। - Kevin Keane
@ चार्ल्सबर्ज: यह आपके आईएसपी पर निर्भर था। मेरे पास फीनिक्स, एजेड में एक ही समय में केबल पर एक दोस्त था, और उसे 8 पते, 5 उपयोग योग्य के साथ एक पूरी तरह से रूट सबनेट, एक / 2 9 ब्लॉक मिला। हमने गेटेड (हमारे हिस्से पर दुर्घटना से) पर एक लिनक्स सर्वर चलाया, और केबल नेटवर्क ने वास्तव में इसके साथ पूर्ण बीजीपी रूटिंग जानकारी साझा की। वह और लोग अपने विंडोज पीसी और प्रिंटर को नेटवर्क पर पूरी तरह से खुले शेयरों के साथ डालकर जीवन को दिलचस्प बनाते हैं। - Zan Lynx
ओह हाँ मुझे नेटवर्क दृश्यता याद है। मेरे लूप पर हर कोई "नेटवर्क पड़ोस" में दिखाई दे रहा था, और मैं उनके पास किसी भी शेयर को ब्राउज़ कर सकता था। - Charles Burge


आपके पास पहले से ही कई उत्कृष्ट उत्तर हैं, लेकिन मैं कुछ ऐसा जोड़ना चाहता हूं जिसका अभी तक उल्लेख नहीं किया गया है।

हां, आईपीवी 4 पता थकावट खराब है, इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे मापते हैं। कुछ कंपनियों में अभी भी आईपीवी 4 पते की भारी आपूर्ति है, लेकिन हम वाहक-ग्रेड एनएटी जैसे कामकाज देखना शुरू कर रहे हैं।

लेकिन जब वे आईपीवी 6 में घुसते हैं तो कई जवाब गलत होते हैं।

यहां उन प्रौद्योगिकियों की एक सूची दी गई है जो आईपीवी 4 एड्रेस कमी से निपटने में मदद कर सकते हैं। प्रत्येक के अपने फायदे और कमियां होती हैं।

  • आईपीवी 6

    • लाभ: अधिकांश ऑपरेटिंग सिस्टम में मानकीकृत और उपलब्ध है।
    • दोष: इसके विपरीत लगातार बयान के बावजूद, गंभीर सुरक्षा समस्याएं। 2005 तक, यूएस सीईआरटी आईपीवी 6 के वैश्विक पते के कारण सुरक्षा मुद्दों की चेतावनी दी। आईपीवी 6 कर सकते हैं ठीक से सुरक्षित किया जाए, लेकिन उपभोक्ता राउटर की स्थिति दी गई, ऐसा नहीं हो सकता है।
    • दोष: माइग्रेटिंग में समय, धन और विशेषज्ञता होती है।
    • दोष: कई उपभोक्ता-ग्रेड डिवाइस गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, कई डी-लिंक राउटर बस अग्रेषित करके आईपीवी 6 का समर्थन करते हैं सब फ़ायरवॉलिंग की पेशकश किए बिना यातायात।

एक और विचार: भले ही आईपीवी 6 आज पूरी तरह से पकड़ा गया हो, फिर भी आईपीवी 4 को समाप्त करने के लिए आईपीवी 4 को चरणबद्ध करने के लिए अभी भी 20 साल लगेंगे, क्योंकि विरासत उपकरण जो लोग बहुत लंबे समय तक उपयोग करेंगे (मुझे अभी भी विंडोज 2003 सर्वर और विंडोज एक्सपी वर्कस्टेशन कभी-कभी! सभी प्रिंटर और कैमरे और आईओटी गैजेट्स का उल्लेख नहीं करना जो आईपीवी 6 का समर्थन नहीं करते हैं)।

  • CGNat:
    • लाभ: ग्राहक परिसर में बदलाव किए बिना काम करता है।
    • दोष: केवल आउटबाउंड कनेक्शन का समर्थन करता है।
    • दोष: कुछ प्रोटोकॉल का समर्थन नहीं कर सकता है।

आखिरकार, CGNat पर्याप्त नहीं होगा। शायद आईपीवी 6 पकड़ लेगा, लेकिन यह भी संभव है कि हम देश-ग्रेड एनएटी, या उन पंक्तियों के साथ कुछ देख सकेंगे।

वर्तमान में, एक परामर्शदाता के रूप में, मुझे अक्सर अपने ग्राहकों को यह इंगित करना पड़ता है कि वे आईपीवी 6 (अक्सर टेरेडो के लिए धन्यवाद) पर उजागर होते हैं। अगला प्रश्न हमेशा होगा: "इसे ठीक करने के लिए कितना खर्च होता है?" और फिर "इसे अवरुद्ध करने के लिए कितना खर्च होता है? अगर हम इसे बंद कर देते हैं तो हम क्या खो देते हैं?" अनुमान लगाओ कि निर्णय हर बार क्या होगा।

निचली पंक्ति: अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हाँ, आईपीवी 4 थकावट असली है। और हम इसके साथ मुकाबला करने के लिए काफी कुछ तंत्र देखेंगे। आईपीवी 6 समीकरण होने का अंत हो सकता है या नहीं।

स्पष्ट होना: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं पसंद यह स्थिति। मैं आईपीवी 6 सफल होने के लिए चाहूंगा (और मैं आईपीवी 6 में कई सुधार देखना चाहता हूं)। मैं बस स्थिति को देख रहा हूं क्योंकि यह अभी जमीन पर है।


5
2018-02-01 01:54



सीजीएन, किसी भी एनएटी की तरह, केवल टीसीपी, यूडीपी, और आईसीएमपी के साथ काम करता है, न कि अन्य परिवहन प्रोटोकॉल। यह कई एप्लिकेशन-लेयर प्रोटोकॉल भी तोड़ता है। एनएटी आईपीवी 4 बढ़ाने की कोशिश करने के लिए एक बदसूरत समाधान है, और यह वास्तव में इसकी उपयोगिता को पार कर गया है। - Ron Maupin
@supercat, आईपी पैकेट में DNS नाम नहीं हैं। यह एक अलग प्रोटोकॉल होगा। केवल टीसीपी, यूडीपी, और आईसीएमपी परिवहन प्रोटोकॉल एनएपीटी के साथ काम करते हैं, अन्य नहीं। कई एप्लिकेशन और एप्लिकेशन-लेयर प्रोटोकॉल एनएपीटी के साथ काम नहीं करते हैं, और उन्हें बदसूरत एनएपीटी हैक के शीर्ष पर बदसूरत हैक्स की आवश्यकता होती है। आईपी ​​का आधार यह है कि प्रत्येक एंड-डिवाइस का एक अनूठा पता होता है, और इसके आसपास कई प्रोटोकॉल डिजाइन किए गए थे। आईपीवी 6 उस समस्या को हल करता है, साथ ही कुछ आईपीवी 4 कमियों को हल करता है। - Ron Maupin
@supercat, अगर यह वास्तव में इतना आसान है, तो आईपीएक्स नेटवर्क के विशाल स्थापित आधार के लिए IPv4 में कनवर्ट करने का कोई कारण नहीं होता। आप आईपीएक्स और आईपीवी 4 के बीच एक ही प्रकार की चीज कर सकते हैं, और यह थोड़ी देर के लिए किया गया था, लेकिन यह सिर्फ एक झुकाव है। - Ron Maupin
@supercat - इसलिए ऐसे नेटवर्क का समर्थन करने के लिए, हमें मौजूदा मानकों को त्यागना होगा, और सभी मौजूदा अनुप्रयोगों को फिर से लिखना होगा जो सीधे पते पर कनेक्ट हों? यह मेरे लिए एक अच्छा दृष्टिकोण की तरह नहीं लगता है। - Jules
@ केविनकिन मैं बहुत आश्चर्यचकित नहीं हूं कि 2010 से एक प्राचीन उपभोक्ता राउटर में आईपीवी 6 समस्याएं हैं। Google खोज परिणामों का 30 सेकंड ब्राउज़ इंगित करता है कि उन्होंने उस समस्या को कई साल पहले हल किया था। - Michael Hampton♦


एनएटी तब हुआ जब आईपीवी 6 वास्तविकता से पहले एक विचार था, और आईपी पता आवंटन एक वास्तविक मुद्दा बन रहा था (किसी को याद है जब वे कक्षा सी के मूल रूप से पूछने के लिए हाथ दे रहे थे?) और असली दुनिया को इस दौरान एक समाधान की आवश्यकता थी ।

आईओटी के लिए एनएटी पर्याप्त नहीं है। यदि आईओटी होने जा रहा है, तो यह आईपीवी 6 के साथ होने जा रहा है। आईओटी की प्रकृति डायलअप दुनिया के काम के तरीके के साथ अधिक बारीकी से गठबंधन है, सिवाय इसके कि एक ही समय में अधिक उपकरणों से जुड़े परिमाण के कई आदेश होंगे।


-1
2018-01-30 08:21



एक त्वरित खोज से, एनएटी मूल रूप से मई 1 99 4 में आरएफसी 1631 द्वारा परिभाषित किया गया प्रतीत होता है। आईपीवी 6 को आरएफसी 1883 में परिभाषित किया गया है, जिसे दिसम्बर 1 99 5 को प्रकाशित किया गया था। प्रस्तावित मानक (जो मानक ट्रैक के साथ बहुत दूर है)। मुझे नहीं पता कि आप "एक विचार" और "वास्तविकता" के बीच की रेखा कहां खींचते हैं, लेकिन ज्यादातर काम कर रहे हैं आरएफसी 1883 प्रकाशित होने से पहले आईपीवी 6 कोड लगभग निश्चित रूप से टेस्टबेड में मौजूद था। इसे अक्सर संदर्भित आरएफसी 1 9 18 में तुलना करें, जिसे कुछ महीनों में फरवरी 1 99 6 में प्रकाशित किया गया था बाद प्रारंभिक आईपीवी 6 आरएफसी। - α CVn
मानक कार्यान्वयन के बिना बेकार हैं, और एक कार्यान्वयन है कि उपभोक्ता या व्यवसाय इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं। टेस्टबेड और अवधारणा के सबूत बाजार में गिनते नहीं हैं। एनएटी के बारे में मेरा मुद्दा यह है कि कामकाजी कार्यान्वयन बाजार तक पहुंच गया (और इसलिए कर्षण प्राप्त हुआ) क्योंकि मौजूदा हार्डवेयर (और उस समय तक इसका एक था) सभी ने आईपीवी 4 बात की थी। तो यह "समस्या हल हो गई" की बात थी, अब और अधिक दबाने वाले मुद्दों पर काम करने दें "। - Xavier
@Xavier: 64K एक ऊपरी सीमा है जो एक एनएटी डिवाइस तक नहीं पहुंच सकता है। एक के लिए, 1024 के तहत सभी कम बंदरगाह प्रतिबंधित हैं। और अधिकांश एनएटी खुद को लगभग 20 के बंदरगाहों की एक उच्च बंदरगाह सीमा तक सीमित कर देता है। और निश्चित रूप से स्मृति समस्या है: आज भी हमारे पास राउटर गिर रहे हैं और रीसेट कर रहे हैं क्योंकि किसी ने एक ही समय में 10,000 टीसीपी कनेक्शन खोलने की कोशिश की है। आप देख रहे हैं, Google होम। - Zan Lynx
@ केविनकेन - क्योंकि आईओटी के ड्रॉ का हिस्सा बाहरी रूप से आपके डिवाइस से जुड़ने में सक्षम है। फिलहाल, क्योंकि एनएटी को कॉन्फ़िगर करना एक दर्द है कि डिवाइस निर्माता उपभोक्ताओं पर आना नहीं चाहते हैं, हम अक्सर डिवाइस निर्माताओं द्वारा प्रदान की गई "हुकअप" सेवाओं के माध्यम से ऐसा कर रहे हैं लेकिन यह टिकाऊ दीर्घकालिक नहीं है। यह सब एक उच्च प्रोफ़ाइल निर्माता के लिए व्यवसाय से बाहर निकलने की जरूरत है और अचानक हर कोई काम जारी रखने के अपने उपकरणों पर भरोसा करने से सावधान रहेंगे। लंबी अवधि में काम करने का एकमात्र तरीका यह है कि ज्यादातर लोगों के पास आईपीवी 6 है। - Jules
@supercat - शायद, लेकिन अब तक सार्वभौमिक आईपीवी 6 उपलब्धता की तुलना में होने की संभावना कम है ... - Jules