सवाल आपने जो सबसे बड़ा समय बचाया है वह क्या है? [बन्द है]


आपके द्वारा कार्यान्वित किए गए परिवर्तनों में दैनिक सिसडमिन वर्कलोड में समय बचाने पर सबसे बड़ा असर पड़ा है? अधिक कुशल काम करने के लिए आपकी चाल क्या हैं और एक ही परिणाम के लिए और अधिक काम या कम काम करते हैं?

मैं स्वचालन के बारे में सोच रहा हूं, वर्कफ़्लो / प्रक्रियाओं में परिवर्तन, नए उपकरण, कुछ चीजों को पूरी तरह से बंद करना, आउटसोर्सिंग, बेहतर प्रतिनिधिमंडल, सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर बदलना, नौकरशाही को कम करना आदि।


37
2017-07-05 22:03


मूल


यह प्रश्न मौजूदा सामयिकता नियमों के तहत ऑफ-विषय है। - HopelessN00b


जवाब:


निगरानी + चेतावनी - जो महान सुरक्षा नेट है। जैसे ही डेवलपर्स यूनिट परीक्षण लिखते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि जब वे कोड अपडेट करते हैं तो चीजें गड़बड़ नहीं होती हैं, अगर मैं किसी चीज़ को स्क्रू करता हूं तो मैं अतिरिक्त सुरक्षा नेट के रूप में निगरानी पर भरोसा करता हूं [जो सर्वर को डिस्कनेक्ट करता है, फ़ायरवॉल आदि पर उत्पादन यातायात से इनकार करता है] । यह दिमाग की शांति देता है - यदि चीजें तोड़ती हैं तो मुझे ग्राहकों के फोन से पहले पता चल जाएगा।


30
2017-07-06 02:17



इसके अलावा: हमारे पास दीवार पर एक विशाल टीवी है, जो हमारे नेटवर्क के घुमावदार आरेख दिखा रहा है (नागोस और नागोविस के साथ किया गया)। महान दृश्यता बनाता है, और नाग्विस का नवीनतम संस्करण एक स्टूनर है। आपके मालिक और आपके उपयोगकर्ताओं को यह महसूस होता है कि आप नियंत्रण में हैं (जो आपके पास एक बार है)। - wolfgangsz


मेरे लिए, यह केंद्रीकृत प्रमाणीकरण किया गया है।

मुझे इस बात पर पहुंचा कि मैं 40 या तो स्लेकवेयर मशीनों का प्रशासन कर रहा था, और प्रत्येक के पास स्थानीय प्रमाणीकरण प्लस स्थानीय सांबा प्रमाणीकरण था। मेरे पास एक वीपीएन समाधान भी था जहां प्रत्येक खाते को सेटअप करने की आवश्यकता होती थी, साथ ही एक आंतरिक जैबर सर्वर और एक आंतरिक ईमेल सर्वर भी था। सब कुछ अपना खाता था। मैक (मूव, जोड़ता है, परिवर्तन) पागल थे।

इसलिए मैंने स्लेकवेयर से सेंटोस तक स्विच किया, एक सक्रिय निर्देशिका आधारभूत संरचना बनाई, और एडी के खिलाफ मेरी सभी लिनक्स मशीनों को प्रमाणीकृत करने के लिए इसी प्रकार ओपन का उपयोग किया। यह शायद मुझे एक महीने में 20 घंटे भी मज़ाक के बिना बचाया।

अब, मुझे एडी के माध्यम से प्रमाणित सबकुछ मिला है जो मैं कर सकता हूं, और यह काफी काम करता है। यदि आप अभी भी बुरे पुराने तरीके से काम कर रहे हैं, तो मैं केंद्रीकृत प्रमाणीकरण की पर्याप्त सिफारिश नहीं कर सकता।


26
2017-07-06 06:54



क्या आपको पता है कि वैसे ही खुले भरोसेमंद डोमेन के साथ समस्या का समाधान होगा जो सांबा करता है? देख serverfault.com/questions/35492/... - chmeee
दिलचस्प, धन्यवाद! - bobby
chmeee: मुझे नहीं पता, क्योंकि मेरा बुनियादी ढांचा आपके जितना जटिल नहीं है। मेरा सुझाव है कि आप इसे एक अतिरिक्त बॉक्स पर आज़माएं। इसी तरह ओपन मुक्त है, और यह एडी कंप्यूटर ओयू में मशीन जोड़ने के अलावा, कोई भी डोमेन परिवर्तन नहीं करता है। - Matt Simmons
एडी और ओपनएलडीएपी या रेडहाट / नेटस्केप क्यों नहीं? क्या यह मुख्य रूप से एक विंडोज नेटवर्क है? - David Gardner
क्योंकि मैं एडी से परिचित था और ओपनएलडीएपी या रेडहाट डायरेक्टरी सर्वर नहीं था - Matt Simmons


मैं यहां स्पष्ट विकल्पों से सहमत हूं; स्वचालन और केंद्रीय प्रमाणीकरण। हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि मुझे उल्लेख करने वाला लड़का होना है प्रलेखन

जितनी अधिक समस्याएं, वर्कफ़्लो, इंस्टॉलेशन और गाइड को दस्तावेज करके संभवतः लोग अपने विभाग को प्राप्त करने की आवश्यकता के बिना अपने कुछ मुद्दों के माध्यम से काम करने में सक्षम थे।

एक और महान समय बचतकर्ता है मुद्दा ट्रैकिंग

कार्यों को प्राथमिकता देने में सक्षम होने के कारण, उन्हें टीम के सदस्यों को असाइन करें और ईमेल, एमएसएन या बस कार्यालय में आने वाले अनुरोधों में भेजने वाले लोगों के सभी अव्यवस्था से छुटकारा पाएं। यह हमारे अच्छे दोस्तों, प्रबंधकों को यह देखने में भी मदद करता है कि आप कितने कुशल हैं (यदि आप चाहते हैं)।

फिर बेशक, केक पर टुकड़ा मेरा 'आरटीएफएम' होगा (ठीक मैनुअल पढ़ें) मग जो बहुत उठाया जाता है।


20
2017-07-06 02:10



निगरानी + चेतावनी दस्तावेज दस्तावेज से बेहतर तरीका है। यह निहित दस्तावेज है (ऐसा नहीं है कि मैं लिखित दस्तावेज़ों को नापसंद करता हूं)। इश्यू ट्रैकिंग पर सहमति, बिना नहीं कर सका - serverhorror
Monitonring + अलर्टिंग "क्या" हैं। दस्तावेज़ीकरण "क्यों" है। - David Mackintosh
आप सभी निगरानी कर सकते हैं और आपको सतर्क कर सकते हैं, लेकिन यदि आपके पास कोई दस्तावेज नहीं है कि पेजर बंद होने पर या निगरानी को विस्तारित करने के तरीके के बारे में नोट्स के बारे में कोई दस्तावेज नहीं है तो आप सभी पृष्ठों का जवाब देने और सभी को बनाए रखने के लिए अटक जाएंगे खुद की निगरानी दस्तावेज़ीकरण ज्ञान हस्तांतरण की अनुमति देता है ताकि आप अपनी टीम बना सकें और दूसरों को काम साझा करने के लिए कदम उठाने दें। - dannyman


एक उपकरण के साथ बुनियादी ढांचा स्वचालन महाराज या कठपुतली मैंने जो सिस्टम प्रबंधित किया है, उस पर मैंने सबसे अच्छी चीज लागू की है। निगरानी महान और सभी है, लेकिन अक्सर, बाकी बुनियादी ढांचे के साथ अच्छा खेलने के लिए विभिन्न बिट्स प्राप्त करने के लिए बहुत सारे काम की आवश्यकता होती है। शेफ और कठपुतली पूरे बुनियादी ढांचे को स्वचालित करने में बहुत अच्छी हैं, जो बहुत सारे गोंद प्रदान करते हैं जो हाथ से लिखे जाते थे। विशेष रूप से एक साथ पाई जा रही है जो सर्वर कौन सी सेवाएं प्रदान करते हैं।

शेफ ने अन्य नोड्स पर लागू विशेषताओं और व्यंजनों के लिए सर्वर से पूछताछ करने की क्षमता बनाई है, ताकि आप पूछ सकें कि उत्पादन वेब सर्वर कौन हैं, या डेटाबेस मास्टर कौन है, स्वचालन को अधिक आसान बना रहा है। कठपुतली भी ऐसा कर सकती है, लेकिन इसके लिए बाहरी नोड वर्गीकरण उपकरण की आवश्यकता होती है iClassify

नागियो और मुनिन जैसे उपकरणों की निगरानी और रुझान के लिए इसका स्पष्ट प्रभाव होना चाहिए। यह, उदाहरण के लिए, लोड संतुलित वातावरण की स्वचालित कॉन्फ़िगरेशन प्रदान कर सकता है, इसलिए एलबी उन सभी वेब सर्वर से पूछताछ कर सकता है जिन्हें किसी विशेष ऐप के लिए कवर करने की आवश्यकता होती है।

अन्य बड़े समय में मैंने कई अन्य वातावरण में लागू किया है, किकस्टार्ट (रेडहाट / सेंटोस) और अनुमानित (डेबियन / उबंटू) जैसे स्वचालित निर्माण होता है। यह ज्यादातर लोगों के लिए स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन यह आश्चर्यजनक हो सकता है कि सीडी से हाथ से सिस्टम कितनी साइटें बनाते हैं। यह बेहतर होता है कि स्वचालित बिल्ड सिस्टम को अन्य सभी सामान तैयार करने के लिए शेफ या कठपुतली चलाने के लिए तैयार हो जाता है।


17
2017-07-05 21:58



कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन (मैंने कठपुतली का उपयोग किया) प्लस पीएक्सई सर्वर (कोबबलर) मेरे लिए बहुत अच्छा समय बचाता था। लेकिन सबसे बड़ा समय बचाने 'टाइम मैनेजमेंट' से आया है, मैंने टॉम लिमोनसेल की पुस्तक 'सिस्टम मैनेजमेंट फॉर सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर' में इसमें अमूल्य होने के लिए पाया। अब जब मेरा दिन अधिक संरचित और नियोजित है, तो मैं कम समय 'नियोजन' और चुनौती और अधिक समय व्यतीत करता हूं जो प्रासंगिक है। - aussielunix
अच्छा स्वचालन उपकरण, लेकिन क्या आप शेफ या कठपुतली के समान किसी भी उपकरण के बारे में जानते हैं जो रूबी पर आधारित नहीं है? - Andrioid
@Android - cfEngine, लेकिन शेफ और कठपुतली काम करने के लिए अच्छे हैं, और रूबी भी है: डी। - jtimberman
बीसीएफजी 2 देखें। यह कठपुतली की क्षमता में समान है लेकिन पायथन में लिखा गया है। - Kamil Kisiel


एकाधिक मॉनीटर, प्रत्येक सर्वर के कंसोल पर खुलने वाली खिड़की के साथ मैं ज़िम्मेदार था।


16
2017-07-05 22:36



यह केवल अब तक स्केल करेगा। - Teddy
हाँ। हालांकि मैं अतिरिक्त मॉनीटर के साथ अतिरिक्त मशीनें जोड़ सकता था, लेकिन वास्तव में आप अभी तक जा सकते हैं। - Alan H


निगरानी निश्चित रूप से महान है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि यह एक समय बचा है। मेरे पैसे के लिए यह केंद्रीकृत लॉगिंग था, एक दृश्य प्रणाली के साथ जो गूढ़ता को फ़िल्टर करता था, खतरनाक (डिस्क विफलता, वायरस स्कैनर पाता है) को हाइलाइट करता था और वर्गीकरण के लिए बाकी सब कुछ प्रदर्शित करता था।

जीत के लिए syslog (और perl)।

यह मूल रूप से मुझे अपने बैगेल खाने के दौरान नेटवर्क पर सभी कंप्यूटरों के ईवेंट लॉग पढ़ने की अनुमति देता है; डरावनी चीज़ों को देखने के लिए कम से कम एक सरसरी जांच। भारी समय बचत।


7
2017-07-06 10:46



+1 केंद्रीकृत लॉगिंग और पर्ल स्क्रिप्टेड रिपोर्टिंग। - David Mackintosh
हम अपने सर्वर पर लॉगचेक रोल कर रहे हैं। उन लाइनों के लिए फ़िल्टर जोड़ने में थोड़ा समय लग रहा है जिनकी हमें परवाह नहीं है, लेकिन यह उपयोगी है। - David Pashley
मैं इसके वाणिज्यिक को जानता हूं लेकिन एक अलग फ्रंट एंड के साथ एक लॉग केंद्रीकरण प्रणाली, splunk पर एक नज़र डालें। - James


सभी उपयोगकर्ताओं के लिए स्थानीय व्यवस्थापक अधिकार हटा दिए गए। (यदि मैं कर सकता)

इसका अब असर पड़ा है, मुझे किसी भी से निपटने की ज़रूरत नहीं है, मैं एक्स एप्लिकेशन को इंस्टॉल करने के लिए कैसे प्राप्त करूं (क्योंकि अब आपको अनुमति नहीं है), मेरे कंप्यूटर में वायरस / स्पाइवेयर है, मेरा कंप्यूटर धीमा चल रहा है और उस से संबंधित कुछ भी ज्यादा।

मैंने कभी भी यह तय नहीं किया कि इसने वर्कस्टेशंस को कितना स्थिर बना दिया जब तक कि मैं एक वर्कस्टेशन में नहीं आया, जो ऑडिट, विंडोज अपडेट इत्यादि में पूरी तरह से चूक गया था। यह लगभग 4 साल तक बिना किसी अपडेट किए चल रहा था। मुझे लगता है कि मैं विंडोज एसपी 1 पर था। उस साइट ने कभी भी इसके साथ किसी भी मुद्दे के बारे में शिकायत नहीं की और जब मैंने इसे खोज लिया, तो मैंने पाया कि यह बहुत अच्छा चल रहा है।


6
2017-07-06 06:47



यह एक छोटी सी कंपनी के लिए एक मध्यम आकार की कंपनी में अजीब संक्रमण करने के लिए वास्तव में अच्छी सलाह है। - staticsan
मुझे बस यह कहना है कि यह एक साथ बंडल करने के लिए काम नहीं करता है सब इस तरह की नीति के तहत उपयोगकर्ता। यदि वैध पावर उपयोगकर्ता (उदा। डेवलपर) हैं तो उन्हें अलग-अलग इलाज करने की आवश्यकता है। यदि नहीं, ए) वे अपना काम नहीं कर सकते हैं, और बी) वे वैसे भी इसे विचलित कर देंगे, जिससे अन्य समस्याएं पैदा हो जाएंगी। इस प्रकार, नीति को कई प्रकार के उपयोगकर्ताओं के बारे में पता होना चाहिए। - jplindstrom
मान लें कि डेवलपर्स को व्यवस्थापक पहुंच की आवश्यकता नहीं है। अगर उनके पास व्यवस्थापक पहुंच नहीं है तो वे वास्तव में ऐसे प्रोग्राम विकसित करेंगे जो सीमित उपयोगकर्ताओं (परिवर्तन के लिए) के रूप में ठीक से काम करते हैं। ऐसे उपयोगकर्ता हैं जिन्हें इसकी आवश्यकता है, यही कारण है कि उन्हें सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने के लिए दूसरा खाता दिया जाएगा, इसलिए उनका दैनिक खाता अभी भी एक सीमित उपयोगकर्ता है। लिनक्स की दुनिया कैसे काम करती है उतनी ही। अगर वे इसे विभाजित करते हैं, तो यह आसान है, पहले व्यक्ति को आग लगाना, शेष वास्तविक लाइन में जल्दी मिल जाएगा। अगर उन्हें अपनी नौकरी करने के लिए कुछ स्थापित करने की ज़रूरत है, तो उनसे अनुरोध करें कि उन्हें क्या चाहिए, प्रशासनिक पहुंच नहीं। - SpaceManSpiff


वर्चुअलाइजेशन (वीएमवेयर)

टेम्पलेट्स से सर्वरों को तैनात करने, एक इंटरफ़ेस से सर्वर प्रबंधित करने, बुनियादी ढांचे क्लाइंट में निर्मित विस्तृत हार्डवेयर निगरानी के बीच, यह वास्तव में बदल गया है कि हम अपने बुनियादी ढांचे का प्रबंधन कैसे करते हैं।

और इस पर असर पड़ा कि हम अपने "हार्डवेयर" के बारे में क्या सोचते हैं, वास्तव में इसे एक गेम परिवर्तक बना दिया है। क्लस्टर अब "बहुत महंगा" नहीं हैं क्योंकि हम उन्हें लगभग तैनात कर सकते हैं। अधिक साइट्रिक्स सर्वर की आवश्यकता है, इसे क्लोन करें। जब तक हम अपने भौतिक हार्डवेयर फार्म को पर्याप्त संसाधन प्रदान करते हैं (और वे सर्वर वास्तव में वस्तुएं हैं), सबकुछ peachy है।


6
2017-07-06 05:36