सवाल क्या यह एक छोटे से व्यवसाय नेटवर्क के लिए 192.168.x.x या 10.x.x.x पता श्रेणी का उपयोग करना बेहतर है?


सर्वोत्तम प्रदर्शन और प्रबंधन की आसानी के लिए, क्या यह छोटे (<50 पीसी) व्यापार नेटवर्क के लिए पते की 192.168.x.x या 10.x.x.x रेंज का उपयोग करना बेहतर है?

यह क्रमश: 255.255.0.0 और 255.0.0.0 के सबनेट के अनुरूप होगा।


39
2017-08-11 10:01


मूल


मत भूलना, 10.0.0.0/24 का उपयोग करने से आपको रोक नहीं रहा है। - David


जवाब:


आरएफसी 1 9 18 आपको इस पर कुछ मार्गदर्शन प्रदान कर सकते हैं। इसके बावजूद, आपको अपने नेटवर्क को अच्छी तरह से, अपने नेटवर्क के अनुरूप डिजाइन करना होगा। यदि आपके पास नेटवर्क पर केवल ~ 50 डिवाइस हैं, तो कोई भी / 24 (255.255.255.0 नेटमास्क) पर्याप्त होगा

आप अपने विकास का क्या अनुमान लगाते हैं? भविष्य में एक / 24 सूट होगा? यह एक विचार है जिसे आपको ध्यान में रखना होगा

चीजों का प्रदर्शन पक्ष, मैं शायद सैद्धांतिक होने के लिए किसी भी प्रदर्शन प्रभाव छोड़ देंगे। और प्रबंधन, ठीक है, जो इस्तेमाल किए गए टूल पर निर्भर हो सकता है। क्या आप सिर्फ आईपी आवंटन पर विचार कर रहे हैं। क्या डीएचसीपी आपके लिए काम करेगा? क्या आप स्थिर रूप से कॉन्फ़िगर किए गए डिवाइस रखने की योजना बना रहे हैं? आप आईपी एड्रेस प्रबंधन स्प्रेडशीट के रूप में शुरू हो सकते हैं। यह अधिक विस्तृत हो सकता है, और डेटाबेस समर्थित है। आप इसे एनएमएस या कुछ में जोड़ना चाहते हैं। इस क्षेत्र में बहुत अधिक गुंजाइश है


34
2017-08-11 10:17



वास्तव में आरएफसी 1 9 18 का उल्लेख करने के लिए +1 - Jeremy Bouse


सिर्फ इसलिए कि किसी स्थान के लिए "डिफ़ॉल्ट" मुखौटा कुछ बड़ा है इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उस स्थान के साथ उस मुखौटा का उपयोग करना होगा।

मैं 10/8 अंतरिक्ष में 10.1.0.0/24 की तरह एक सबनेट चुनूंगा। यह आपको भविष्य में बढ़ने के लिए कमरा देगा (यानी वर्तमान साइट में नई जगह के लिए 10.1.1.0/24 जोड़ें, और वैकल्पिक साइट के लिए 10.2.0.0/24)।

बड़ी प्रारंभिक साइटों के लिए, हम आम तौर पर एक / 20 नेटवर्क का उपयोग करते हैं - जो आपको 10.0.0.0 के माध्यम से 10.0.15.255 के साथ खेलने के लिए, या लगभग 40 9 4 व्यक्तिगत आईपी पते प्रदान करेगा। इस तरह आप लॉजिकल हिस्सों में डीएचसीपी स्कॉप्स आवंटित कर सकते हैं (जैसे 10.0.8.0 से 10.0.9.255) जबकि विशिष्ट स्थानों में अन्य विशिष्ट पतों को आवंटित करते समय (यानी हम हमेशा 10.0.15 में प्रिंटर और नेटवर्किंग गियर डालते हैं)।

मैं एक बार में पूरे 10/8 का उपयोग करने से बचूंगा क्योंकि यदि आपका नेटवर्क कभी भी 4000 सिस्टम से आगे बढ़ता है तो एआरपी शोर बैंडविड्थ की एक गैर-मामूली मात्रा लेने शुरू कर रहा है।

मैं 1 9 2.168.0 / 24 और 1 9 2.168.1 / 24 से बचूंगा क्योंकि ये कई उपभोक्ता-ग्रेड घरेलू उपकरणों के लिए डिफ़ॉल्ट हैं, और क्या आपको कभी भी वीपीएन एक्सेस में जाना होगा, यदि आपके उपयोगकर्ता होम नेटवर्क "कॉर्पोरेट" के साथ संघर्ष करते हैं तो इससे समस्याएं पैदा होंगी " एक।

मैं व्यक्तिगत रूप से 1 9 2.168 से पूरी तरह से बचूंगा क्योंकि यह 10x में कम लटकते फल की तरह उंगलियों से बहती नहीं है। दूसरी तरफ, यदि आपके पास 1 9 2.168 से बचने की साइट नीति है, तो स्थानीय खेल (यानी वीएमवेयर) के लिए ऐसे पते का उपयोग करना आसान बनाता है।


28
2017-08-11 16:06



'यह उंगलियों से बहती नहीं है' बिल्कुल मैं इसे कैसे देखता हूं। - fduff
1 9 2.x.x.x के खिलाफ यह तर्क बहुत सच है। मैं कई मामलों में घर / काम के संघर्ष में आया हूं क्योंकि एक कार्य नेटवर्क 1 9 2.168.1.x का उपयोग करता है - chriscowley
मेरे पास काम पर बस यही समस्या है। हम 10.1 सबसेट का उपयोग करते हैं, लेकिन कुछ ग्राहक साइटें हमारे इंट्रानेट उपयोग 192.168 के भीतर सामने आती हैं, नतीजा यह है कि जब मैं घर से काम करता हूं तो मैं सभी डोमेन को हल कर सकता हूं लेकिन एसएसएच-इन-आरडीपी किए बिना कुछ साइटों तक नहीं पहुंच सकता। - Thomas


ऐसे छोटे नेटवर्क के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता।
बस ध्यान दें कि निजी उपयोग के लिए 172.16 / 12 भी आरक्षित है। (172.16.0.0 से 172.31.255.255) (देख RFC1918)


14
2017-08-11 10:15



+1 मैं होम-इंस्टॉलेशन के लिए 172.16.16.0/24 का भी उपयोग करता हूं - ThorstenS


जैसा कि सभी ने उल्लेख किया है, उनके बीच कोई अंतर नहीं है।

आप एड्रेस स्पेस को जितना चाहें उतना छोटा या बड़ा बना सकते हैं। आप जितना छोटा चाहते हैं उतना छोटा चाहते हैं, लेकिन विस्तार करना मुश्किल बनाने के लिए इतना छोटा नहीं है।

एक दूसरे को चुनने का एकमात्र कारण यह है कि यदि आप किसी अन्य नेटवर्क से कनेक्ट होते हैं, या तो वीपीएन द्वारा या सीधे लिंक से। यदि आपके पास एक ही पता सीमा है तो आप परेशानी में भाग लेंगे, इसलिए विचार करें कि आप किस नेटवर्क से कनेक्ट होने की संभावना रखते हैं। रीड्रेस्रेसिंग हल्के ढंग से लेने का काम नहीं है।


10
2017-08-11 10:56



इस विषय पर मेरी भावनाओं को बताता है। +1 - John Gardeniers
1 9 2.168.79.0/24 आईएमओ जैसे कुछ चुनें। संभावना है कि वीपीएन के पास आपके पास 1 9 2.168.0.0, 1 9 2.168.1.0 होगा। 172.16 भी एक अच्छा स्पर्श है। - Kyle Hodgson


10.X.X.X का उपयोग करें, आमतौर पर 1 9 2.168.X.X से टाइप करने के लिए आमतौर पर तेज़ होता है। इसके अलावा, समर्थित मेजबानों की संख्या को छोड़कर कोई अलग नहीं है, वीएलएएन में नहीं जा रहा है।


10
2017-08-11 12:56



टाइपिंग की आसानी के लिए +1 ;-) - Dayton Brown


ऐसे छोटे नेटवर्क के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता - निश्चित रूप से कोई प्रदर्शन अंतर अत्यधिक सैद्धांतिक और छोटा हो जाएगा।


6
2017-08-11 10:04



सैद्धांतिक भी नहीं। इसमें कोई फर्क नही है। - John Gardeniers
मैंने कहा कि क्योंकि कोई ऐसा व्यक्ति बनने के लिए बाध्य है जो बहस करेगा कि अगर एक दूसरे के लिए गणित / प्रसंस्करण एक दूसरे के लिए इस्तेमाल किया जाता है तो एक टिनू अंतर होगा - लोग इस तरह हो सकते हैं, लेकिन आप सही हैं। - Chopper3
यह बिल्कुल सही नहीं है, हर नेटवर्क उपकरण जो स्कैन द्वारा नेट पर मेजबानों को खोजने का प्रयास करेगा, पूरे नेट का स्कैन करने का प्रयास करेगा। यह नेटमास्क का उपयोग करने के लिए बहुत ही प्रभावी संख्या में प्रभावी रूप से उपस्थित मेजबानों के लिए भूगर्भीय स्कैन के समय तक भी जाता है यदि उपयोग किया जाने वाला नेटमास्क भी "अनुमोदित" है। लेफ्ट के साथ रहने वाले सबसे छोटे नेट का चयन करें! - drAlberT
महान बिंदु अल्बर्ट। कुछ उदाहरण प्रसारण के माध्यम से नेटवर्क प्रिंटर ढूंढ रहे हैं। - hayalci


यदि आपके पास 50 से कम पीसी का उपयोग / 24 मास्क है। मैं 1 9 2.168.1.0/24 श्रृंखला के सम्मेलन से बाहर जाऊंगा। 1 9 2.168.x.x कक्षा सी सबनेट के लिए आरक्षित है और एक / 24 के लिए उपयुक्त होगा।

राज


1
2017-08-11 10:06





यह नहीं है कि आप किस नेटवर्क का उपयोग करते हैं, लेकिन 10.0.0.एक्स या 1 9 .1.16.45.x का उपयोग न करने में कोई सलाह है। यदि आप उन नेटवर्क का उपयोग करते हैं तो यह आसानी से समस्याएं पैदा कर सकता है यदि किसी कारण से आपको वीपीएन सिस्टम की आवश्यकता होती है, और आपके द्वारा खोए गए नेटवर्क में आपके जैसा नेटवर्क मास्क होता है।


1
2017-08-11 10:09